Вратислав Холуб Apple операциялық жүйелерінің ең күшті жақтарының бірі - олардың қауіпсіздігі және құпиялылыққа баса назар аударуы. Кем дегенде, Apple өз пайдаланушыларына барынша қорғауды уәде еткенде өзін осылай көрсетеді. Екінші жағынан, шындық мынада, бұл жүйелерде біз Apple арқылы кіру, қолданбаларды бақылау мөлдірлігі, iCloud+, Safari-де трекерлерді блоктау, құпия сөздерді қауіпсіз сақтау және т.б. түріндегі бірқатар ыңғайлы функцияларды таба аламыз. Мысалы, мұндай iOS жүйесі де соншалықты жақсы, Apple өзі оның қорғанысын бұза алмайды.
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
Павел Йелич Өйткені, Apple жанкүйерлері бұл туралы 2015 жылдың желтоқсанынан бері біледі, американдық ФБР Apple-ден парольді білмей кез келген iPhone-ның құлпын ашуға арналған құрал әзірлеуді сұраған. Сол кезде полиция Калифорнияның Сан-Бернардино қаласындағы лаңкестік әрекетке қатысқан оқ атқандардың бірінің iPhone 5C телефонын тәркілеген. Бірақ мәселе олардың телефонға кіру мүмкіндігінің жоқтығында болды және Apple мұндай құралды жасаудан бас тартты. Компанияның пікірінше, бэкдор жасау қорғанысты бұзу үшін бірқатар жағымсыз мүмкіндіктер тудырып, әрбір iPhone-ды тиімді түрде осал етеді. Сондықтан Apple бас тартты.
Apple iPhone телефондарының бэк-есігін ашады ма?
Қалай болғанда да, бірнеше жыл бұрын Apple бізге өз пайдаланушыларының құпиялылығын жеңіл қабылдамайтынын растады. Бұл оқиға осылайша бүкіл компанияның құпиялылыққа қатысты беделін нығайтты. Бірақ Apple дұрыс әрекет жасады ма? Шындық - бұл екі есе оңай жағдай емес. Бір жағынан, бізде қылмысты тергеуде ықтимал көмек, екінші жағынан, бүкіл iOS операциялық жүйесіне қауіп төнуі мүмкін. Дегенмен, жоғарыда айтып өткеніміздей, Купертино алыбы бұл тұрғыда еш өзгерген жоқ. Өйткені, аталған алаңдаушылықтар бұл жағынан да орынды. Егер компанияның өзі пайдаланылған құпия сөздің күші немесе биометриялық аутентификация (Face/Touch ID) параметріне қарамастан, кез келген iPhone құлпын ашу мүмкіндігіне ие болса, ол мұндай нәрсені оңай теріс пайдалану мүмкіндігін шынымен ашады. Бір ғана қателік қажет және бұл опциялар дұрыс емес қолдарға түсуі мүмкін.
Осылайша Apple iPhone құпиялылығын насихаттайды
Сондықтан жүйелерде артқы есіктердің болмауы маңызды. Бірақ аздаған олжа бар. Бірқатар алма өсірушілер «бэкдор» дегенді енгізу бәрібір жақындап келе жатқанын айтып шағымдануда. Бұл CSAM қорғанысын енгізу арқылы көрсетілген. CSAM немесе Балаларға жыныстық зорлық-зомбылық көрсету материалы - балаларға жасалған зорлық-зомбылықты бейнелейтін материал. Өткен жылы Apple әрбір хабарламаны сканерлейтін және оның тақырыпқа қатысты бірдеңені түсіретін-түсірмейтінін салыстыратын мүмкіндікті енгізуді жоспарлап отыр. Дәл осылай iCloud-та (Фотосуреттер қолданбасында) сақталған кескіндерді сканерлеу керек. Егер жүйе кішкентай балалардың хабарламаларында немесе фотосуреттерінде сексуалдық сипаттағы материалды тапса, Apple балалар материалды әрі қарай жіберуге әрекеттенген жағдайда ата-аналарға ескертеді. Бұл мүмкіндік Құрама Штаттарда қазірдің өзінде жұмыс істейді.
Балаларды қорғау немесе ережелерді бұзу?
Дәл осы өзгеріс қауіпсіздік тақырыбында қызу пікірталас тудырды. Бір қарағанда, мұндай нәрсе тәуекел тобындағы балаларға шынымен көмектесетін және ықтимал мәселені дер кезінде шешуге көмектесетін тамаша гаджет сияқты көрінеді. Бұл жағдайда аталған фотосуреттерді сканерлеуді аталған сексуалдық мазмұнды анықтай алатын «үйретілген» жүйе басқарады. Бірақ егер біреу бұл жүйені тікелей теріс пайдаланса ше? Содан кейін ол іс жүзінде кез келген адамды қудалау үшін қолына күшті қару алады. Ең нашар жағдайда бұл белгілі бір топтарды бөлу үшін қолайлы құрал болар еді.
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
Қалай болғанда да, Apple бұл жаңалықпен өз пайдаланушыларының құпиялылығы туралы көбірек ойлағанын айтады. Сондықтан фотосуреттер бұлтта емес, шифрланған хэштер арқылы тікелей құрылғыда салыстырылады. Бірақ қазір мәселе бұл емес. Жоғарыда айтылғандай, идея дұрыс болуы мүмкін болса да, оны қайтадан оңай теріс пайдалануға болады. Сонымен, бірнеше жылдан кейін құпиялылық бұдан былай мұндай басымдық болмауы мүмкін бе? Қазіргі уақытта мұндай нәрсе ешқашан болмайды деп үміттенуге болады.
