Бірнеше жыл бойы Apple-ден Apple компьютерлеріне қуат беретін чиптердің келуі туралы әңгіме болды. Уақыт баяу өтіп жатыр және ұзақ күткеннен кейін біз ақыры жеткен шығармыз. Алдымызда WWDC 20 деп аталатын биылғы бірінші конференция күтіп тұр.Әртүрлі дереккөздерге және соңғы жаңалықтарға сәйкес, біз ARM процессорларын Apple-дан тікелей енгізуді күтуіміз керек, соның арқасында Купертино компаниясы Intel-ге сенуге мәжбүр болмайды және осылайша ұтады. ноутбуктердің өндірісін жақсырақ бақылау. Бірақ біз бұл чиптерден не күтеміз?
Жаңа MacBook компьютерлері және олардың салқындату мәселелері
Соңғы жылдары біз Intel компаниясының пойыздың жүруіне қалай мүмкіндік беретінін өз көзімізбен көрдік. Оның процессорлары қағазда салыстырмалы түрде лайықты сипаттамалармен мақтана алғанымен, олар іс жүзінде соншалықты сенімді емес. Мысалы, Turbo Boost олар үшін үлкен мәселе. Процессорлар қажет болған жағдайда жоғары жиілікке дейін үдетуге қабілетті болса да, MacBook оның белсенділігін жеңе алады, бірақ іс жүзінде бұл тұйық шеңбер. Turbo Boost белсенді болғанда, процессордың температурасы күрт көтеріледі, бұл салқындату төтеп бере алмайды және өнімділік шектелуі керек. Неғұрлым талап етілетін әрекеттер кезінде Intel процессорын салқындата алмайтын жаңа MacBook құрылғыларында дәл осылай болады.
Бірақ ARM процессорларына қарасақ, олардың TDP айтарлықтай төмен екенін көреміз. Сонымен, егер Apple, мысалы, iPhone немесе iPad құрылғыларында тәжірибесі бар өзінің ARM процессорларына ауысатын болса, ол теориялық тұрғыдан қызып кету мәселелерін жоя алады және осылайша тұтынушыға ақаусыз машинаны бере алады. жай ғана бірдеңені тастамаңыз. Енді алма телефондарымызға назар аударайық. Бізде оларда қызып кету проблемалары бар ма, әлде оларда желдеткішті көреміз бе? Apple өзінің Mac компьютерлерін ARM процессорымен жабдықтағаннан кейін, оларға желдеткішті қосудың қажеті жоқ және осылайша құрылғының жалпы шу деңгейін төмендетуі әбден мүмкін.
Өнімділікті алға жылжыту
Алдыңғы бөлімде Intel соңғы жылдары пойыздан қалып қойғанын айттық. Әрине, бұл спектакльдің өзінен де көрінеді. Мысалы, бәсекелес AMD компаниясы қазіргі уақытта мұндай проблемаларға тап болмайтын әлдеқайда қуатты процессорларды жеткізе алады. Сонымен қатар, Intel процессорлары тек жоғары Turbo Boost жиілігімен ұрпақтан ұрпаққа бірдей дерлік чип болып табылады. Бұл бағытта алма компаниясының шеберханасынан алынған чип қайтадан көмектесе алады. Мысал ретінде біз Apple мобильді өнімдерін қуаттандыратын процессорларды тағы да айта аламыз. Олардың өнімділігі бәсекелестіктен бірнеше деңгейге озып кеткені сөзсіз, оны біз MacBooks-тен де күтуге болады. Нақтырақ айтсақ, Apple компаниясының ARM чипімен жабдықталған iPad Pro туралы айтуға болады. Бұл «тек» планшет болса да, біз Windows операциялық жүйесі бар бірқатар бәсекелес компьютерлерді/ноутбуктерді жеңетін теңдесі жоқ өнімділікті таба аламыз.
Батареяның қызмет ету мерзімі
ARM процессорлары Intel шығарғандарынан басқа архитектураға құрылған. Бір сөзбен айтқанда, бұл соншалықты талап етілмейтін, сондықтан үнемдірек дамыған технология деп айтуға болады. Осылайша, жаңа чиптер батареяның ұзақ қызмет ету мерзімін қамтамасыз ете алады деп күтуге болады. Мысалы, мұндай MacBook Air қазірдің өзінде өзінің ұзақ мерзімділігімен мақтанады, бұл оның бәсекелестерінен айтарлықтай жоғары. Бірақ ARM процессоры жағдайында бұл қалай болар еді? Демек, төзімділік одан да артып, өнімді айтарлықтай жақсы зергерлік бұйымдарға айналдырады деп күтуге болады.
Сонымен, біз нені күте аламыз?
Егер сіз осы мақаланы осы уақытқа дейін оқыған болсаңыз, Intel-тен пайдаланушы процессорларына көшуді алға қадам деп атауға болатыны сізге түсінікті болуы керек. Біз төмен TDP, жоғары өнімділік, төмен шу және жақсырақ батареяның қызмет ету мерзімін біріктірген кезде, MacBooks айтарлықтай жақсырақ машиналарға айналатыны бізге бірден анық. Бірақ бұл аргументтер бізге әсер етпеуі өте қажет, осылайша кейіннен көңіліміз қалмас үшін. Жаңа технологиялармен барлық шыбындарды ұстау үшін жиі уақыт қажет.
Дәл осы мәселе Apple компаниясының өзі кездесуі мүмкін. Жеке процессорларға көшу сөзсіз дұрыс және соның арқасында калифорниялық алпауыт өндірісті жоғарыда аталған бақылауға ие болады, ол бұрын Купертино карталарында жиі ойнамайтын Intel жеткізіліміне сенудің қажеті жоқ. алып, ең бастысы ақша үнемдейді. Сонымен қатар, біз бірінші ұрпақтармен шын мәнінде алға жылжуды байқамауымыз керек және, мысалы, өнімділік өзгеріссіз қалады деп күтуіміз керек. Бұл басқа архитектура болғандықтан, көптеген қолданбалар басында мүлдем қолжетімсіз болуы мүмкін. Әзірлеушілер өз бағдарламаларын жаңа платформаға бейімдеуге және мүмкін оларды толығымен қайта бағдарламалауға мәжбүр болады. Сенің ойың қандай? ARM процессорларын асыға күтесіз бе?
Ең бастысы, оны қолданбалармен қалай шешуге болады. Apple қолданбалары жақсы болуы мүмкін. Сонымен қатар, осының арқасында біз iPad үшін Final Cut және Logic Pro қолданбаларын көре алдық. Бірақ бәрімізге белгілі, мысалы, Adobe. Мен онымен араласпаймын, бірақ көп адамдар айналысады. Мен, мысалы, macOS жүйесіне арналған Photoshop бағдарламасы ARM үшін қол жетімді iPadOS үшін Photoshop-ты ауыстырғысы келетініне күмәнданамын.
Жоғарыда жазылғандай, маған қосымшалармен мәселені қалай шешетіні де қызық. Қолданбалары үшін аз ғана табысы бар компаниялар үшін, Apple үшін армия үшін бәрін қайта жасау қиын, олар MacOS қолданбасын жасауды мүлдем тоқтатқанды жөн көреді. Apple компаниясы ARM ойлап тапқандықтан, компаниялар оны қайта жасауды тиімді ету үшін Apple әлі де жеткілікті нарық үлесіне ие емес. Мүмкін, x86 эмуляторы болады және өнімділік тұрғысынан бұл қайғылы болады және жалғыз артықшылық батареяның қызмет ету мерзімі болуы мүмкін.
Мен Apple компаниясының неге AMD-ге ауыспағанын және «қосымша» нәрсе ойлап табуды қалайтынын түсінбеймін. Сонымен қатар, тіпті MS ARM процессорларымен өте сәтті болмады, сондықтан менде көп күмән бар. Қолданбалар мен жылдамдықтың қалай болатынына таң қаламыз….
btw: Менің ойымша, Apple Hackintosh-ты өлтіруге тырысады, менің ойымша, бұл сәтсіз болуы мүмкін, қауымдастық ARM үшін де бірдеңе ойлап табады.