Михал Жданский Маусым айында сот Samsung компаниясына қарсы шешім шығарды. Apple ұялы байланыс сигналын қабылдауға арналған чипке қатысты Apple патенттерінің бұзылуына байланысты Apple iPhone және iPad құрылғыларының ескі үлгілерін импорттай алмайтынын айтты. Тыйым әсіресе iPhone 3GS және iPhone 4 және 1-ші және 2-ші буын iPad-қа қатысты (жаңа құрылғыларда басқа чип дизайны қолданылады). Ықтимал тыйым алдағы апталарда күшіне енеді және президенттің ветосы импортқа тыйым салудың алдын алудың жалғыз жолы болды. Apple әлі де iPhone 4 және iPad 2 сатады, сондықтан Apple жаңа құрылғыны шығарғанға дейін АҚШ сатылымдарына бірнеше ай әсер етуі мүмкін.
Расында да, президент Барак Обаманың әкімшілігі іске кірісіп, сот шешіміне вето қойды. Америка Құрама Штаттарының Сауда өкілдігі президенттің Apple корпорациясын бұзды деп болжанған патент стандартты (яғни, әдетте лицензияланған; «FRAND») патент болып табылады және оны Samsung сияқты қолдануға болмайды деген негізде бұл шешімге вето қойғанын түсіндірді. оны Apple-ге қарсы пайдаланды және ұқсас әрекет зиянды. Америка тарихында 1987 жылдан бері бірінші рет президент осындай тыйымға вето қойды.
ФРАНД сөзі нені білдіреді?
Тұтас технологиялардың жұмыс істеуі үшін қажетті өмірлік маңызды патенттер жиі «стандартты-маңызды» деп аталады. АҚШ заңына сәйкес, олар FRAND ережелері шеңберінде саланың қалған бөлігіне берілуі керек (аббревиатура әділ, ақылға қонымды және кемсітушіліксіз дегенді білдіреді). Іс жүзінде бұл патенттер лицензия алуға өтініш берген кез келген адамға әділ шарттармен, қолайлы бағамен және ешқандай кемсітусіз лицензияланады дегенді білдіреді.
Samsung компаниясы Apple-ге қарсы қазіргі талап-арызын FRAND патентінің бұзылуына негізделген. Ол өткен жылы Еуропада да осындай сот ісін жүргізіп, табысқа жете алмады.
Дерек көзі: 9to5Mac.com
[to action="update" date="4. 8. 12"/]
Екі тарап президенттің ветосына түсініктеме берді және Apple бұл шешімге қуанышты:
Біз Президент әкімшілігін осы маңызды сот процесінде жаңашылдықты жақтағаны үшін құптаймыз. Samsung бұл жолмен патент жүйесін теріс пайдаланбауы керек еді.
Samsung өте қуанбады:
Біз АҚШ Сауда Өкілдігінің АҚШ-тың Халықаралық Сауда Комиссиясы (АКТ) шығарған бұйрығына мән бермеуді таңдағанына көңіліміз толды. Өз шешімінде ITC Samsung компаниясының адал келіссөздер жүргізгенін және Apple роялти төлеуге дайын емес екенін дұрыс мойындады.
Дерек көзі: 9to5Mac.com
Қатысты мақалалар:
[қатысты хабарламалар]
дұрыс =)
Мен Обаманы бұдан былай жақсы көремін: D
Сіз мұны негізінен АҚШ-та көптеген адамдар сатып алғандықтан жасағанын түсінбейсіз бе = салықтан көп ақша ма? :( иә .. Btw және олар да жанкүйерлер :D :)
ол жанкүйер: D MacBook nwm болса, ол iPad пен iPhone пайдаланады, бірақ ол Стивті жақсы білетін
егер біреу треска тапсырып, оны "импорттауға болмайды" деп ұтып алса және мен Словакия Республикасының президенті болсам.. онда мен де соттың шешіміне вето қоямын.. Құдай үшін қолдамасам, өзіме қарсы шыққан болар едім. менің елімдегі ең жақсы компаниялардың !! :D
Бұл банан республикасында солай. Президент сотқа қарсы шықты!
Мұнда бәрі ашуланбас бұрын Обаманың дұрыс айтқанын айту керек. Бұл Apple екені мүлдем маңызды емес, ол оны кез келген компания жағдайында беруі керек.
FRAND патенттері импортқа тыйым салу үшін негіз болмауы керек, ең көбі ақшалай айыппұлдар болуы керек. ITC (менің білуімше) алдымен FRAND патентін алып, оның негізінде импортқа тыйым салды. Тағы бір нәрсе - маңызды емес патенттер, мұнда импортқа тыйым салулар мен соттар шынымен мағынасы бар.
Бұл Обаманың Apple компаниясына қамқорлығы туралы емес (әрине мұнда көптеген адамдар ойлайтындай), бұл технология саласындағы үлкен стандарттауға әкелетін дұрыс шешімдер туралы. Шынымды айтсам, біреудің FRAND патенттері үшін сотқа түсуі мен үшін қисынсыз.
Сондай-ақ, Samsung лицензиялық алымдарды орындауға тырыспағанын, керісінше импортқа тыйым салуды қалайтынын атап өткен жөн. Бұл да бір нәрсені дәлелдейді...
Егер ол американдық компания болмаса (салықпен жасалған айла-шарғыларға қарамастан) араласса, бұл орын ала ма, жоқ па, мені қатты қызықтырар едім. Тұтастай алғанда, мен бұл шешімді өте оң қабылдадым, өйткені ол қолданыстағы патенттік заңды өзгертуі мүмкін еді (мен әлі де Apple корпорациясының фондық тазарту патентіне өтініш беруін күтудемін - иә IBM және MS Apple-ге қарағанда жылына көбірек патенттік ұсыныстарға ие, бірақ бұл әлдеқайда ақталған), енді шешім табудың орнына нәтиже тек доға болып табылады ...