Ондрей Холцман Өткен жазда алма сот ісін жоғалтты, бұл электронды кітаптардың бағасын жасанды түрде көтеру туралы болды, бірақ осы уақытқа дейін ол үшін бір цент төлеуге тура келмеді. Бірақ қазір бәрі қозғалуда және талапкер Apple-ден 840 миллион долларға дейін төлеуін қалайды ...
Тұтынушылар мен АҚШ-тың 33 штатының мүддесін қорғайтын Стив Берман iPad пен iBookstore енгізілгеннен кейін тұтынушылар электронды кітаптарды сатып алу үшін қосымша 280 254 374 доллар жұмсауға мәжбүр болды деп мәлімдейді. Алайда Берманның айтуынша, келтірілген шығынды бұл сомаға ауыстыру жеткіліксіз, калифорниялық компания үш есеге дейін төлеуі керек. Алдағы сот процесінде ол дәл осыны сұрайды.
Apple компаниясының бірнеше электронды кітап сатушыларымен бірге орналастырған агенттік моделі Apple куәгерлерінің бірінің айтуынша, доллар бағасын 14,9 пайызға көтерді. Apple сол кездегі Amazon электронды кітаптарды сатқан 9,99 доллардың орнына әрбір кітап үшін $12,99 төледі. Бұл пайыз шығын 231 миллион долларды білдіреді, бірақ оның куәгері, Стэнфорд экономисі Берманның айтуынша, пайыздық өсім одан да жоғары - 18,1%, жалпы сомасы 280 миллион доллар.
Содан кейін Бернан Apple-ді сот процесі аяқталғаннан кейін ақшаны әртүрлі штаттар мен Apple-ді сотқа беріп жатқан тұтынушылар арасында әділ бөлу үшін Apple-ді осы соманың үш есесін төлеуді қарастырады. Егер судья Дениз Кот шынымен солай шешсе, Apple үшін бұл тым көп проблема болмас еді, өйткені 840 миллион доллар өткен жылдың соңындағы қаржылық резервтердің жарты пайызын ғана құрайды.
Электронды кітаптарға қатысты іс өткен жылдың жазынан бері созылып жатыр. Содан бері антимонополия үнемі сынға ұшырады Басшы Майкл Бромвич, Apple бар үлкен проблемалар Апелляциялық сотта ол екі апта бұрын ғана болды уақытша тоқтатылды.
Өтемақы есептелуі тиіс жаңа сот процесі, оның төлемі Apple-ден талап етілетін болады, осы жылдың мамыр айына жоспарланған.
Мен жақсы түсінемін, егер бір наубайхананың орамы бір дүкенде 3 крон тұрса, мен сот арқылы оның да әрбір дүкенде 3 крон тұратынын талап етуім керек, әйтпесе дұрыс емес пе?
Мен бұл туралы барлық ықтимал мақалаларды оқысам да, дауды түсінбеймін. Apple тұтынушыларға өтемақы төлеуі керек екенін түсінбеймін. Apple бір кітаптың бағасын 30 доллар деп белгілесе де, ешкім адамдарды кітапты сатып алуға мәжбүрлемейді, солай емес пе? Егер олар 9,99 долларлық кітап алғысы келсе, олар Kindle сатып алсын. Содан кейін ол Android үшін жасалған және аз ақшаға немесе тегін болатын әрбір сатылған қолданба үшін өтемақы төлеуі керек еді.
Білмеймін, түсінбеймін. АҚШ жоғары салық төлейтін осындай технологиялық компанияның барына қуанудың орнына, аяғының астына таяқ тастай береді. Дәл осының арқасында қаражат пен капитал салық баспаналарына аударылады. Егер олар Apple және басқа компанияларды өздеріне күн көретін адамдардай қараса, бәрі бақытты болар еді. Бірақ олар оларға арзан салық банкі сияқты қарайды, сондықтан олардың басқа штаттарда сақталған ақшасы мен басқа активтері бар екеніне таң қалмаңыз.
Apple iPad-ты шығарғанда (ол кезде ол іс жүзінде монополияға ие болған) планшеттерге монополиясын пайдаланып, әртүрлі баспалармен кітаптардың бағасын көтеруге келіскен. Наубайшылардың бәрі бір рулет 50 крон тұрады деп өздеріне айтқан сияқты. Бұл қадам планшеті жоқ (тек оқырманы) Kindle көмегімен Amazon-ға қарсы болды. Тағы бір дәлел Apple қолданбаларға сатып алу сілтемесі болуын тыйым салған және қолданбалар дүкені арқылы төлемдерді пайдалану керек, сондықтан қолданба сізге Apple компаниясының 30% беретін мазмұн үшін төлеуге тура келеді. Бұл қадам тағы да тікелей Amazon-ға бағытталған - сот процестерін қараңыз. (Apple интернетті шолу үшін бізден ақы алған кезде таң қалмаймыз)
Баспагерлер Apple-мен картельде мойындауды жөн көрді, өйткені бұл олар үшін аз айыппұлдар болды.
Apple АҚШ-та ештеңе төлемейді, өйткені ол АҚШ-қа қамқорлық жасайды және пайданы көбейтуді қалайды (басқа компаниялар сияқты - неге ол АҚШ-та басқаша өндірмес еді, дұрыс).
Ал заң мен заң барлығына бірдей қолданылуы керек. Apple алаяқтық пен көшірме жасау үшін Обамадан кешірім алады, ал Samsung кешірмейді.
алманың монополиясы болғанын қате деп қабылдауға болмайды. Неліктен алма басқаларға қарағанда жақсы дамығаны үшін кінәлі? Samsung оны бірнеше жылдан кейін iPhone ретінде көшіргенше және олар Amazon арқылы электронды кітаптарды сатуға келіскенше күту керек пе еді?
алманың 30%-ына келетін болсақ, кітап амазонкадағыдай қымбат және пайдаланушылар тек медиация үшін төледі. Жарайды, бұл біраз әділетсіздік шығар, бірақ бәрібір бұл адамдарды ешкім мәжбүрлеген жоқ. олар 3 долларды алып, ең жақын кітап дүкеніне жүгіріп барып, сол классикалық кітапты сатып алар еді. бірақ АҚШ-тағы адамдар жалқау және ыңғайлы, сондықтан олар қосымша ақы төлеуді қалайды.
қолданбадағы басқа дүкенге сілтемелерге тыйым салғаны, әрине, дұрыс емес, бірақ олар бұл үшін жазалануы керек. бірақ сонда да аз ғана, өйткені сатушылар кітаптарын сатқан және қолданбаларды тарату үшін қолданбалар дүкенін пайдаланатын алманың монополиясын пайдаланды, сондықтан олар алмадан бірдеңені жалға алды және төлеуі керек.
Білмеймін, маған дүниенің бәрі төңкеріліп бара жатқандай көрінеді. әркім әр ақымақтық үшін бәрін бағалайды. бұл жиіркенішті.
Түпкі тұтынушы ретінде, егер мен дүкенде оларда жоқ немесе олардың мүмкіндіктері шектеулі бірдеңе сатып алсам, мен әлі де жоғары баға күтуім керек. Ал егер екінші дүкен әйтеуір ақылға қонып, сол қызметпен бір нәрсені арзанырақ ұсына бастаса, мен бірінші дүкенді бәсекелестік шартын бұзып, картель құрды деп сотқа бермеймін. Мен бұған тоймаймын
Монополия болғанын, әрине, кінәлай алмас еді. Оған әдейі қиянат жасағаны үшін, иә. Бұл бағалардың мәні мынада: бір-бірімен бәсекеге түсуі тиіс баспалар тұтынушыларға қарсы сөз байласып, Apple компаниясы оларға өз пайдасына көмектесті. Егер олар келіспесе, электронды кітаптардың бағасын көтере алмас еді.
Қолданба мазмұнына ақы төлеуді компьютер өндірушісіне интернетте фильм көру немесе осы мақаланы талқылау үшін төлеумен салыстыруға болады. Тағы да, iOS-пен бұл сіздің құрылғыңызға орнатуға болатын қолданбаларды қосуға Apple монополиясының арқасында мүмкін болады. Егер iOS жүйесінде қолданбаларды орнатуға болатын бәсекелес қолданбалар дүкені болса, бұл мүмкін емес еді.
Сіз соңғы абзацта жағдайды өзгерттіңіз. Алдымен арзанырақ тауарлар болды, содан кейін Apple мен баспагерлер бағаны өз пайдасына көтеру үшін картель жасады.
Кез келген нәрсеге монополия әдетте зұлымдық болып табылады.
Сонымен, шын мәнінде, біреу өз пайдасына бірдеңе ойлап тапқаны үшін біз оны жазалаймыз. Intel жаңа процессорды ұсынғанда, ол да бастапқыда тым қымбатқа түседі. Кітаптар үшін тұтынушылар әлі де сатып алмау немесе басқа жерден және басқа жолмен сатып алу мүмкіндігіне ие болды. Сонымен қатар, сатушылар бұған келісті!
Интернет-дүкенде біреу сізге арзанырақ сатып алатын жерге сілтеме жасай ма??? Бұл қандай ақымақтық?
Apple электронды кітаптар нарығына кіргісі келді. IPad арқасында ол нарықтағы бағаларды өз пайдасына жылжыту мүмкіндігіне ие болды. Бірақ бұл үшін оған баспаның ынтымақтастығы қажет болды, ол да бағаны жасанды өсіру туралы осы келісімнің арқасында ақша табады. Сонымен, «әрине, сатушылар бұған келісті» Бұған қоса, Apple, мысалы, кітаптарының бағасын көтермесе, appstore және iBooks дүкендеріне кіру мүмкіндігін тоқтатамыз деп баспагерлерді бопсалағаны туралы сотта дәлелдер болды. және олардың қолданыстағы қолданбалары.
Әрине, тапсырыс беруші төледі. Өйткені олар не Apple-ден қымбат кітаптарды сатып алады, не еркін нарық жұмыс істейтін жаңа құрылғыны сатып алуы керек.
Бұл Чехиядағы ұялы байланыс операторлары сияқты. Қалайша олар Еуропаның барлық жерінде әлдеқайда төмен бағаны талап етеді? Өйткені біздің операторлар келісім жасап, американдық министрліктен айырмашылығы, бұл картельді мұнда ешкім жазалаған жоқ. Иә, және бұл сізге ұнамайды. Өйткені, әркім өз бағасын белгілеуге құқылы. Бұл тек үш оператордың монополиясы емес, шетелге көшуге болады ғой!
Ешкім оларды Appstore-ға мәжбүрлемеген, олар кітаптарды бар жолмен сата алатын. Мен де дүкеніме тауарды өз бағасыммен саламын, не біреу сатып алады, не бағасын түсіремін. Иә, мен кете аламын немесе төлеймін. Немесе тұтынушы бағаны төмендетуге қысым жасайды. Тұтынушы төлеген кезде не істеу керек?