Ондрей Холцман Тістелген алма логотипі бар iPad және басқа құрылғыларды пайдаланудың сансыз жолдары бар. Apple өзінің планшеттерін орналастыруға тырысатын негізгі салалардың бірі - корпоративтік орта. Бүгінгі таңда iPad құрылғылары іс жүзінде бизнестің барлық салаларында жүзеге асырыла алды және бұл тек ең жаңа технологияны қаншалықты тиімді пайдалана алатынына байланысты.
Сондай-ақ Чехияда iPad, iPhone немесе Mac компьютерлерін өте жақсы орналастыра алған көптеген ірі немесе кішірек компаниялар бар, бірақ басқалары әлі де iPad және жалпы жаңа технологиялармен айналысуда. Нәтижесінде, олар өз жұмысын модернизациялау және тиімдірек ету ғана емес, сонымен қатар, мысалы, күнделікті жұмысты соңғы пайдаланушылар үшін жағымды ету мүмкіндіктерін жиі жіберіп алады.
Отандық компаниялардың қазіргі жағдайында iPad құрылғыларын барлық жерде әмбебап орналастыру мүмкін емес екені анық, бұл біздің елде соншалықты төмен хабардарлыққа байланысты, көбінесе алма планшеттері мен басқа да өнімдер біреудің олармен тәжірибесі бар жерде ғана қол жетімді. қандай да бір қарым-қатынас.
Компаниялар оларды корпоративтік ортада сатып алудың жоғары шығындары туралы жиі дауласады. Дегенмен, Apple құрылғыларының бағасы компания бастапқыда оларды сатып алуға көбірек ақша жұмсауы керек болған кезде психологиялық кедергі болып табылады. Дегенмен, ол оларды қолдана бастағанда, оларды орналастырудың қайталама әсері бірден біліне бастайды, бұл олармен жұмыс істейтіндердің барлығына пайдаланушының жайлылығын айтарлықтай жақсартып қана қоймайды, ең алдымен оларды пайдалану және пайдалану шығындарын азайтады. , ұзақ мерзімді перспективада компанияның адам ресурстары мен олардың қызметіне ақшасын үнемдеңіз.
Сондықтан біз Чехиядағы Jablíčkář қаласында iPad немесе Mac компьютерлерін әртүрлі компаниялар мен мекемелердің операцияларына қалай тиімді біріктіру керектігі туралы хабардарлықты таратуға көмектесеміз деп шештік. Серияда «Біз Apple өнімдерін бизнеске енгіземіз» Сіз өзіңіздің компанияңызға бірнеше ондаған iPad сатып алуды шешкен кезде қандай мүмкіндіктер бар екенін, олардың менеджменті қалай жұмыс істейтінін, мұндай мәселенің құны қанша болатынын және соңғысы, бірақ кем дегенде, біз нақты жағдайларда iPad құрылғыларының қандай пайдасы бар екенін көрсеткіміз келеді. компания ортасында болуы мүмкін.
Елімізде жарық көрген мақалалардың көпшілігі тек теориялық мүмкіндіктерге негізделіп, тәжірибеден алынған нақты жағдайлар жоқ болатын. Біздің сериямызда біз оның шетелде қаншалықты керемет жұмыс істейтіні және оның қаншалықты таңғажайып көрінуі мүмкін екендігі туралы ақпаратты жариялағымыз келмейді, мысалы, Pepsi және басқа да ірі компаниялардың тұсаукесерінде, біз оны Apple веб-сайтында тікелей көптеген мысалдардан оқи аламыз. . Біз тек отандық компаниялар мен мекемелерде Apple технологияларын қолдану және қолдану фактілері мен нәтижелеріне тоқталамыз.
Бұл салада жұқа мұзда қозғалмау үшін біз Apple компаниясымен жеті жылдан астам уақыт бойы тікелей жұмыс істеп келе жатқан және iOS жүйесін енгізу саласындағы бірнеше маңызды жобалардың бастауында тұрған Ян Кучериктің сериясы бойынша ынтымақтастықты сұрадық. және macOS құрылғылары. Ян Кучерик пен оның командасы Ұлттық телемедицина орталығына арналған iPad құрылғыларын енгізу, Industry 4.0 үшін өндірісті автоматтандыру, ойын алаңынан деректерді жинау және талдау үшін қосымша лигадағы хоккейде арнайы сенсорларды пайдалану сияқты жобалардың бастауында болды. немесе бастауыш мектептерде iPad қолданатын жалпыұлттық білім беру жобасы.
Сондай-ақ ол Лондондағы Apple компаниясының Еуропалық штаб-пәтерінде берілген тақырып бойынша Apple сарапшылары мен әзірлеушілерімен тікелей отандық енгізулердің нәтижелерін бірнеше рет бөлісті. Компанияларда iPad және басқа Apple өнімдерін жаппай енгізу толқыны бізге Орталық Еуропа аймағында біршама баяу келеді және соңғы жылдары осында жасалған көптеген жаңашыл жобалардың артында тұрған Ян Кучерик болды.
«IPad-ды Ұлттық телемедицина орталығының I. Оломоуц университеті ауруханасының ішкі клиникасының дәрігерлері пайдаланады. Адам денесінің және әсіресе жүректің 3D қолданбаларын пайдалана отырып, олар пациенттерге жүрек-қан тамырлары мәселелерін түсіндіреді және олардың емделуінің қалай жүретінін егжей-тегжейлі көрсетеді», - деп түсіндіреді Кучерик, iPad-ты дәрігерлер бүгінде үлкен емес, бірнеше ауруханаларда қолданып жүргенін айтты. Всетиндегі аурухана сияқты кішігірім.
«Біз iPad-ты акушерлік және гинекология бөліміне біріктіре алдық, онда медбикелер мен дәрігерлер әйелдерге босану процесін түсіндіреді. Apple компаниясының технологиясын физиотерапия және оңалту бөлімі де пайдаланады, онда олар пациенттерге олардың денесі мен тірек-қимыл жүйесі қалай жұмыс істейтінін нақты түсіндіреді», - деп қосады Кучерик, мысалы, AVEX Steel Products инженерлік компаниясында iPad құрылғыларын енгізе алды. металл паллет пен болат конструкцияларды өндіретін.
Келесі апталарда біз сізге iPad, Mac және басқа Apple өнімдерін А-дан Я-ға дейін компанияда немесе кез келген мекемеде қалай орналастыруға болатынын түсіндіріп, ұсынғымыз келеді.Соңында іске асырудың өзін де, оны да қалай көрсететінін көрсетеміз. iPad, iPhone және Mac компьютерлерінің кез келген санын кейіннен пайдалану және сонымен бірге бұл өнімдер сізге шынымен не қызмет ете алатынын дұрыс түсіну қаншалықты маңызды екенін.
Біз Apple өнімдерін корпоративтік ортаға қалай біріктіруге және орналастыруға болатынын және кейіннен оларды қалай тиімді басқаруға болатынын елестетеміз, бұл үшін Apple арнайы бағдарламалары қолданылады, бұл бәрін айтарлықтай жеңілдетеді. Одан кейін біз индустрия 4.0, медицина немесе спорт деп аталатын бизнестен пайдаланудың нақты жағдайларын қарастырамыз.
Оның үстіне біз тек жазбаша мәтінмен ғана қалмаймыз. Тағы да Ян Кучерикпен бірлесе отырып, біз Apple құрылғыларын пайдалану тәжірибесін сіздермен бөлісетін компаниялар мен мекемелердің өкілдерімен үнемі сұхбат жүргізетін «Smart Cafe» жобасын таратуды бастаймыз. Сіз, мысалы, олардың iPad және Mac компьютерлерін орналастырумен қалай күрескенін, олар қандай қиындықтар мен кедергілерге тап болғанын, бұл оларға не әкелгенін және бүгінгі күні қалай екенін білесіз.
Мен онда жұмыс істеймін және мені осыған қызықтырады!!! керемет ;-)
Сәлем Даниел! Jablickar.cz арқылы мен шындыққа сәйкес келетін қажеттіліктерге барынша жақындауға тырысамын. Оны қалай ұғамыз деп ұзақ ойладық. 7 жылда жеткілікті нәрсе жасалды, енді мен онымен бөлісуге тырысамын. Сіз де бізге бағыт-бағдар бересіз деп үміттенеміз және тіпті пікірлеріңізбен бізді жігерлендіретін шығарсыз.
Мен өзім Mac, iPhone, iPad қолданушысымын. Бұл мені Apple Certified Associate Mac Integration жүйесіне айналдырады және әрі қарай жалғастырғым келеді. Мен Apple өнімдерін корпоративтік ортаға және білімге біріктіруге өте қызығамын. Мен бұл сериалды міндетті түрде көріп, жігерлендіремін. Мұндай ақпаратты алу қиын.
Сәлеметсіз бе, мұндай сертификаттау қалай өтеді? Jablíčkára колледжіне осы «серия» үшін үлкен рахмет, мен оны асыға күтемін! ?
Сіз Apple Certified Associate - Mac Integration Basics бағдарламасын Aj тілінде онлайн жасай аласыз, оның құны $65. Сайтта нұсқаулық бар.
Екінші Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 сертификаты Gopas сияқты уәкілетті орталықта жасалуы керек. Курс 18.000 тұрады.
Mac OS X сертификаты: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Сертификаттауға жалпы шолу:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Басқа ресурстар: http://osxadmin.cz/?p=357
Ақпарат үшін рахмет!
Керемет идея, келесі мақаланы асыға күтемін.
ТАМАША!!
Керемет идея :)
Менің ойымша, басты мәселе бұлттық ортаға және Apple төлемдеріне байланысты. Windows жүйесінде, олар қазірдің өзінде оны басуға тырысса да, жергілікті жерде жұмыс істеу мүмкіндігі әлі де бар. Көп жағдайда компанияда болатын жеңімпаздың күш-жігері компаниядан кетпейді.
Бұл философия (үйдегі нәрсе маңызды) жақын арада өледі. Бұл сән немесе Apple туралы емес. Тұтастай алғанда, басым тренд - заттарды автоматты түрде қосу және ақпаратты бір қолданбадан екіншісіне бөлісу, өкінішке орай, бұл үшін компания серверлері жеткіліксіз болады. Мүмкін Құдай :)
Бұлт қандай да бір жолмен бүгінгі күннің ең жақсы шешімі және жарқын болашақ. Бірақ бәрі бұлтқа кетуі керек деп айтуға болмайды. Ең жақсы мысал ретінде поштаны алайық - бүгінде жергілікті поштаның болуы көптеген компаниялар үшін мағынасыз - бұлт көптеген айқын артықшылықтар әкеледі. Бірақ бұл әрқашан мүмкін емес. Пайдаланушыны Интернеттен «қиып тастау» қажет жағдайға түсу өте оңай - әдетте қауіпсіздік мақсатында (клиент мұны талап етеді). Содан кейін компанияда сервер болудан басқа ештеңе қалмайды - немесе гибридті шешім болғаны жақсы. Сондай-ақ, кейбір есептеулер бұлтта өтелмейтіні белгілі болды. Мысалы, шағын файлдар тобына негізделген есептеулер. Онда жылдамдық 1/3 дейін төмендеуі мүмкін (біздің тәжірибеміз). Клиент пен жеткізуші арасындағы келісім-шарттар да кең таралған, олар деректердің компанияда емес басқа жерде болуына тікелей тыйым салады. Сондай-ақ деректердің қолжетімділігінің жылдамдығы да назарға алынады. Менің тәжірибем мен әлемде көргенім бойынша, ол қайтадан бір жерде орналасады. Сыртта, үйде бірдеңе.
Тамаша жазылған. Мен келісемін. Бірақ оны бүгінгідей қабылдау керек. Дегенмен, бәрі бұлтқа қарай жылжып келеді және екі жыл бұрын бұлтқа ұмтылдым деп күлетін нәрселер бүгінде шындық және одан әрі жылжуда. Дегенмен, мен сіздің жазғандарыңызға қол қоямын.
Иә, алайда, желі өткізу қабілеті, есептеу қуаты және т.б. өсетіні сияқты, өндірілетін деректер көлемі де өседі. Осылайша, белгілі бір жағдайларда ештеңе жақсармайды.
Менің ойымша, бұлттағы «өндіріс» деректері (мен құжаттарды білдірмеймін, бірақ, мысалы, CAD жобасы, медиа, .. мен сол уақытта жұмыс істеуім керек) болуы мүмкін емес. Бұлтпен «жергілікті» (желі жылдамдығы мен жауап беру тұрғысынан) салыстырғанда олардың төмен қолжетімділігі мәселесі әрқашан болады. Маған жылдамдық қажет болса, мен оларды әрқашан «үйімде» ұстауым керек. Кідіріс және желі жылдамдығы әрқашан WAN-ге қарағанда LAN-да жақсырақ болады.
Сонымен қатар, мен Интернетке қосыла алмайтын жағдайлар әрқашан болуы мүмкін.
Бірақ деректермен жұмыс істеп болғаннан кейін, бұлт мұрағаттау үшін тамаша орын болады. Amazon, Microsoft, Google сияқты ірі ойыншылар қазірдің өзінде мұрағат ретінде бұлт опциясын ұсынып отыр, оның бүгінгі күнгі проблемалары 1) бағасы - ол әлі де таспалардан әлдеқайда қымбат 2) чех миы - үйде не бар және мен болсам қазірдің өзінде миллиондаған ақша жұмсап жатырмын, содан кейін мен физикалық түрде неге екенін білгім келеді және егер ол жұмыс істемесе, айғайлайтын біреуді алғым келеді.
Болашақта екеуі де (үміттенемін) өзгереді ...
Бұлттағы соңғы деңгейі бар сақтау шешімдері бүгінде нарықта. Дегенмен, ол әлі де ауқымдылық, әлі өтелмеген баға саясаты және т.б. сияқты белгілі бір аурулардан зардап шегеді. Бірақ бұл да (қайтадан үміттенеміз) уақыт мәселесі...
Дегенмен, мен әлі де ойлаймын (және менің тәжірибем мұны растайды) болашақ таза бұлт емес, гибрид. Бұл жылдамдықты, қолжетімділікті және ауқымдылықты ұсынады...
Жазбаша түрде мен оны қысқа уақыт ішінде бірнеше құрылғыларда синхрондауды қажет ететін деректер үшін ғана көретін едім. Бизнес негізделген деректер немесе бірегей ноу-хау біздің жеке серверлерімізде ұзақ уақыт сақталады немесе жақсы шифрланған сақтық көшірмелерде сақталады. Сонымен қатар, көптеген компаниялар келісім-шарт бойынша белгілі бір нақты репозиторийдің бақылауымен жұмыс істеуге міндетті. Балама ретінде, кем дегенде, CR немесе кем дегенде ЕО заңдарына сәйкес келетін сақтау орнында. Ол тіпті үлкен компаниялар туралы айтпайды.
бұл сұрақ - әрине, мұнда басқару үрдісі барлық жаңа шешімдерді бұлтқа тастау болып табылады, бірақ көбінесе 10.000 XNUMX адам ақымақ уақыт кестесі қосымшасы үшін ішкі серверлерге барады ма, әлде жай ғана айырмашылық бар. бұл Интернеттегі кезекті сұрау, мен шығып жатырмын, өйткені менің үнімнен бұлтты шешімдерге арналған пайдаланушы тәжірибесі (сол қолданба) әлдеқайда нашарлағаны анық, ол айтарлықтай баяу және адамдар қанағаттанбайды.
Серия өте жақсы - мен соңғы OSX, macOS немесе iOS жүйесіне маңызды ештеңені сеніп тапсырмас едім. Олар өте сенімсіз жүйелер! Алтын барыс…
аха... бұл менің Mac компьютерімнің sierra және алдыңғы нұсқаларында апталар немесе айлар бойы (негізінен жаңартудан жаңартуға дейін) қайта іске қосылмай және еш қиындықсыз күнделікті қолданатын жұмысының себебі болады және мен соңғы қолданбаның бұзылуын есіме түсіре алмаймын. немесе жүйенің бұзылуын еске түсіру керек, оны мамандар бар күшімен жүргізген Windows жүйесінде жұмыс кезінде, 5 күннен кейін қайта іске қоспай, менің компьютерім баяулады, тіпті қарапайым «жергілікті» кеңсе де жүйелі түрде істен шығып, құжатты сақтамайды. бірнеше минуттан астам уақыт - бұл адреналиннің асқынуы... егер мен үшін Mac компьютерінде немесе Win жүйесінде жұмыс істеу қауіпсіз және сенімдірек пе, не көп жұмысты жоғалтпайтын жерді таңдау керек болса, сондықтан жеңімпаз бір мильге анық. Менде таңдау болса ғой. Мен басқару элементтерінің эргономикасы және жалпы жылдамдық, демек, жұмыстың ыңғайлылығы мен тиімділігі туралы айтып отырған жоқпын, бұл жұмыста ең маңызды нәрсе.
Мен сіздің тәжірибеңізді алғым келеді. My Finder күн сайын қатып қалады, жұмыс үстелі мағынасыз ұйқыға кетеді, сонымен қатар Интернет байланысы, қолданбалар бұзылады. Matlab бағдарламасында үлкен матрицаны жазықсыз жасау арқылы, сыртқы дискіні дұрыс емес ажырату арқылы бүкіл жүйені тастауға болады. Аптасына бір рет қайта іске қосу қажет. т.б.
ммм, сондықтан бұл қалыпты емес және мен оны ешбір Mac жүйесінде көрмеймін... отбасында 3 жұмыс істейді (барлығы жаңартылған, әртүрлі жастағы және түрлері) әріптестермен жеке жұмыста, мүмкін 4-5 (тағы да әртүрлі типтер) ) достарыммен, тағы 3-4 немесе одан да көп мен оны үнемі көремін және мен тек бір жағдайда сипаттаған нәрсеге ұқсас нәрсені естідім, мұнда HW қатесі кінәлі болды - iMac графикасы ақаулы, менің ойымша, бұл сол кезде болды. - көп уақыт болды. Әйтпесе, олардың барлығы техникалық қызмет көрсету талаптары бойынша мен сияқты жаңартылған жүйелерде жұмыс істейді. Mac (қазір 3-ші) дискілерді күніне бірнеше рет ажырату кезінде менің Finder ешқашан қатып қалмады және менің барлық жылдарымда ешбір құрылғыда бірде-бір ұқсас мәселе болған емес. Жалғыз Matlab ол жерде не істейтінін болжай алмаймын, мен оны қолданбаймын
Бүгін ұйқыдан оянғаннан кейін ноутбуктің сенсорлық тақтасы басуға жауап бермеді. Таптикалық жауап тіпті ештеңені баспайды. Қайта жүктеу көмектесті.
бірақ мен сізге сенемін, сіз мұны ойлап жатқан жоқсыз... бірақ мен сізге бұл мүлдем әдеттен тыс және өте ерекше Mac әрекеті екенін айтып жалғыз емеспін, оны жасау керек (егер сіз Mac компьютерінің қайта жүктелуін мазохистикалық түрде ұнатпасаңыз және қажет емес). Бірдеңе дұрыс болмады, кетіп қалды немесе зақымдалды. Нақтырақ айтқанда, біз бұл жерде шешпейміз - бірақ ол өздігінен жақсы болмайды. Ұсынылған процедураны қарапайымнан күрделіге қарай жоғарыдан қараңыз.
Бұл бір бөліктің кінәсі емес, мен бүгін жұмысқа келдім және дәл сол нәрсе, сенсорлық тақтаның сенсорлық реакциясы жұмыс істемейді, яғни түртуден басқа басу мүмкін емес. Сенсорлық тақтаны қайта іске қосқаннан кейін бәрі жақсы. Кеше оның да басынан өткенін әріптесі айтты. Бұл қалыпты емес, бірақ, өкінішке орай, солай болады. Мен бір машинада амалсыздан қайта орнатуды жасадым және не болатынын күтемін ...
Әрине, мен оны айналдыру деп айтпаймын, мен Apple компаниясын сенімділікті қажет ететін тапсырма үшін бүгінде жұмыс істеп тұрғандай қолданбайтынымды айтып отырмын.
Мен шынымен балама көрмеймін.
Бір жағынан, мен сіз айтқан проблемаларды үйде де, айналамда да көрмеймін, тіпті жиі (тықылдату :) ... және бәрінен бұрын мен тұрақты және сенімді балама көрмеймін. Apple жүйесінде жұмыс істейтін macOS үшін ... Windows, әрине, жоқ ... жазғанымдай, мен жұмыста және үйде олар 7-нұсқасын және соңғы утыс машинасын жоғалтқанға дейін қатты ашуланамын және NO Linux-ты осы мақсатта пайдалану мүмкін емес. қажетті қолданбалар және қарапайым пайдаланушылар. Сонымен, тағы не тұрақты? Мен шынымды айтсам ондай ештеңе білмеймін
Сәлем Мартин. Сіз сипаттайтын нәрсе стандартты macOS әрекеті емес. Екі ықтимал шешім бар. Таза орнату көмектеспесе, қызмет көмектеспесе, сақтық көшірмеден қайта орнатыңыз. Мен macOS жүйесін 1 күнде бір рет өшіремін немесе өшіремін, мен сіз не сипаттап жатқаныңызды білмеймін. Біздің клиенттеріміз де солай. Бүгінгі күніңіз жақсы өтсін.
Қайырлы күн. Қателерді түзету ретінде таза орнату (оның артында не болса да) - бұл мен Mac компьютерінде естімеймін деп ойлаған нәрсе. Менің графикалық картам Apple қызметінде зембілде шығып кеткенде, техник алдымен Apple қолданбасынан басқа қолданбаларды (соның ішінде қолданбалар дүкенінен) пайдаланғандықтан, менде тек орнатылған жүйе мен бағдарламалар болуы керек екенін айтты. қораптан шығарғаннан кейін. Әрине, ол 3-4 аптада шешілді, бұл арада мен 10 жасар ветчина алдым.. Соңғы х жылда OSX және Ubuntu Linux-тен басқа тәжірибем жоқ, сондықтан мен Windows-ты бағалай алмаймын. , бірақ мен айналамда көптеген адамдарды қайта жүктеуге, таза орнатуларды орындауға және т.б. көремін. Әрине, бұл адамның не істейтініне және қандай бағдарламалық құралды пайдаланатынына байланысты, бірақ тіпті оңтайландырылмаған бағдарламалық құрал жүйені бұзбауы керек. Терминалға өте ұзақ шығу жеткілікті, бұл жүйені тоқтатады немесе Matlab орнына Python-да ұқсас операция. Кемпірқосақ дөңгелегі және соңы. Әрине, фильм Java және Flashсіз iTunes және Safari бағдарламаларында жақсы жұмыс істейді. Finder-де мен Dropbox сауалнамасы мен жұмыста OSX файлдық жүйесіне бірдеңе сәйкес келмейтін күрделі желі параметрлері бар деп күдіктенемін. Мен Apple-ді ақымақ үшінші тарап қолданбалары бар деп айыптамаймын, бірақ ОЖ сенімді емес. жеткілікті.
эй, жүйенің бұл әрекеті жай ғана қалыпты емес... dropbox кең қолданылмайтын нәрсе емес, терминал да емес. Сонымен, бұл жерде бір нәрсе бар ... компьютерді қайта орнату, әрине, ерекше шешім және Windows жүйесінен айырмашылығы, ол тек ерекше түрде жасалады (мен оны екінші қол машинада сенімді болу үшін бір рет жасадым), бірақ ол мәселенің айқын маңызды кейбір көздерін жоққа шығарудың салыстырмалы оңай жолы (сіз үміттенген нәрсеге қарамастан ... мүмкіндігінше проблемадан аулақ болуға үміттенеді). Сонымен, сіз қайта іске қосып, қайта-қайта қарғыс айта аласыз немесе оны шеше аласыз ... қазіргі уақытта қатенің қай жерде екенін ешқайсымыз білмейміз, бірақ ол сонда. Электроника, хв кетіп жатыр, жүйе (кез келген) бұзылуы мүмкін... оны 100% болдырмау мүмкін емес. OSX қатесіз болуы екіталай, бірақ қалыпты жағдайда ол әлі де балама кез келген нәрсеге қарсы бейбітшілік пен әл-ауқат оазисі болып табылады және бір проблемалы машина соншалықты көп өзгермейді.
Мен таза орнату сіз көргіңіз келетін нәрсе емес екеніне келісемін, бірақ екінші жағынан, бізде macOS жүйесінде әдеттен тыс әрекет ететін жүйе бар. Таза орнату арқылы ықтимал HW қатесін анықтайсыз және шағымдануға болады. Мен мұны ешқашан бастан өткерген емеспін және айтып өткенімдей, мен MacBook-ты әрең өшіремін.
Менде Macbook және iPad (және бірнеше басқа Apple құрылғылары) бар, бірақ мен оларды жұмыста пайдалануды елестете алмаймын. Оларға арналған арнайы қосымшалар әлі жоқ. Олар әдеттегі кеңсе жұмысын жақсы басқарады, иә, бірақ Excel электрондық кестелері мен поштасы үшін 50 мыңға ноутбук сатып алу компаниялар үшін өте тиімсіз. Мақала авторларының қайда бара жатқанын түсінемін, бірақ компанияның иесі Apple әуесқойы болмаса және лақтыратын ақшасы болмаса, өз қызметкерлері үшін 100-200% қымбат компьютерлерді сатып алмайды.
Бұл қандай «мамандандырылған» қолданбаға байланысты. Көптеген аймақтарда олар бар, көбінде олар болмауы мүмкін. Кейде сіз баламаларға ауыса аласыз. Бұл шешімді таңдағанда және сатылымдағы ақымақтықпен уқаланбау үшін, Mac және iPad құрылғыларының қаншалықты мінсіз және керемет және барлығына мінсіз екендігі туралы ойлау мәселесі (өйткені олар сөзсіз - әсіресе корпоративтік ортада). Басқа платформаға ауысу (ол Mac немесе кез келген басқа) пайдаланушылардың өздері қаласа ғана жұмыс істей алады. Мен өз тәжірибемнен білемін, егер басшылық «тұрақты қолданушыны» оны сендірмей дайын өнімнің алдына қоятын болса, ол көп нәрсені сүртіп жіберуі мүмкін және барлық нәрсе маңызды емес. Нәтиже - өнімділігі екі есе төмендейтін қобалжыған пайдаланушы.
Кешіріңіз, бірақ MacOS жүйесінде Excel бағдарламасын неғұрлым жетілдірілген пайдалану да жұмыс істемейді. Енді не?
Иә, макростар проблема болып табылады. Сондықтан банктегі кеңсе үшін Mac көп емес. Бірақ корпоративтік пайдалану тек Office туралы болуы міндетті емес.
компания жұмыс үшін Mac таңдауы үшін ол қосымша құнды ұсынуы керек. Олар сізге кеңседе біреуін ұсынбайды, бұл туралы графика мен дыбыс тұрғысынан дауласуыңызға болады, бірақ жақсы, олар сонда қорғалады. Барлық басқа жерде Mac жоғалтады (біз бүкіл компания Windows жүйесіне өтіп, баланың Macbook сатып алып, оны өзі түзететін жағдайды емес, жалпы компания туралы айтып отырмыз).
Басқа платформаға ауысу шынымен де пайдаланушылар қалағандықтан жұмыс істей алмайды, мен ұзақ уақыт бойы Mac компьютерін негізгі құрылғы ретінде пайдаланып келемін және, әрине, менің мақсатым жұмысымды бейімдеу және оны қолдана алатындай балама табу болды. жұмыста да - бұл мүмкін емес. Осы күнге дейін Office Mac нұсқасында әлі де сенімді емес, AV құрылғыларының әртүрлі түрлерін калибрлеуге және жұмыс істеуге арналған арнайы қолданбалар негізінен тек Windows жүйесіне арналған, кейде Mac жүйесіне арналған қолданба, дегенмен бұл нұсқаның толық функционалдығы ешқашан болмайды. Жеңіс үшін. Mac компьютерінде бүгінде пайдаланушы саласында өлі, бірақ әлі де кәсіби салада көптеп қолданылатын сериялық порт жоқ болғандықтан, Mac мұнда да жарамсыз. Мен іздедім, бір жыл тырыстым, содан кейін мен сүйікті Macbook-қа HP компаниясынан элиталық кітапты қостым, өйткені Macbook менің жұмысымның 90% қанағаттанарлықтай алмады.
Әрине, Mac-ті орналастыруға болатын көптеген орындар бар, бірақ өзіңізден сұраңыз, бұл адам сол машинамен бір жұмысты орындау үшін екі есе бағаны ақтай алады ма? Хатшы 40 таяқшаға блокнотты қорғай алмайды, бухгалтер де қорғай алмайды, маркетолог әрең істей алады, презентация менеджері қолынан келеді, бірақ ол жерде тіпті mp3 ойнай алмаса да, Mac керек. Мен порттардың минималистік палитрасының арқасында Mac жұмыс істеуге жарамды деп айтпаймын, бірақ мен оны үйде пайдалануды ұнатамын, бірақ жұмыста бұл өте үлкен минус.
Mac жүйесін кең ауқымда орналастыруға болатын бір ғана мысал келтіріп көріңіз және сізге терезелер үшін бағаны өтейтіндей қосымша құнды ұсыныңыз. Дыбыс пен графиканы қалдырыңыз, біз олар туралы білеміз және бұл ДК-лердің жалпы санына қарағанда шамалы сан. Егер сіз Macintosh жүйесін кең ауқымда орналастырған компанияларға қарасаңыз, бұл әрқашан саяси шешім болды.
Негізі сізбен толықтай келісемін. Мен мультимедиада жұмыс істеймін, бұл белгілі бір сала. Дегенмен, мен AV құрылғылары туралы көп білмеймін. Мысал келтіре аласыз ба? Осы уақытқа дейін мен керісінше жағдайға тап болдым :)
Жеке алғанда, пайдаланушыға таңдауға мүмкіндік беру мен үшін жақсы жұмыс істеді. Пайдаланушыны кез келген жерде мәжбүрлеу менің тәжірибемде әрқашан кері нәтиже берді. Менің ойымша, компьютерді үнемдеп, 40% жұмыс істейтін адам болғанша, пайдаланушыға 50-қа компьютер беріп, оны толық өнімділікке қанағаттандырған дұрыс деп ойлаймын.
Мысалы, ғимараттардағы басқару жүйелері әдетте Mac жүйесінде жұмыс істемейді немесе тіпті Mac нұсқасы да жоқ. Жарықдиодты шамдарға арналған пайдаланушы бағдарламалық жасақтамасының (бүгінгі LED билбордтары) Windows жүйесінде де проблемалары бар, ол Mac жүйесінде мүлде жоқ, әртүрлі өндірушілердің бейне қабырғаларында (мен Orions-ты жиі кездестіремін, олар телестудиялардағы плазмалар) нұсқасы жоқ. мүлдем Mac үшін (немесе мен таппадым). Проекторларға арналған утилиталық бағдарламалық жасақтамада (мен Alza проекторларының 15к проекторларын айтпаймын) кейбір қызметтік бағдарламалық құрал бар, бірақ ол өте жақсы жұмыс істемейді, Құдай үшін кинотеатр проекторлары сәл жақсырақ, бірақ мен оларды қолданбаймын. сол жиі. Жалпы алғанда, әртүрлі ақпараттық және презентация жүйелері, дүңгіршектер және т.б. сияқты барлық AV құрылғыларына арналған эксплуатациялық бағдарламалардың үлкен трансұлттық компаниялар болғанымен, Mac нұсқасы жоқ. Сонымен қатар, бұл SW әрқашан сыртқы HW-мен байланысады, сондықтан оның жұмысын қандай да бір жолмен еліктеуге болмайды, өйткені ол көптеген проблемаларды тудырады және мен қанша құрылғыда DisplayPort->HDMI/DVI ақаулары бар екенін айтпаймын. предшественниктер. Мен жай ғана «өрісте» қолданатын сериялық порт немесе біріктірілген LTE модемі сияқты нәрселер туралы мүлде айтпаймын, мен оны Mac жүйесінде көптеген жылдар бойы жеке шақырдым және ол әлі де жоқ. онда мен неге екенін түсінбеймін.
Мен таза кеңсе жұмысымен айналысқан кезде, менде MacOS-ты жұмыста қолдануға мүмкіндік болмады, менде қос жүктеуде терезелер болды, бірақ бұл мүмкін еді, бірақ мен жалғыз болдым және ешкім соншалықты көп жұмысты басынан өткергісі келмеді. және бір адамға теңшеу. Кейбір нәрселер тек соңғы SW нұсқаларында жұмыс істейді, өйткені қазіргі уақытта барлығын көп платформалы ету сәнге айналды, бірақ жыл сайын қанша компания серверлерін ауыстырады? 3 жыл бұрын мен күйіп қалдым, себебі компанияда 2007 жылы (?) Windows сервері болған және ол кезде ол қарапайым емес еді, сондықтан мен жай ғана Mac-пен араласпадым, мысалы, MS-тен жұмыс істеуге арналған CRM. мен Mac жүйесіне арналған Office бағдарламасының Excel көмегімен CRM экспорттаған макростар, сілтемелер және т.б. санына қатысты проблемалары туралы айтпаймын.
Мені Mac жек көретін адам ретінде қабылдамаңыз, мен оны жылдар бойы пайдаланып келемін және мен оны жалғыз жүйе ретінде пайдаланғым келеді, бірақ Apple сәл сілкіп, қалғандарына ашық болуы керек еді. ұзақ мерзімді перспективада әлем. Мүмкін емес нәрселер көп болған кезде оны жұмысқа жарамды деп көрсету - бұл жалған идея. Жалпы алғанда, бір нәрсеге балама іздеу, компанияның түпнұсқадан ақылы лицензиясы болса да, жай ғана жаман тәсіл. Бүгінгі корпоративтік әлемдегі стандарт - бұл Windows, біз бұл туралы келісе аламыз деп үміттенемін, біз стандартты емес Mac-ті ол жерде орналастыруға болатындығымен келісе аламыз, сонымен қатар оның проблемаларды немесе одан да жоғарырақ әкелетініне келісе аламыз. шығындар, егер олар макамен жұмыс істегісі келсе, компанияның қабылдауын қалауы керек. Windows-сыз мүмкін болмайтын жағдайлар әлі де аз емес екендігімен келісе аламыз деп үміттенеміз.
Қорытындылай келе - Windows стандартты болып табылатын өрісте Mac-ті орналастыруға болады, бірақ ол қымбатырақ болмайды (және көбінесе тек хw бағасының арқасында біршама аз болады) деп ойлау бекер. ол бірқалыпты өтеді. Шынымды айтсам, серияны асыға күтемін, мен де оған қызығамын, бірақ мен Windows-ты жарты бағаға орнату оңай болмайтын бір мысал бола ма деп ойлаймын.
Ақпарат үшін рахмет. Өз басым, мен ешқандай диммерлермен және т.б. жұмыс істемеймін және біз тек Mac 1: 1-де қолданбасы бар Barco ғанамыз (және бұл екеуінде де бірдей Java ақылсыздығы).
Мен Barco-ны да қолданамын және жеңіске арналған нұсқасы өте ақылсыз болса да, ол кем дегенде қолдануға жарамды, мысалы, мен проектордың құралдар жинағын Macbook-та шамамен бір жыл бойы сенімді пайдалана алмадым, содан кейін мен одан құтылуды жөн көрдім. . Бірақ бұл өнімге байланысты, барконың көптеген қосымшалары бар, кейбіреулері әбден лайықты, басқалары жарамсыз. Баркодағы SW әдетте сенімсіз, соңғы жылы мен ауыстыру кезінде шам есептегіштерін қалпына келтіруде көптеген қиындықтарға тап болдым, неге екенін ешкім түсінбейді. Бірақ мен өндірушіде проблемаларға тап болдым, оқыту кезінде мен Mac компьютерін аяқтадым және ең алдымен онымен жұмыс істегім келді, бірақ таңертең проектордың құралдар жинағы «қосу» мүмкін болмаған кезде, мен әлі де HP қосуға тура келді және Кортрийктегі Barc тұрғындарына мәселенің менің Mac компьютерімде емес, олардың қолданбасында екенін түсіндіріп, онымен жұмыс істеңіз. Жалпы, мәселе сол ортада мака аз адамдарда бар, сондықтан сізде тәжірибе мен кеңес сұрайтын ешкім жоқ. Барлығы сізге жеңу туралы кеңес бере алады, ал Mac компьютерінде өте аз.
Тіпті бұлт маған жақсы шешім болып көрінбейді немесе компанияларда иә, бірақ үйде емес, бір рет төлеп, оны мәңгі пайдаланғыңыз келеді. Ақыр соңында, жыл сайын үйде пайдалануға арналған Office 365 үшін осындай ақшаны төлеу маған қажетсіз сома болып көрінеді, мен бір нәрсені қорапта мәңгілікке 2,5 мыңға сатып ала аламын. Бұлттық бағалар әйтпесе қолдау мен қызмет үшін ақы төлейтін адамдар үшін жақсы және бұл бұлтпен бірге жойылады, екінші жағынан, бастапқы инвестицияға сенетін және одан басқа ештеңеге сенбейтін пайдаланушылар үшін (бұл әдеттегі үй пайдаланушысы), бұл айтарлықтай қымбат. Біз оның қай жерде дамып жатқанын көреміз, бұлыңғыр көзқараспен бұл қадам мен процедураны болжау мүмкін емес.
Мен қазір балдырдағы офистік бағаларды қарап жатырмын, қораптағы нұсқасы үйде пайдалану үшін 2500 тұрады, онлайн нұсқасы жылына 1500 тұрады ... бұл өте жоғары баға, олар әр кезде жаңа кеңсе сатып алғанға тұрарлық. шығады, бұл шамамен 3-4 жылда бір рет.
Мен, үйдегі бұлтпен біттім. Толық Office 175 + 365 ТБ кеңістік үшін айына 1 CZK мен үшін мұндай ұшу сияқты көрінбейді. Кеңсеге байланысты емес, егер мен мұндай бұлтты сақтауды қаласам, Google-ға немесе басқа біреуге сол ақшаны беремін. Мен оны фотосуреттердің сақтық көшірмесін жасау үшін қолданамын. Бірақ мен түсінемін, бұл біреу басқаша болады, 4 дискілік NAS оны да шеше алады. Бірақ біз 40 мыңға бармыз ...
Барсаға келетін болсақ, біз онымен ешқашан проблема болған емеспіз. Бізде өндірістен кейінгі құралдар жинағы бар (немесе ол қалай аталса да). Менде проектордың құралдар жинағы болды және ол мен үшін жұмыс істеді, бірақ қандай да бір түрде онымен көп тәжірибем жоқ...
Мен фотосуреттерді салатын iCloud 200 ГБ үшін төлеймін, мен үлкенірек сыйымдылығы бар бәсекелестік туралы ойладым, бірақ серияларды және сол сияқтыларды итеру үшін мұндай ақшаны төлеу маған ысырап болып көрінді. Енді мен бұлт үшін айына шамамен 80 CZK төлеймін, тағы жүз қосымша маған пайдасыз болып көрінеді. Бірақ бұл біз ДК адамдарының мысалы. Мен бұлтты қызметтерді әпкемге, ата-анама немесе ата-әжемге мәжбүрлеуді елестете алмаймын. Бұл күндері компаниялар бұл пайдаланушыларға көп көңіл бөлмейді, бұл ұят деп ойлаймын.
Пост-өндіріс? Бұл жерде сізде көп мәселе жоқ, біріншіден, кем дегенде Барко осында тырысады, екіншіден, дұрыс есімде болса, сіздің директорыңыз қызметке көп шыдайды, сондықтан ол сәл жоғарырақ «болжауға» қабілетті... стандартты қызметтер мен параметрлер, және шынымды айтсам, мен оның «Барсамен» қосымша ақы төлемей не келіссөздер жүргізе алғанын көрдім, ол бұл жағынан жақсы бизнесмен :)…яғни, егер сіз аты аталмаған компанияда жұмыс істесеңіз. P10.
:) бұл біз боламыз :) Пост-продакшн дегеннің көп ақымақ екені рас, бұл шындық. Дегенмен, мұнда да оның өз…
Менің әпкем компьютерін жоғалтқанда бір-екі рет бұлтқа түсті және оның жалғыз резервтік көшірмесі оны тізе бүктірген 2,5 hdd болды ...
1 ТБ бүкіл отбасын сол жерге орналастыру ретінде қабылдануы ықтимал. Тіпті кейбіреулерге жеткіліксіз болса да. Сізге тек RAW форматында түсіру жеткілікті (өкінішке орай, оның нені білдіретінін білмесеңіз, бұл камерадағы ең жақсы параметр)
Бұлт туралы жай ғана ескерту:
1T дискісі бар ескі компьютер, FreeNas жүйелік флэш-дискісінен жүктеу (тегін, оның ішінде сақтық көшірме ретінде бүкіл жүйенің уақыт бойынша реттелетін суреті) және Nextcloud пакеті (электрондық пошта, күнтізбе, libreoffice online, https, ….) , онда сырттан кіру үшін жалпыға қолжетімді IP жеткілікті.
Соңғы алты айда мен оны өшірмедім.
Бірақ бұл бір жағы ғана.
Иә, біз жақында сатып алған бірнеше Barco проекторларының иелері ретінде олардың соңғы уақытта қалай болғанын білеміз... :)
асыға күтемін.
Сатып алудың жоғары құнына қатысты қосымша ескертпе... Мен бұл жазбаны 2010 жылы толық жұмыс істейтін iMac компьютерінде жазып отырмын, үздіксіз пайдалану кезінде, менде жадты кеңейтуге жұмсалған жалғыз шығын 2500 крон болды.
Егер мен 2010 жылдың сәуір айында iMac сатып алған кезде кәдімгі компьютерді сатып алған болсам, мен ҮШІНШІ компьютерді таңдаған болар едім және құны бір iMac-пен салыстырғанда әлдеқайда жоғары болар еді.
Неліктен компьютерді үшінші рет таңдайсыз? Үйде біз 7720 жылдан бері Acer Aspire 2008G іске қосамыз, оның жеңісі 7 және егер ол бүгінгі күннің сәл баяу процессоры болмаса (Core 2 Duo 2.2 ГГц) болмаса, ол тек интернет пен кеңсе жұмысы үшін ғана жарамды болар еді. Осы уақыт ішінде мен тек батареяны ауыстырдым (сол кездегі мектеп пен лекцияларға байланысты) және уақыт өте келе SSD сатып алдым, бірақ бұл өте кең таралған реттеу болуы мүмкін. Сатып алу кезінде Acer iMac-тің жартысы немесе одан да азы бірдей дерлік аппаратурасы бар пластикалық Macbook-тың 2/3 құнына тұрды. Мен өзім Macbook үшін қосымша ақы төлеуге қуанышты болар едім, бірақ ол ақыр соңында арзан болады деп айту өте қиын.
iMac сияқты бірдей Acer процессорының болуы процессор оны баяулатпай тағы 5 жыл қызмет етеді. Сондай-ақ, кеңселерден компьютерді қаншалықты жиі ауыстыратынын сұраңыз, бұл 5 жылда бір реттен көп емес, әлдеқайда аз. Win жүйесі бар ДК максимум 3 жылға жетеді деп өтірік айту - бұл аздап асыра сілтеу.
iMac сатып алмас бұрын компьютерді ауыстыру аралығымен жеке тәжірибеңіз. Мен сізге бұдан былай айтпаймын, мен Mac компьютеріне дейінгі дәуірде компьютерімді мағыналы түрде іске қосу үшін қанша уақыт, күш пен ақша жұмсағанымды және оған қанша уақыт, күш пен ақша жұмсағанымды өзім білемін. соңғы 7 жыл (мағыналы және сенімді резервтік стратегияны қоса алғанда).
Сіздің солақай болғаныңызға ДК кінәлі емес. Менде әдетте ЖЖҚ-дан басқа ештеңені өзгертпестен 5 жылдан астам компанияларда ДК бар. Егер сіз компьютеріңізді екі жыл сайын ауыстыруға тура келді десеңіз, онда сіз нағыз жеңілген немесе жаман адамсыз. Немесе сіз 8к ноутбуктерді 50к iMac-пен салыстырып жатырсыз.
Егер мақала Mac 10 немесе одан да көп жылға созылатын сияқты болса, ал ДК ең көп дегенде екі жұмыс істейді, содан кейін ол тозып кетеді, мен адамдардың iOvci-ге ант беретініне таң қалмаймын. Сіздің компанияңыздағы компьютерлердің орташа жасы қанша екенін сұраған дұрыс. Бұл сіз айтқаннан екі есе көп болатынына кепілдік бере аламын.
а) Мен өзімді кім атаса, солай атай аламын.
б) Мен өз компаниямдағы компьютерлерді қарасам, мен 7-2010 жылдар аралығындағы 2015 алма машинасын ғана көремін, сондықтан мен компаниямдағы компьютерлердің орташа жасы туралы біраз білемін.
в) Мен демалысқа шыққанда жылына 14 күн өшетін iMac жұмысым туралы үнемі сөйлесеміз. Әйтпесе ол үздіксіз жұмыс істейді.
d) ҮШІНШІ деп жазғанда, біріншісі iMac-пен бір уақытта таңдалды. Екіншісі 3,5-4 жылдан кейін таңдалады. Үшіншісі де 3,5-4 жылдан кейін таңдалады. Түсінбейтін нәрсе бар ма? Мен таңдаудың қажеті жоқ, мен сатып алудың қажеті жоқ, басқа қажеттіліктерге уақыт пен энергияны үнемдедім.
Мен бүгін Widli қалай екенін білмеймін, мен оларды тастап кеткенде, Widli жаңа нұсқасы = HW талаптарының жоғары болуына байланысты жаңа компьютер деген ереже болды. Менің қуат көзім өртеніп, тақтаны зақымдағаннан кейін = толық ауыстыру. Бірде менде бір ЖЖҚ жіберілді және ол оны жаңасымен ауыстырғысы келді = бірақ сэр, сізде ескі тақта бар (екі жыл!) және ол үшін жаңа естеліктер енді шығарылмайды, яғни. тағы бір жаңа компьютер. КЕШІРІҢІЗ ЖАКО, компьютер мен үшін ақша табу құралы және менде оны шешуге немесе түзетуге қалау, уақыт, күш немесе ақша жоқ. Мен Metro типті келеңсіздіктерден және оның қандай нұсқасы болды - Windows 8.1 немесе 8.2 сияқты мәселелерден қуана аулақ болдым, мен оны көп ұстанбаймын.
Мен солақай шығармын, бірақ мылқау емеспін.
Ой. Бұл мақала мұндай құмарлықты оятуға арналмаған.
бос сөз жазасың
«Widlí жаңа нұсқасы = жаңа компьютер, өйткені жоғары HW талаптары»
Windows 10 шын мәнінде Win7-ге қарағанда біршама аз талап етеді
Тәңірім, мені неге жазалайсың? 2010 жылы мен iMac сатып алғанда, Windows 10 жоқ еді.
Сіз жаңа терезелер = жаңа компьютер деп жаздыңыз
Оның 2010 жылы Windows 10 болмағанына не қатысы бар екенін білмеймін, егер сіз 2010 жылы Windows 7 жүйесі бар ДК сатып алсаңыз, таң қалдырыңыз, таң қалдырыңыз, тіпті ешқандай компьютерді ауыстырудың қажеті жоқ еді. 2017 жылы, өйткені Windows 10 Windows 7-ге қарағанда жақсы жұмыс істейді
сондықтан сіз бос сөз жаздыңыз
Windows 7 жүйесінен iMac-қа ауыстым деп кім айтты?
Кешіріңіз, бірақ мен сіз шынымен ақымаққа ұқсайсыз ба, шынымен де білмеймін
Сіз компьютермен Windows жүйесінің жаңа нұсқасы әрқашан жаңа компьютерді сатып алуды білдіреді деп мәлімдедіңіз, бұл сіз көріп отырғандай, бос сөз, өйткені Windows 10 тіпті 2010 жылы Windows 7 жүйесімен сатылған компьютерлерде де жақсы жұмыс істей алады.
Қараңызшы, словак тілінде жазасыз, бірақ татарша ойлайсыз. Менің жазбаларымнан 2010 жылы менде Win жүйесі 7-ден асқан ескі компьютер болғаны анық, бұл сізге жақсырақ түсіну үшін XP. Мен жаңа Win7 компьютеріне жаңарту немесе iMac алу туралы пікірталас болды. Ол кезде Win 10 болған жоқ - мен мұнымен келісе аламын. Жаңа операциялық жүйеде жаңа аппараттық құрал қажет екендігі сол кезде шындық болды - және XP-ден Win 7-ге ауысқанда 2010% шындық. XNUMX жылы бес-алты жылдан кейін аппараттық құралдарға талаптары төмен тақталар болатынын кім білген?
Сонымен қатар, мен жаңа Win, пайдаланылған қолданбаларды, параметрлерді және т.б. орнату арқылы өзімді көп жұмыс пен жүйкемнен құтқардым. iMac арқылы мен мұның бәрін жетінші жыл бойы саусағымды мұрнымда ұстап келемін және түсінемін. HW IT арқылы күн көретін адамдар ақымақ, өйткені дөрекі болмаңыз
Windows XP жүйесі бар компьютер 2010 жылы қанша жаста болды? 2 жыл? 4 жыл? 7 жыл? 2005 жылғы iMac-ті бүгін пайдаланып көріңіз, бәлкім, бұл компьютермен бірдей оқиға болуы мүмкін, солай емес пе?
Мен сізге басқа ештеңе жазған жоқпын, тек мен Windows 2010 жүйесін 10 жылдан бастап ноутбукпен (!!!) қолданамын және жаңартудан кейін жад пен SSD сағат механизмі сияқты ұшады, сондықтан сіздің шағымыңыз «жаңа Windows = жаңа компьютер» жай ғана шындыққа жанаспайтын клише
Мен iOvceмін. Мүмкін. Және қуанышты. Ол жұқпалы. Мен жұмыс істеп, көңіл көтергім келеді. Ол Mac жүйесінде жұмыс істейді. Windows жүйесімен бе? Менде олар болған кезде, кейде бірдеңе жұмыс істемеді және оны шешу керек болды. Мен Mac-пен айналыспаймын. SW орнату, жаңарту, керек-жарақтар, сақтық көшірме жасау немесе қалпына келтіру. Менің 4 жасар Mac-ты ұстап тұрған жалғыз нәрсе MS Office болды. Оларды жойғаннан бері менде проблема болған жоқ. Мен қызымды Mac SSD-ге жаңарттым. Шамамен 1 сағаттан кейін ол бұрын тоқтаған жерінен жұмысын жалғастырды. Жүйені қайта орнату, ортаны, қолданбаларды, драйверлерді орнатудың қажеті жоқ, ештеңе жоқ. Мен жай ғана негізгі SW жабдығындағы деректерді көшірдім. Оның ішінде жүйе. Win 7-ге дейін бұл мүмкін емес еді. Әрі қарай не істерімді білмеймін. Және бұл туралы ұзақ уақыт бойы айтуға болады. Töchtle Möchtle сияқты - мен жай ғана өз сезімдерімді бөлісемін. Мен оны ешкімге мәжбүрлемеймін.
қосыламын. Менде де осындай тәжірибе бар. Win компьютерімен әрқашан бірдеңе жасау керек болды. Бірдеңе әлі жұмыс істемеді немесе бұрынғыдай болмады. Не sw немесе hw. Mac сатып алу мені көп уайымнан құтқарды. Ал сыртқы түрі? Жұмыс істемейтін топсалары бар пластик дүкені және тозуы бір жылдан кейін байқалады. Немесе Mac компьютерлеріне жақын баға. Менің Macbook-тің түбінде 4 жылдан кейін бір сызат бар. Әйтпесе кәрілікті әрең танисың.
«Мен қазір ҮШІНШІ компьютерді таңдар едім және құны бір iMac-қа қарағанда әлдеқайда жоғары болар еді»
бұл, әрине, бос сөз, осы уақытқа дейін мен 8540 жылдан бастап HP Elitebook 5p (core i540-2010M) пайдаланып жүрмін, тек қосымша жад және SSD қосу болды (сондықтан қазір модульдіктің арқасында менде 1x SSD плюс DVD бар. немесе басқа 1 ТБ HDD, MacBook бұл туралы армандаған жоқ па?)
тәжірибеңіз болмаса, шын мәнінде клише жазбаңыз