Вратислав Холуб Apple M14 Pro және M16 Max чиптері бар жаңа 1 дюймдік және 1 дюймдік MacBook Pro компьютерлерін ұсынғанда, ол Apple жанкүйерлерінің өте кең тобын баурап алды. Дәл осы Apple Silicon сериясының чиптері төмен қуат тұтынуды сақтай отырып, өнімділікті бұрын-соңды болмаған биіктерге көтереді. Бұл ноутбуктер ең алдымен жұмыс әрекеттеріне бағытталған. Бірақ егер олар мұндай өнімділікті ұсынса, мысалы, ең жақсы Windows ойын ноутбуктерімен салыстырғанда, олар ойында қалай болады?
Бірнеше ойындар мен симуляцияларды салыстыру
Бұл сұрақ талқылау форумдарында, яғни PCMag мәселені шешуді бастағанға дейін тыныш тарады. Егер жаңа Pro ноутбуктары осындай экстремалды графика өнімділігін ұсынса, сол жақ артқы бөлігі одан да көп талап ететін ойындарды басқара алатыны таң қалмауы керек. Осыған қарамастан, соңғы Apple іс-шарасы кезінде Apple ойын алаңы туралы бір рет те айтқан жоқ. Мұның түсіндірмесі бар - MacBook компьютерлері әдетте жұмысқа арналған және ойындардың басым көпшілігі олар үшін қол жетімді емес. Осылайша, PCMag сынаққа 14 ядролы графикалық процессоры және 1 ГБ бірыңғай жады бар M16 Pro чипі бар 32 дюймдік MacBook Pro және 16 ядролы GPU және 1 ГБ бірыңғай жады бар M32 Max чипі бар ең қуатты 64 дюймдік MacBook Pro алды.
Жаңа MacBook Pro
Осы екі ноутбукке қарсы шынымен қуатты және танымал «машина» - Razer Blade 15 Advanced Edition - тұрды. Оның құрамында өте қуатты GeForce RTX 7 графикалық картасымен біріктірілген Intel Core i3070 процессоры бар.Бірақ барлық құрылғылар үшін шарттарды барынша ұқсас ету үшін ажыратымдылық та реттелді. Осы себепті MacBook Pro 1920 x 1200 пиксельді пайдаланды, ал Razer стандартты FullHD ажыратымдылығын, яғни 1920 x 1080 пиксельді пайдаланды. Өкінішке орай, бірдей мәндерге қол жеткізу мүмкін емес, өйткені Apple өз ноутбуктері үшін басқа арақатынасқа ставка жасайды.
Таң қалдырмайтын нәтижелер
Біріншіден, сарапшылар 2016 жылғы Hitman ойынындағы нәтижелерді салыстыруға жарық түсірді, мұнда барлық үш машина салыстырмалы түрде бірдей нәтижелерге қол жеткізді, яғни Ultra-де графикалық параметрлерді орнату жағдайында да секундына 100 кадрдан астам кадрды ұсынды. . Оған аздап нақтырақ тоқталайық. Төмен параметрлерде M1 Max 106 кадр/с, M1 Pro 104 кадр/с және RTX 3070 103 кадр/с құрады. Razer Blade 125 кадр/с алған кезде мәліметтерді Ultra параметріне орнатқан жағдайда ғана бәсекелестіктен аздап құтылды. Ақыр соңында, тіпті Apple ноутбуктері M120 Max үшін 1 кадр/с және M113 Pro үшін 1 кадр/с жылдамдықпен жұмыс істеді. Бұл нәтижелер сөзсіз таң қалдырады, өйткені M1 Max чипі M1 Pro-ға қарағанда айтарлықтай жоғары графикалық өнімділікті ұсынуы керек. Бұл ойынның оңтайландыруының нашарлығына байланысты болуы мүмкін.
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
Үлкен айырмашылықтарды Rise of the Tomb Raider ойынын сынау жағдайында ғана көруге болады, мұнда екі кәсіби Apple Silicon чиптері арасындағы алшақтық айтарлықтай тереңдей түсті. Төмен бөлшектерде M1 Max 140 кадр/с жинады, бірақ оны 167 кадр/с мақтана алатын Razer Blade ноутбугы басып озды. M14 Pro бар 1 дюймдік MacBook Pro содан кейін «тек» 111 кадр/с алды. Графиканы Өте жоғары күйіне орнатқанда, нәтижелер әлдеқашан азырақ болды. M1 Max сәйкесінше 3070 кадр/с және 116 кадр/с алған кезде RTX 114 конфигурациясын іс жүзінде теңестірді. Бұл жағдайда, алайда, M1 Pro графикалық ядролардың жоқтығы үшін төледі және осылайша небәрі 79 кадр/с алды. Солай бола тұрса да, бұл салыстырмалы түрде жақсы нәтиже.
Соңғы кезеңде Shadow of the Tomb Raider атауы сынақтан өтті, мұнда M1 чиптері ең жоғары бөлшектерде секундына 100 кадрдан төмен түсті. Атап айтқанда, M1 Pro бар болғаны 47 кадр/с ұсынды, бұл ойын ойнау үшін жай ғана жеткіліксіз – абсолютті минимум 60 кадр/сек. Төмен бөлшектер болған жағдайда, ол 77 кадр/с ұсына алды, ал M1 Max 117 кадр/с және Razer Blade 114 кадр/с дейін көтерілді.
Жаңа MacBook Pros өнімділігіне не кедергі келтіреді?
Жоғарыда айтылған нәтижелерден M1 Pro және M1 Max чиптері бар MacBook Pros ойын әлеміне кіруге ештеңе кедергі болмайтыны анық. Керісінше, олардың өнімділігі тіпті ойындарда да керемет, сондықтан оларды жұмыс үшін ғана емес, сонымен қатар кездейсоқ ойын үшін де пайдалануға болады. Бірақ тағы бір қулық бар. Теориялық тұрғыдан, аталған нәтижелер толығымен дәл болмауы мүмкін, өйткені Mac компьютерлері ойын ойнауға арналмағанын түсіну керек. Осы себепті, тіпті әзірлеушілердің өздері де алма платформасын елемейді, соның арқасында бірнеше ойын ғана қол жетімді. Сонымен қатар, бірнеше ойындар Intel процессоры бар Mac үшін бағдарламаланған. Сондықтан, олар Apple Silicon платформасында іске қосылғаннан кейін, олар алдымен Rosetta 2 шешімі арқылы эмуляциялануы керек, бұл, әрине, өнімділіктің бір бөлігін алады.
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
Адам Кос Бұл жағдайда, теориялық тұрғыдан, M1 Max конфигурациясын Intel Core i7 және GeForce RTX 3070 графикалық картасымен оңай жеңеді деп айтуға болады.Алайда, ойындар Apple Silicon үшін де оңтайландырылған болса ғана. Осы фактіні ескере отырып, Razer бәсекелесімен салыстыруға болатын нәтижелер одан да көп салмақты алады. Қорытындылай келе, тағы бір қарапайым сұрақ ұсынылады. Егер Mac компьютерлерінің өнімділігі Apple Silicon чиптерінің келуімен айтарлықтай жоғарыласа, әзірлеушілер де Apple компьютерлері үшін өз ойындарын дайындауды бастауы мүмкін бе? Әзірге ол жоқ сияқты. Қысқасы, Mac компьютерлері нарықта әлсіз және салыстырмалы түрде қымбат. Оның орнына адамдар ойын компьютерін айтарлықтай төмен бағаға жинай алады.
Мақалада айтылғандай, macOS үшін ең аз ойындар ғана бар. Сондықтан, менің ойымша, тіпті macOS үшін жазылмаған x86 ойындарын ойнау санаты әлдеқайда қызықты, сондықтан 64 биттік x86 қосымшалары үшін өз эмуляторы бар Parallels арқылы Crossover немесе Windows ARM пайдалану керек. Өкінішке орай, аударманың бірнеше қабаттарына байланысты нәтижелер Intel процессорлары мен AMD графикасы бар бір жылдық MacBook компьютерлерімен салыстырғанда әлдеқайда нашар (өйткені Windows бағдарламалық жасақтамасы оларда жергілікті түрде жұмыс істей алады). «Оның орнына, адамдар ойын компьютерін айтарлықтай төмен бағаға құрастыра алады.» - бұл тек жұмыс үстелі компьютерлеріне қатысты, бірақ егер біз ноутбуктерге қарасақ, мен оны қызғылт деп айтпас едім. Өнімділік пен өңдеу тұрғысынан соңғы MacBook, мысалы, конфигурациясына байланысты өте ұқсас бағамен сатылатын Asus Zephyrus G15 / M16-ға өте жақын, дисплей мен батареяның қызмет ету мерзімі айтарлықтай нашар, тіпті өрескел бір ядролы және көп ядролы процессор көрсеткіші (графика M1 Max-қа қарағанда сәл жақсырақ), бірақ екінші жағынан, ол барлық x86 бағдарламалық жасақтамасын жергілікті түрде басқарады, бұл тек ойында ғана емес, графикада да үлкен артықшылық болуы мүмкін . Жалпы алғанда, Windows бағдарламалық жасақтамасын іске қосу мүмкіндігі жаңа MacBook компьютерлерінің жалғыз соңғы кедергісі деп ойлаймын, бірақ ол оғаш көрінуі мүмкін және Apple Windows ARM Apple Silicon процессорларында жұмыс істей алатындай етіп драйверлерді дайындау үшін Microsoft-пен жұмыс істей алады. Linux жанкүйерлері қазірдің өзінде жергілікті Linux-ті өз бетімен іске қоса алды, бірақ, өкінішке орай, графикалық драйверлерді әлі бұза алмады.
😃 11 кадр/сек?
11 кадр/с шынымен жеткіліксіз :)
«Осылайша, теориялық тұрғыдан M1 Max Intel Core i7 және GeForce RTX 3070 графикалық картасымен конфигурацияны оңай жеңеді деп айтуға болады». Жоқ ұрмайды. Өте маңызды сөз - IF.
Сәлеметсіз бе, сізде мақалада: M14 Pro бар "1" MacBook Pro, содан кейін "тек" 11 кадр/с алынды."
Ойын индустриясында 11 кадр/с - бұл мүлдем ойналмайтын слайд-шоу, сондықтан мен «тек» деген сөздің тырнақшаға алынғанын түсінбеймін?
Рахмет
Ой. 111 кадр/с болуы керек еді, әлдеқашан өңделген. Еске салғаныңызға көп рахмет. :)
Бірақ Razer-тегі 3070 - әлсіз нұсқа. Оны 140 Вт нұсқасы бар легионмен салыстырыңыз және Apple оны ұстамайды.
Жылуды дерлік тудырмайтын чипті салыстыру, яғни белсенді салқындату қажет емес, сонымен бірге мин. 140 Вт белсенді карта мен бірдей дерлік тұтынуы бар процессормен қуат тұтыну біршама таңқаларлық .. Дегенмен, nvidia бар Intel тек басқарылатын немесе кейінірек салыстырылатын кері үйлесімділікке байланысты құтылады ..
Сынақтар жақсы нәтиже беру үшін Posch псевдо-ойын ноутбукін Macbook-пен салыстыру біртүрлі. Дәл осындай бағаға RTX 3080 және 130 Вт және Intel 11980X немесе Ryzen 5900X бар әлдеқайда жақсырақ MSI сатып алуға болады. Pro және Max өнімділігін ешкім жоққа шығармайды, бірақ шектеулі шығарылымдағы скутерді реактивті ұшақпен салыстыру әлі де скутерді реактивті ұшақпен салыстырады. Скутердің құны қанша қаласа, сонша болсын.
Mac жүйесінде ойындар болмайды және олар негізінен басқа себеппен емес: Mac компьютеріне ие болуға батылы бар және шынымен ойнағысы келетін кез келген адамның теледидардың консолі бұрыннан бар. Мен де, мен білетін көптеген адамдар да солай. Мен 13 дюймдік теледидарда ойнап, ойыннан ләззат алатын болсам, M1 MBP құрылғысының 69 дюймдік дисплейінде ойнауға ешқандай себеп көрмеймін.
60 дюйм: D