Вратислав Холуб Apple Silicon компаниясының келуі Apple компьютерлерінің жаңа дәуірін бастады. Бұл Mac компьютерлеріне жаңа тыныс әкелетін және олардың танымалдылығын айтарлықтай арттыратын өнімділікті айтарлықтай арттырдық және энергия тұтынуды азайттық. Жаңа чиптер негізінен Intel процессорларымен салыстырғанда айтарлықтай үнемді болғандықтан, олар тіпті қызып кетудің әйгілі проблемаларынан зардап шекпейді және іс жүзінде әрқашан «салқын басын» сақтайды.
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
Apple Silicon чипі бар жаңарақ Mac жүйесіне ауысқаннан кейін көптеген Apple пайдаланушылары бұл модельдер тіпті баяу қызбайтынына таң қалды. Айқын дәлел, мысалы, MacBook Air. Бұл соншалықты үнемді, ол желдеткіш түріндегі белсенді салқындатусыз толығымен жасай алады, бұл бұрын мүмкін емес еді. Осыған қарамастан, Air, мысалы, ойынды оңай жеңе алады. Ақыр соңында, біз бұл туралы мақаламызда біраз жарық көрдік MacBook Air жүйесінде ойын ойнау, біз бірнеше атауларды қолданып көргенде.
Неліктен Apple Silicon қызып кетпейді?
Бірақ ең маңызды нәрсеге көшейік немесе Apple Silicon чипі бар Mac компьютерлері неге сонша қызбайды. Жаңа чиптердің пайдасына бірнеше факторлар әсер етеді, олар кейіннен осы керемет мүмкіндікке ықпал етеді. Бастапқыда әртүрлі архитектураны атап өткен жөн. Apple Silicon чиптері, мысалы, ұялы телефондарда қолдануға тән ARM архитектурасына салынған. Бұл модельдер айтарлықтай үнемді және ешбір жолмен өнімділікті жоғалтпай белсенді салқындатусыз оңай жұмыс істей алады. 5 нм өндіріс процесін пайдалану да маңызды рөл атқарады. Негізінде, өндіріс процесі неғұрлым аз болса, чип соғұрлым тиімді және үнемді болады. Мысалы, Intel процессоры бар қазіргі уақытта сатылатын Mac mini-де жұмыс істейтін 5 ГГц жиілігі бар алты ядролы Intel Core i3,0 (Turbo Boost-пен 4,1 ГГц-ке дейін) 14 нм өндіріс процесіне негізделген.
M2 бар MacBook Air (2022)
Дегенмен, өте маңызды параметр - энергияны тұтыну. Мұнда тікелей корреляция қолданылады - энергияны тұтыну неғұрлым көп болса, соғұрлым ол қосымша жылуды тудырады. Ақыр соңында, Apple өз чиптеріндегі ядроларды үнемді және қуаттыларға бөлуге дәл осы себепті. Салыстыру үшін Apple M1 чипсетін алуға болады. Ол максималды тұтынуы 4 Вт болатын 13,8 қуатты ядроны және максималды тұтынуы бар болғаны 4 Вт болатын 1,3 үнемді ядроны ұсынады. Дәл осы негізгі айырмашылық басты рөл атқарады. Кәдімгі кеңсе жұмысы кезінде (Интернетті шолу, электрондық поштаны жазу және т.б.) құрылғы іс жүзінде ештеңе тұтынбайтындықтан, оның қызу мүмкіндігі жоқ. Керісінше, MacBook Air-тің алдыңғы буыны мұндай жағдайда (ең аз жүктемеде) 10 Вт тұтынуға ие болады.
Оңтайландыру
Apple өнімдері қағазда ең жақсы көрінбесе де, олар әлі де керемет өнімділікті ұсынады және ешбір қиындықсыз көп немесе аз орындайды. Бірақ мұның кілті тек аппараттық құрал емес, оның бағдарламалық қамтамасыз етумен үйлесетін жақсы оңтайландыруы. Дәл осыған байланысты Apple көптеген жылдар бойы iPhone телефондарын негіздеп келеді және қазір ол өзінің жеке чипсеттерімен бірге мүлдем жаңа деңгейде тұрған Apple компьютерлерінің әлеміне сол артықшылықты беруде. Операциялық жүйені аппараттық құралмен оңтайландыру осылайша өз жемісін береді. Осының арқасында қосымшалардың өзі біршама жұмсақ және мұндай қуатты қажет етпейді, бұл олардың тұтынуға және кейінгі жылу өндіруге әсерін табиғи түрде азайтады.
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
5 нм-дегі «ғасырлық» i14-ті 5/4 нм-дегі қазіргі SoC-термен салыстыру өте күлкілі. «Алма кремнийінің» архитектурасы, әрине, онша өнімділікке ие болмас еді (тіпті қазіргі i5 сияқты). Apple арнайы үдеткіштерге (сопроцессорларға) ставка жасайды. Олардың SoC жүйесінде аталған ОЖ оңтайландыруы осылайша «керемет» өнімділікке әкеледі. Бірақ - егер сіз «алма кремнийінде» сопроцессоры жоқ қолданбаны пайдалансаңыз, өнімділік төмендейді және ең баяу i3 деңгейінде әрең болады. Екінші жағынан, жоғарыда аталған i5 тапсырмалардың барлық түрлерінде (оның қайғылы графикасын есептемегенде) «бірдей нашар» орындайды. Әрине, мен «алма кремнийі» SoC нашар деп айтпаймын, мен тек айырмашылықты түсіндіріп жатырмын. x86 жай ғана 1976 жылдан бері үйлесімділікті тартады (!), сондықтан сол кездегі бағдарламалық жасақтама бүгінгі x86 CPU/SoC құрылғыларында жұмыс істей алады. Бұл «алма үшін оңтайландырылған» aarch86 архитектурасымен салыстырғанда x64 «баяулығы» мәселелерінің бірі болып табылады ...
Бұған Intel кінәлі, өйткені ол 14 нм процессорлары бар жаңа процессорларды шығаруды жалғастыруда. Жеке жаңа процессорлардың өнімділігін салыстырған кезде, сіз тіпті жыл сайынғы айтарлықтай ауысымды көре алмайсыз! Intel біздің жетістіктерімізге біраз демалды, енді олар оны төлеп жатыр.
*14 нм өндіріс процесімен