Томаш Члебек Apple он күн бұрын Apple Music ағынды қызметін іске қосты. Бірақ одан түсетін табыстың 30% үлесі компанияның музыка ағынынан алатын жалғыз ақшасы емес. Өздеріңіз білетіндей, Apple App Store дүкеніндегі барлық сатылымдардан түскен пайданың 30% алады, бұл қолданба ішіндегі төлемдерге де қатысты. Бұл дегеніміз, егер пайдаланушы Spotify Premium үшін тікелей iOS қолданбасынан төлесе, оның үштен бірінен азы Apple компаниясына тиесілі.
Табысты жоғалтпау үшін Spotify бұл «мәселені» iOS қолданбасында сатып алынған қызметтерінің бағасын тікелей веб-сайтта сатып алынғандармен салыстырғанда арттыру арқылы шешеді. Сонымен, Spotify Premium қолданбасында 7,99 еуро тұрады веб-сайт бар болғаны 5,99 евро - 30% аз.
Spotify өз пайдаланушылары үшін ақшаны үнемдегісі келе ме, әлде Apple компаниясының өз қызметіндегі «паразитизмін» азайтқысы келе ме, ол қазіргі уақытта iOS жазылушыларына мына сөздермен басталатын электрондық поштаны жіберуде: «Біз сізді дәл солай жақсы көреміз. Өзгерме. Ешқашан. Бірақ Spotify Premium үшін төлейтін соманы өзгерткіңіз келсе, біз көмектесуге қуаныштымыз. Егер сіз білмесеңіз, Premium үшін қалыпты баға небәрі 5,99 еуроны құрайды, бірақ Apple iTunes арқылы барлық сатылымдардың 30% алады. Төлемдеріңізді Spotify.com сайтына көшірсеңіз, транзакция үшін ештеңе төлемейсіз және ақшаны үнемдейсіз».
Бұл сөздерден кейін iOS қолданбасы арқылы Spotify Premium автоматты жаңартуынан бас тарту туралы нұсқаулар берілген. €7,99 жазылымнан бас тарту үшін сілтемені пайдаланыңыз, содан кейін оны тікелей Spotify веб-сайтында соңғы төленген айдың соңында €5,99 төмен бағамен жаңарту жеткілікті.
Соңғы қадам шотында аздап көп ақшасы бар адамның көңіл-күйіне сәйкес келетін «Бақытты-Сәтті» ойнату тізіміне қатысты.
Spotify қолданбалар дүкенінде ағындық қызметтерді төлеуге деген көзқарасы үшін Apple тарапынан сынға ұшыраған жалғыз емес, бірақ ол ең көрнекті болып табылады. Бірақ Apple Music-тің іске қосылуына көп уақыт қалған жоқ, Apple-де бар екені белгілі болды сонымен қатар резервтер оның тікелей бәсекелесінің музыка саласындағы бизнесін жүргізу тәсілі. Купертинодағы компания мен ірі рекордтық брендтер Spotify ұсынатын жарнамалық музыкалық ағынды қызметін тоқтатуға тырысуда. Кіріспеде баяндалған App Store төлем саясаты осы мәселенің жанында аз талқыланатын және аз даулы шешім болып табылады.
Spotify қолданбасы iTunes төлем жүйесін айналып өтуді анықтаған жағдайда араласуға құқығы бар шарттар мен шарттарда жазылған AppStore дүкенінен шығарылуы мүмкін.
Мыңдаған ақылы пайдаланушылардың кенеттен тыңдайтын жері қалса, бұл өте қызықты жағдай болар еді. Олар ынтамен A-music-ке әрең ауысады :)
Ал олардан басқа не қалдырар еді?
Алымдарды тұрақты валютада төлейтін адамдар ... олар екі доллар артық/кем төлейтініне мән бермейді.
Spotify ілгекке «басын жабыстырады».
Мен Еуропалық Одақты ұнатпасам да, Apple салығын өз бетімен емес, шетелдік қызметтерге 30% мөлшерінде өте әділетсіз деп санаймын. Менің ойымша, Spotify, егер ол ЕО-ға қысым жасаса, бірдеңе ойлап таба алады. Біз ЕО-ны білетініміздей, ол браузерлері бар Windows-тың арнайы шығарылымын шығара алады немесе қоғамдық орындарда суретке түсіруге дерлік тыйым сала алады.
Әділетсіз деген не? Қолданбалар дүкені арқылы сатқысы келетіндер оны төлеуі керек пе?
App Store дүкенін құру үшін көп ақша мен күш қажет болды. Ондағы үшінші тарап қолданбаларын Apple ақысыз сатуды Tesco-да банандарды Tesco-ның сатып алу бағасымен сатумен салыстыруға болады, айырмашылығы Tesco-ның сатуға кететін шығындары, мысалы, дүкеннің орналасуы және қызметкерлердің жалақысы Apple-дің қолданбаны құру шығындарынан әлдеқайда төмен. Дүкен. Бұл тұрғыда бұл өте қолайсыз мінез-құлық болар еді.
ЕО-ны ұнатпайтын адам оның тетіктерін нарықтық емес процедураларды орындау үшін қалай пайдаланғысы келетіні қызық. ЕО комиссияның мөлшерін реттеуі керек пе? Жоқ, жай ғана Apple-ді басқа қолданбалар дүкендерін орнатуға және оларға бір-бірімен баға бойынша бәсекелесуге мүмкіндік беруге мәжбүрлеңіз.
Мен ЕО-да қоғамдық орындарды суретке түсіруге тыйым салуды ешкім талқылаған жоқ, тек бөтен заттардың фотосуреттерін монетизациялауға тыйым салу, яғни әркім сіздің үйіңізді суретке түсіріп, тіпті оны сата алады, бірақ сіз үй иесі боласыз. басып алынған объект пайданың бір бөлігін талап ете алады. Мысалы, Прагадағы Би үйінің иесін оны суретке түсіріп, ашықхатқа салып, пайданы бөліспей сатудан қорғауға тырысқанда сізге не ұнамайтынын білмеймін. иесі.
Газет тақырыптарын сын көтермейтін оқырманның ЕО-ны ұнатпайтынына таң қалмаймын. Алайда, ол ұнатпайтын пікірлердің шын мәнінде не туралы екенін білмей-ақ пікір қалыптастырды.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
Apple-де шағын саудагерлерді (Кауфланд, Лидл, Билла, ...) қамтитын бір «қолшатыр дүкені» бар және азық-түлік сатып алатын басқа жер жоқ жағдайды елестетіп көріңіз.
Барлығы жақсы жұмыс істейді, саудагерлер өз бағаларымен бәсекелеседі және Apple азық-түлікке 30% салық төлейді, бұл, әрине, бұл кеңістікті құру үшін біраз шығынды (заңнамалық шарттар, сату орны, ...), Apple салығы арқасында, ол оған бірнеше рет қайтады. Содан кейін Apple бұл сегментке кіруге шешім қабылдады, сондықтан ол өзінің жеке дүкенін де қамтиды, оны «Apple food» деп атаймыз. Не болмайды? Әрине, Apple өзіне салық төлеуге міндетті емес. Осының арқасында әділетсіз бәсекелестік туындайды, онда Apple 30% үлкен көшбасшылыққа ие.
Нәтижесі анық: Кауфланд, Лидл және бір-бірімен жарысқан басқалар қарапайым кроссовкадағы жүгірушілерге қарағанда, осы жүгіру жолына зымыран қозғалтқыштарын орнатқан жаңа бәсекелеске ие болды. Бұл қадаммен олар баға туралы естігендіктен, тұтынушылардың өте көп мөлшерін жоғалтты.
ЕО-ға. Дұрыс айтасыз, бұл жаза қорқыту немесе таза тыйым салу арқылы жасалған бұйрық емес еді. Ғимарат авторының келісімінсіз ғимараттарды коммерциялық суретке түсіру мүмкін болмайтыны дәл болды! Ғимараттың жобасын жасау үшін, әрине, қомақты ақша алған адамға сырттағылардың бәріне көрінетін бұл ғимаратқа ақша төлеуге рұқсат беру керек екенін айтқыңыз келе ме? Сіз Google, Facebook және басқаларға фото жүктегенде, бұл компаниялар оны басқаша өңдей алатынын және сіздің фото коммерцияңызды жасай алатынын білесіз бе? Барша көзге көрінетін ғимараттың үлесін біреуден сұрау маған шамадан тыс жұмыс сияқты көрінеді. Сен не ойлайсың?
Оны, мысалы, биіктен түсірілген, көп үйлерді көрсететін фотоға қалай қолданар едіңіз, үйдің әрбір иесі үлеске құқылы ма? Әлде сол үйлердің сәулетшісі ме? Шектеу қандай болар еді? Неге тіпті осындай нәрсені ойлап тауып, әркімнің өмірін қиындатады? Үйдің айналасында Рождество шамдарын жасаған жігіт туралы не деуге болады? Оның да құқығы болар еді, ақыр соңында ол жұмысты соған салды. Мұның бос сөз екеніне келісетін шығармыз. Маған ұнамайтын нәрсеге өзіңіз жауап берерсіз.
Сіз мен туралы ештеңе білмесеңіз, газет тақырыптарының оқырманы ретінде мені қорлаудың қажеті жоқ, сіздің пікіріңізді ескере отырып, мен сіздің суретіңізді сала аламын және сізді KSČM, ANO, ČSSD сайлаушылар себетіне қоса аламын. . Бірақ әркім өз пікірін айтуға құқылы деп ойлаймын. Әлем түрлі-түсті.
Бүгінгі күніңіз жақсы өтсін.
Кауфланд, Лидл және Билла сіздің гипотетикалық мысалыңызда өздерінің қолшатыр дүкенін құра алады. Авторлық құқық тұрғысынан музыканттар, актерлар, суретшілер немесе фотографтар туындыны жасау үшін және оны одан әрі тарату үшін ақша жинайды. Сәулетшілер осы табыстың бір бөлігін алады. Бірақ соған қарамастан, суретшілер әдетте ең аз табыс табатын адамдар қатарына жатады.
Audioteka осылай жұмыс істейді, мен олардың веб-сайтында Deezer үшін төлеймін және оны қолданба арқылы жүктеп аламын. Аудиокітаптарға келетін болсақ, маған AppStore қосымшасының қажеті жоқ, мен чех сайтында төлеймін, оларды Mac жүйесіне және iTunes арқылы iPhone-ға жүктеймін. Бұл күрделі көрінеді, бірақ біраз уақыт алады. Музыканы тікелей интернеттен ойнатуға болады. Apple мұны біледі және ештеңе істемейді.