Михал Жданский Сервер AnandTech.com Samsung Galaxy S 4 эталондарын алдап жатқанын анықтады:
Біз GFXBench 11-ге қарағанда GLBenchmark 2.5.1 өнімділігінің шамамен 2.7.0%-ға артқанын көруіміз керек және ақырында біз одан да көп нәрсені көреміз. Бұл айырмашылықтың себебі? GLBenchmark 2.5.1 жоғары GPU жиілігі/кернеу параметрлерінің артықшылығын пайдалануға рұқсат етілген эталондардың бірі болып көрінеді.
[...]
Қазіргі уақытта жоғары GPU жиіліктерін пайдалануға белгілі бір эталондарға ғана рұқсат етілген сияқты. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 және Quadrant бекітілген процессор жиіліктері мен 532 МГц GPU сағаты қол жетімді, ал GFXBench 2.7 және Epic Citadel жоқ. Қосымша зерттеулерден кейін мен DVFS әрекетін өзгертетін және жиіліктерді өзгертуге мүмкіндік беретін қолданбаны кездестірдім. Файлды он алтылық редакторда ашып, ішіндегі жолдарды іздей отырып, мен арнайы қолданбаларға арналған профильдер/ерекшеліктер бар қатты кодталған кодты таптым. «BenchmarkBooster» жолы өзі үшін сөйлейді.
Осылайша, Samsung белгілі бір көрсеткіштерді орындаған кезде GPU-ны үдеткіш режимге орнатты және телефон сынақта жақсы нәтиже көрсетті. Сонымен қатар, үдеткіш ойындар мен қолданбалар үшін емес, тек эталондар үшін қол жетімді. Студенттерге жазу үшін ақша төлейтін компаниядан не күтуге болады бәсекелес телефондар туралы жалған сыни пікірлер?
Дегенмен, телефондардың немесе планшеттердің CPU және GPU көрсеткіштерін оңтайландыру кезінде кез келген адам әлі де бере алатыны таң қалдырады. Мысалы, iPhone әдетте ең жоғары процессор жылдамдығына, ең көп жедел жадыға немесе ең жақсы сынақ нәтижелеріне ие болмады, бірақ бағдарламалық қамтамасыз етуді оңтайландырудың арқасында ол бәсекелестікке қарағанда тегіс және жылдамырақ болды. Android әлемінде кімде процессордың сағаты жоғары немесе жақсырақ эталондық нәтижелер бар екені анық, ал бағдарламалық құралды оңтайландыру екінші орында. GPU жылдамдығын арттыру оңайырақ екені анық.
iPhone-да үй түймесі жиырма мыңға бұралғаннан гөрі жақсы....
ebay-де 1 долларға түйме.... қалай ойлайсыз?
Маған бәрібір, сапасы бағаға сәйкес болуы керек;)
және жауап бермейді? жай ғана ұсыныс, жұмыс ретінде. Мен айына 3 жыл пайдаланылған қоңыраулар үшін ескі 16G 5 ГБ телефонды пайдаланамын. Бұл, кем дегенде, мен үшін сапаның кепілі. Мен оған көп нәрсені өзгерткенімді бір нәрсені пайдаланудың бір бөлігі ретінде автоматты түрде қабылдаймын. Менің аймағымдағы бірде-бір samsung және басқа құрылғының мұндай өмір сүру ұзақтығы болмады.
Менің iPhone-ға осы 3 жылда бір рет шағым түсті, бұл жоғарыда аталған түйменің арқасында болды. Содан кейін олар маған 2 жыл қолданғаннан кейін құптаған жаңа сызылмаған бөлікті жіберді. Екінші жағынан, досы Nexus 4 телефонымен бір жарым жылда екі рет жөндеу шеберханасына барды және оның ескі тозығы әлі де бар...
Бір жылдан бері нарыққа шықпаған телефонмен 1,5 жылда 2 реттен артық жөндеу қалай болады? :О
хмм... бірақ сапа сіз басқан нәрсе мәңгі қалады дегенді білдірмейді, солай емес пе? :)
Айфонның құны міндетті түрде «жиырма мың» емес. Екінші жағынан, біз мұнда сіз алатын қызметті Samsung-тен алатын қызметпен салыстырмаймыз.
Нешеге? Миллионнан бір? Кем дегенде, мен ондай ешкімді білмеймін. Samsung-тың аппараттық түймелері iPhone-нан азды-көпті ерекшеленбейді, сондықтан олардың тозуға жарамдылығы бірдей болады.
егер бұл біреудің басынан өтсе.. онда бізге көрсетші... мен әлі ондай ештеңе естіген жоқпын...
Сондықтан 15 немесе одан да көп әртүрлі компаниялар, телефондар/планшет түрлері үшін бағдарламалық жасақтаманы (Android) оңтайландыруға тырысыңыз. Бір компаниядағы бір түрден (iShit) сәл өзгеше, қалай ойлайсыз? #iDiots
Apple өнімдеріне арналған веб-сайттағы мақалаға қатысы жоқ түсініктеме жазу данышпандық, бұл Android жүйесін шынымен нашарлатады, бірақ соңында бұл аталған беттің оқырмандарының көпшілігін мағынасыз түрде қорлайды. Егер тролль тамақтанғысы келсе, ол жақсырақ таңдай алмас еді. Егер әлдебір бейшара ұялы телефонының операциялық жүйесі жақсырақ болса да, бұрын-соңды көрмеген және ешқашан көрмейтін адамдардан өзін жоғарылатқысы келсе, мен оның психикалық жағдайын ескере отырып, оны қатты аяймын.
үстірт жылтырлығы бұл пікірге толық лайық болды.
Бір жағынан, жылтыр сөздің мағынасын сөздіктен іздеу керек, ал екінші жағынан, түсініктеме редакцияға қандай да бір түрде көмектесіп, ұқсас нәрселерді жасауды тоқтатуға мәжбүрлейді деп ойламаймын. Сондай-ақ оның біреудің ойын өзгертуі екіталай; бұл жай ғана мағынасыз қорлау болды.
бәрібір табыңыз. қалағаныңды жаса
сен еркін адамсың.
btw, бұл пост, қаншалықты қорлайтын болса да, мақала туралы болды. осы фрагментацияға байланысты оңтайландыру әлдеқайда қиын және тиімділігі төмен. Мақала авторы мұны әрине біледі, сондықтан бұл жай ғана қажетсіз ұрыс.
Әрине, «Компаниядан не күтуге болады...» сияқты конструкциялар оған көп нәрсе қоспайды. өйткені ұқсас сөздікті алмаға оңай қолдануға болады. бірақ бұл журналистік әуесқойлық болар еді, оған жергілікті жылтырлар қуана ұнайды.
Пікірлеріңіз бар ма?
Оңтайландыруды Google емес, жабдық өндірушісі жасайды, сондықтан алаңдамаңыз. Кез келген нәрсені кез келген нәрсеге қолдануға болады, бірақ дұрыс дәлелді табу әрқашан мүмкін емес. Мақала авторының дауы бар, сізде не бар?
Жарайды, мүмкін олар өздерінің талаптарын бүкіл Android әлеміне жалпылағаны әділетсіз шығар, ал жылтырлығы тек бір компанияға қатысты. Дегенмен, Android құрылғыларының өндірушілері оңтайландырудан гөрі процессордың сағаттық жылдамдығын арттыруға көбірек көңіл бөлетіні шындық, олар кейіннен өздерінің ақылсыз бағдарламалық қосымшаларымен бір жолмен баяулайды. Менің білуімше, Android бастапқы коды еркін қол жетімді - кез келген компания оны белгілі бір құрылғыға теңшей алады. Бұл құрылғылардың көпшілігі соншалықты көп түрлерді шығаруға шешім қабылдады, сондықтан олардың әрқайсысы үшін жеке ОЖ-ны тегістеуге уақыт жоқ.
Сіз айтқандай, бағдарламалық жасақтаманы, яғни Android құрылғыларының операциялық жүйесін оңтайландыру құрылғы өндірушісінің жауапкершілігінде болуы керек. Өндірушінің оған жай ғана бағдарламалық жасақтама қондырмасын қосу фактісі дисплей ажыратымдылығының мәндерін және конфигурациядағы HW түймелерінің санын қайта жазады, осылайша ол ұқсамайды.
Жүйені «оңтайландырудың» алдыңғы сипаттамасын асыра сілтеу ретінде қабылдаңыз, бірақ менің ойымша, бұл шындықтан соншалықты алыс болмас еді.
Дегенмен, Google және оның Android-і кінәлі емес, бұл жүйені нашарлататын құрылғы өндірушілерінің өздері. Керемет мысал - Samsung құрылғысы және Nexus сияқты құрылғы.
Сосын халықтың қалтасына түспеуі керек..
сондықтан.. алма өнімдері қалтада эталондарды жүргізуге қолайлы ма?