Ондрей Холцман Соңғы онжылдықтағы ең үлкен патенттік дауды шешкен қазылар алқасы бүгін нақты үкім шығарды. Тоғыз алқабилер бірауыздан Samsung-тың Apple-ді көшіргенімен келісіп, оңтүстік кореялық алпауытқа 1,049 миллиард доллар өтемақы тағайындады, бұл 21 миллиард кроннан аз.
Жеті ер мен екі әйелден тұратын қазылар алқасы таңғаларлықтай тез шешім шығарып, екі технологиялық алпауыт арасындағы ұзаққа созылған сот шайқасын күткеннен ертерек аяқтады. Пікірталас үш күнге ғана созылды. Алайда, бұл Samsung үшін жаман күн болды, оның өкілдері судья Люси Кох төрағалық еткен сот залынан жеңілгендер ретінде шығып кетті.
Samsung Купертиноға тура 1 049 343 540 доллар жіберетін Apple компаниясының зияткерлік меншігін бұзып қана қоймай, екінші тараптың қазылар алқасындағы өз айыптауларын да орындамады. Қазылар алқасы Apple компаниясының Samsung ұсынған патенттердің ешқайсысын бұзып, оңтүстік кореялық компанияны бос қалдырды деп таппады.
Сондықтан Apple бастапқыда Samsung-тан өтемақы ретінде талап еткен 2,75 миллиард долларға жетпесе де, қанағаттандыра алады. Соған қарамастан, сот үкімі Apple компаниясының жеңісін айқын көрсетеді, қазір ол Samsung өз өнімдері мен патенттерін көшіргенін сот растады. Бұл оған болашақ үшін артықшылықтар береді, өйткені корейлер Apple компаниясымен барлық патенттер үшін соғысқан жалғыз адамдардан алыс болды.
Самсунг қазылар алқасына ұсынылған патенттердің көпшілігін бұзды деп айыпталды және егер судья бұзушылықты қасақана деп тапса, айыппұл үш есеге артуы мүмкін. Алайда мұндай қомақты сомалар қосымша өтемақы ретінде берілмейді. Дегенмен, апелляция арқылы өзгертілмесе, 1,05 миллиард доллар тарихтағы патент дауында берілген ең жоғары сома болады.
Мұқият бақыланатын сынақтың нәтижесіне келетін болсақ, Samsung соңғы жылдары смартфон сатушысы болып табылатын АҚШ нарығындағы позициясын жоғалту қаупі бар. Оның кейбір өнімдеріне американдық нарыққа тыйым салынуы мүмкін, бұл 20 қыркүйекте судья Люси Кохованың келесі сот отырысында шешіледі.
Қазылар алқасы Samsung корпорациясының үлкейту үшін екі рет түрту және кері айналдыру сияқты Apple корпорациясының пайдалы моделінің үш патентін де бұзғанымен келісті. Бұл Samsung барлық айыпталған құрылғыларда қолданатын екінші аталған функция болды, тіпті басқа пайдалы модель патенттерімен де корейлік компания үшін жағдай әлдеқайда жақсы болмады. Әрбір дерлік құрылғы олардың біреуін бұзды. Samsung дизайн патенттері жағдайында одан әрі соққы алды, өйткені мұнда да қазылар алқасының пікірінше, ол төртеуін де бұзды. Корейлер экрандағы белгішелердің сыртқы түрі мен орналасуын, сондай-ақ iPhone-ның алдыңғы бетінің сыртқы түрін көшірді.
[do action=”tip”]Samsung бұзған жеке патенттер мақаланың соңында егжей-тегжейлі талқыланады.[/do]
Сол кезде Samsung ойында бір ғана ат қалды – оның Apple патенттері жарамсыз деген мәлімдемесі. Егер ол сәтті болса, бұрынғы үкімдер қажетсіз болып, Калифорниялық компания бір цент де алмас еді, бірақ бұл жағдайда да қазылар алқасы Apple-ді жақтап, барлық патенттер жарамды деп шешті. Samsung өзінің екі планшетінде дизайн патенттерін бұзғаны үшін айыппұлдан ғана құтылды.
Сонымен қатар, Samsung қарсы талаптарын орындамады, қазылар алқасы оның алты патентінің біреуін де Apple бұзуы керек деп таппады, осылайша Samsung талап еткен 422 миллион доллардың ешқайсысын алмайды. Айта кетейік, келесі тыңдау 20 қыркүйекке жоспарланған және біз бұл дауды әлі аяқталған деп санай алмаймыз. Samsung қазірдің өзінде соңғы сөзді айтудан алыс екенін мәлімдеді. Дегенмен, ол судья Кохованың аузынан өз өнімдерін сатуға тыйым салуды күте алады.
NY Times қазірдің өзінде әкелді екі жақтың реакциясы.
Apple өкілі Кэти Коттон:
«Біз қазылар алқасына қызметтері және біздің әңгімемізді тыңдауға жұмсаған уақыттары үшін алғыс айтамыз, біз оны айтып беруге қуаныштымыз. Сынақ барысында ұсынылған көптеген дәлелдер Samsung компаниясының көшірумен біз ойлағаннан әлдеқайда алға шыққанын көрсетті. Apple мен Samsung арасындағы бүкіл процесс тек патенттер мен ақша емес. Ол құндылықтар туралы болды. Apple компаниясында біз түпнұсқалық пен инновацияны бағалаймыз және өмірімізді әлемдегі ең жақсы өнімдерді жасауға арнаймыз. Біз бұл өнімдерді бәсекелестеріміз көшіру үшін емес, тұтынушыларымызды қуанту үшін жасаймыз. Біз сотты Samsung компаниясының әрекетін қасақана деп тауып, ұрлықтың дұрыс емес екендігі туралы нақты хабарлама жібергені үшін мақтаймыз».
Samsung мәлімдемесі:
«Бүгінгі сот үкімі Apple-дің жеңісі емес, американдық тұтынушы үшін жеңіліс ретінде қабылдануы керек. Бұл аз таңдауға, аз инновацияға және мүмкін жоғары бағаға әкеледі. Бір компанияға бұрыштары дөңгеленген тіктөртбұрышқа немесе Samsung пен басқа бәсекелестер күн сайын жақсартуға тырысатын технологияға монополия беру үшін патенттік заңмен айла-шарғы жасауға болатыны өкінішті. Тұтынушылар таңдауға және Samsung өнімін сатып алғанда не алатынын білуге құқылы. Бұл дүние жүзіндегі сот залдарындағы соңғы сөз емес, олардың кейбіреулері Apple компаниясының көптеген талаптарын қабылдамады. Samsung жаңашылдықты жалғастырады және тұтынушыға таңдауды ұсынады».
Apple патенттерін бұзатын құрылғылар
'381 патенті (артқа секіру)
Пайдаланушы төмен айналдырған кезде «секіру» әсерінен басқа патентте құжаттарды сүйреп апару сияқты түрту әрекеттері және масштабтау үшін екі саусақты пайдалану сияқты көп түрту әрекеттері бар.
Осы патентті бұзатын құрылғылар: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (құлпы ашылған), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, толтыру, жанды
'915 патенті (бір саусақпен айналдыру, екі саусақпен шымшу және масштабтау)
Бір және екі саусақты түртуді ажырататын сенсорлық патент.
Осы патентті бұзатын құрылғылар: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (құлпы ашылған) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163 патенті (үлкейту үшін түртіңіз)
Веб-беттің, фотосуреттің немесе құжаттың әртүрлі бөліктерін үлкейтетін және орталайтын екі рет түрту патенті.
Осы патентті бұзатын құрылғылар: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (құлпы ашылған), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Патент D '677
Құрылғының алдыңғы жағының сыртқы түріне қатысты аппараттық патент, бұл жағдайда iPhone.
Осы патентті бұзатын құрылғылар: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (құлпы ашылған), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Патент D '087
D '677-ге ұқсас, бұл патент iPhone-ның жалпы контурын және дизайнын (дөңгелектелген бұрыштар және т.б.) қамтиды.
Осы патентті бұзатын құрылғылар: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Патент D '305
Дөңгелектелген төртбұрышты белгішелердің орналасуы мен дизайнына қатысты патент.
Осы патентті бұзатын құрылғылар: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Патент D '889
Apple табысқа жетпеген жалғыз патент iPad-тың өнеркәсіптік дизайнына қатысты. Қазылар алқасының пікірінше, Galaxy Tab 4 нұсқасының Wi-Fi да, 10.1G LTE нұсқалары да оны бұзбайды.
Білесің бе..:-D Жарыс аман болсын..!! :D
қандай бәсеке? Егер сіз Samsung құрылғының сыртқы түрінен, белгішелердің сыртқы түріне, қолданбаның дизайнына, зарядтағыштарға, аксессуарларға дейін барлығын толығымен көшірген шындықты мойындай алмасаңыз, онда сіз өмір бойы рухани соқыр адамсыз және сізде бар. сөзсіз ешқашан ештеңе жасамаған. Бұл бүкіл Қытайды қатыгездікпен жаулап алған барлық батыс қоғамдарының қанағаттануы. Ешкім оларды планшеті тегіс және экраны бар деп сынаған жоқ, бұл жай ғана назар аударарлық тақырыптар мен талқылаулардағы мақтаншақтық. оларды тым лас шошқалар үшін аулады.
Мен Apple компаниясының үлкен жанкүйерімін, бірақ бұл патенттердің барлығы нонсенс. Жақындату үшін түртулер сияқты нәрселер патентке жарамды БОЛМАЙДЫ. Бағдарламашылардың жартысы қылмыскерге айналады, ал тұтынушылардың жартысы кедей болады (Apple тұтынушыларынан басқа). Мен Samsung (немесе Google) барлығын көшіргенін білемін, бірақ Apple да бұрын миллиондаған нәрсені көшірген
алма осы стильде көшірілген бір нәрсені көрсетіңіз, мен ешқайсысын білмеймін. бірінші мен Мэйси? Sony-ден әуе ме? шындап. Мен оларды әулие деп алға тартпаймын. Мен Samsung тым шектен шығып кетті және осындай нәрселерді жасау керек болды деп айтамын. Олардың «iPhone сұмдық, жад картасы жоқ, ауыстырылатын батареясы жоқ, үлкен кірпіш, дүкен жұмыс істей алмайды» деген ақымақтықтарды талқылаған кездері жақсы есімде. және қазір ол құрылғанына мүлдем қарама-қарсы IT курсын қабылдамайтын компания жоқ. мұхиттағы кеме сияқты «толық бу алға» кері айналу
Неліктен бағдарламашылар қылмыскер болуы керек? қарғыс атқыр, егер мен бірдеңе ойлап таппаған болсам, оны неге пайдалануым керек? Сіз Angry Birds-ті әр түрлі бет-әлпет ала samsung үлгісімен ғана дамытқыңыз келеді ме? Мен басқа тенденцияны көріп отырмын, мен көптеген инновациялық қосымшаларды, дәстүрлі емес шешімдерді және қолданба арқылы рұқсат алған адамдардың ашық шығармашылық жұмысын көремін. Мен сондай-ақ қарғыс атқан құмсалғышты атап өтемін.
өз жолымен жүрген әрбір адамға құрмет!
Мен 10 жыл бұрын үлкейту үшін екі рет шертуді бағдарламаладым және мен сияқты он мыңдаған адамдар болды... жай ғана жалпы процедураларды патенттеу мүмкін емес. Әрине, екі рет басу екі рет басу сияқты емес және Apple оны тамаша өңдейді және бұл оның артықшылығы.
Сен ақылдысың :-D
Сіз компьютерде екі рет шертуді (екі рет басу әрекетін түсіру -> кескінді үлкейту) білдіретін шығарсыз, бұл кезде объект шерту ортасына сәйкес үлкейтіледі. Бұл мүлдем соттың тақырыбы емес.
Бұл сенсорлық дисплейді екі рет түрту (немесе сіз оны 10 жыл бұрын бағдарламаладыңыз ба?), бұл қазірдің өзінде үлкен мәселе. Басқа нәрсе - бұл классикалық масштабтау емес (масштабтау түртудің ортасына сәйкес орындалатын кезде), бірақ алдымен сіз қандай нысанды түрткеніңізді түсініп, оның өлшемін сәйкесінше тауып, ортасына қою керек ақылды масштабтау. дисплейде. Бұл енді есек емес. Сондықтан нысанның қай бөлігін түрткеніңіз маңызды емес, масштабтау әрқашан бірдей орындалады. Өйткені 10 жыл бұрын ешкім жасамаған.
Сондықтан сіз оны сіз бен он мың (сіз айтқандай) басқалар арасында қай жерде бөлгенін және сізде Apple патенті бар екенін түсіндіңіз деп үміттенемін. Өйткені бұл өте инновациялық және күрделі.
Бастапқыда мен Хонзоға ұқсас нәрсе жазғым келді, бірақ кейін мен оны сізге қалдырдым :-) мүмкін ол түсінеді. Мен барлығына гаражға кіріп, бірдеңе ойлап табуды ұсынамын, сосын корейлер оның идеясын ұрлап алған кезде біз попкорн мен коксты бірге тамашалаймыз :-) әрине ол уақыт өте келе жалпылайды және ол ешқашан қанағаттанбаңыз.
Немесе сізге ноутбук, планшет, пернетақта,... туралы негізгі түсінік қажет.
Apple заттардың көпшілігін өздері көшірді, түрту және құлыпты ашу қозғалыстары бұрыннан бар, 2 рет басу арқылы масштабтау және т.б., олар мұндай заттарды патенттеген кезде. Apple құрылғысының не екенін және Samsung құрылғысының не екенін бәрі біледі деп ойлаймын. Стандарт ретінде қолданылатын пішінді патенттеу - бос сөз. Мен мұндағы қолданбаға қуаныштымын, бірақ бұл сізге тек минус болады, бәсекелестік шектеулі, Apple инновациясына мотивация аз болады, сондықтан құттықтаймыз, сіз аз инновация және қымбатырақ өнімдер аласыз.
және өміріңізде бір рет сіз сататын керемет қарапайым нәрсені ойлап табасыз және онымен сіз бүкіл әлемде жетістікке жетесіз - және оны біреу сізден ұрлады ... осында оралыңыз, өз үлесіңізді оқып, өзіңізді ұрыңыз.
Неоник: Бірақ басқа біреу ойлап тапқан нәрсені ұрлау арқылы бәсекелестік туындамауы керек. Тек ойлап табу жеткіліксіз, сонымен қатар тәуекелге баруға және мүлдем жаңа нәрсе ойлап табуға батылдық қажет (iPod, iPhone, iPad), оған ақша, өз беделіңізді салып, оны өндіріп, әкеле білу керек. табысты болуы үшін нарыққа шығарыңыз.
Жоқ, ұрлық жасамау керек. Тек Чехияда бұл стандартты, сондықтан көптеген адамдар ұрламаудың қалыпты болуы мүмкін екенін байқамайды - TGMasaryk айтқанындай (Қорықпа және ұрлама).
Ал сізде киім өндірушілер бар!
Білмеймін, Apple шектен шығып кетті, Google арқылы өту өте қиын болады, бәріміз бір шешімге келейік, сонда барлық тұтынушылар пайда табады.
Менің ойымша, бұл сурет бәрін айтады ...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Сыртқы түрі бойынша келесі Samsung планшеті үшбұрышты пішінді, сүйір бұрыштары, HW пернетақтасы немесе таңбалары бесбұрышты болатын бағдарламалық құрал болуы керек, біз вебті газет сияқты көреміз (үлкейткішсіз, масштабтаусыз), Apple оны тек аяқпен емес, қолдағы саусақтармен басқаратын сенсорлық экраны үшін әлі де сотқа береді. Apple бәсекелестіктен қорқады, сондықтан оларды мүлдем бейтарап емес соттар арқылы жояды... (сот АҚШ-та өтті және алқабилер тек АҚШ азаматтарынан құралды)... Монополия осылай болады. жасалған... Және бұл тіпті қажет емес
Пікір қалдырмағаныңыз жөн, олар сенің мұның не екенін білмейтініңді көріп тұр. Мәселе пішінде емес, ол тіктөртбұрыш немесе шаршы бола ма, маңызды емес, бұл дизайнға қатысты. Мысалы, Microsoft корпорациясының планшетінде оның өз жолмен жүріп жатқанын көруге болады. Samsung сәтті дизайн мен бағдарламалық құралды көшіріп, оған өз логотипін қалай жазатыны емес. Нарықта бәсекені осылай құру керек. Samsung жасайтын нәрсе емес. Ал саусақ қимылдарына келетін болсақ, Samsung-тың өз қимылын ойлап табуына ешкім кедергі келтірген жоқ. Ол Apple-дегі қимылдарды бірден қабылдамады. (сәйкесінше google алды және оны samsung пайдаланады)
Сіз…
Сіз…
Мен түсінбеймін, сіз әлі де барлық нәрсені білмейсіз деп мақтанасыз. Қызықты.
Samsung теледидарларға арналған СКД панельдерін жақсартуға назар аударуы керек, өйткені олардың гербераларына қарау мүмкін емес... олар жұқа жылтыр жақтауларға және соңында ешкім пайдаланбайтын 150 функцияға бәс тіккені анық. Смартфондарды Apple компаниясына қалдырыңыз
Ммм, Samsung теледидарлары... Мен жақсырақ көргім келеді, мысалы, жарық диодты 140 см бірдей баға деңгейінде кез келген бәсекелестерден... Сізде, әрине, керемет шолу бар, Samsung-тан бәрі нашар, иә... Beeeee
55PFL8007K және 55ES8000.... сөзсіз Philips, кескіндегі шешілмейтін айырмашылық, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD және ол да арзанырақ.
дұрыс, Samsung өзінің бір нәрсесіне инвестициялауы керек, олар Apple-ге төлейтін миллиард доллар шынымен де олар үшін нағыз жауынгерлік қабілетті өнім жасай алатын және Apple-дің айтуы бойынша маймыл бола алмайтын кейбір керемет инноваторларға төлей алады, айыппұл шынымен де болуы мүмкін. байларға жетеді
Бұл принципті мәселе деп есептеймін.
Біз қытайлар мен корейлер идеяларды соқырлар сияқты ұрлайтынын және көптеген жылдар бойы құқықтарды алу және ең өрескел көшіруге жол бермеу мүмкін емес екенін түсінуіміз керек - шүберек, көлік, сағат, электроникадан бастап, кім біледі. Олар жапондықтарды, американдықтарды, немістерді, бізді көшірді - олар ғылыми-зерттеу және тәжірибелік-конструкторлық жұмыстарға көп ақша салған көптеген компанияларды бүлдірді, тіпті жойды.
Осындай маңызды прецедент болғанына қуаныштымын.
Сондай-ақ, экрандағы сүтті кранның кесірінен әзірлеушілерге қауіп төнеді деген ақымақтық деп ойлаймын. Шмидттің Apple компаниясының бақылау кеңесіндегі қызметі кезінде алған ақпаратты теріс пайдаланған Samsung немесе Android жүйесі бар Google мырзаға ұқсайтын, Apple өз білетіндерін ғана сотқа беріп жатқан сияқты... Айтпақшы - Оңтүстік. Корей соты парақтың төменгі жағына жеткенде «бампер» мүмкіндігін көшіріп алған жағдайда Apple пайдасына шешім шығарды. Бұл бірдеңені білдірсе керек, солай ма?
Тағы бір сұрақ, мен мұны да қызықтырар едім, Apple қанша дау тудырды және қаншасы өздері сотқа берді. Сондай-ақ, Apple компаниясының қатысуынсыз Samsung, Google, Sony, Nokia және керісінше қанша басқа сот процестері жүргізіліп жатқанын кім біледі. Бұл жерде ешкім бұл туралы айтпайды, өйткені Apple әлі күнге дейін өзінің патенттерін қорғайтын жалғыз компания - дегенмен, сізге бір сәт іздеу керек және Samsung басқа салаларда да қасиетті емес екені бірден анық. Бұл компаниялар әлі күнге дейін Apple компаниясынан көп бұрын патенттер үшін сотталуда және сотқа тартылады, сондықтан зияткерлік меншікті қорғау үшін патенттер бар ...
Сынақ барысын оқыған және ұсынылған дәлелдердің кем дегенде бір бөлігімен танысқан кез келген адам Samsung-ты қандай да бір жолмен жаңашыл ретінде қарастыра алмайды, сондықтан Samsung компаниясының дамуы мен бизнесі басшыларының жеке жазбаларымен плагиаттың айқын дәлелі болуы керек. адвокаттарын терлетіп жіберді. Менің ойымша, судья әлі де оларға мейірімді болды және олар iPad-ты көшіру ісін Samsung апелляциялық шағым түсіргісі келсе, сақтандыру ретінде қалдырды ...
Мен біреудің Samsung-тан әлгі ақымақ ақшаға қалай сатып алатынын мүлдем түсінбеймін, тіпті біреудің оны басқаларға ұсынуға батылдығы бар екенін түсінбеймін. Менің әжем көптен бері күн астында жүрген шығар, ақылдаспаудан артық ештеңе ойламаған және Vodafone компаниясынан Samsung сатып алған! ……..тамаша, бүкіл отбасы iPhone телефондарын пайдаланады, сондықтан мен оны өзім бұздым, ол бәрін орнатуы керек болды, сондықтан мен Samsung-қа жақындадым…. Мен қолымда бұдан да үлкен бөртпе ұстамадым, ал ақымаққа байланысты (Android дүкені) қазір google плюс толығымен идиотические басқару, цирк сияқты түрлі-түсті және мүлдем шатастыратын және қолданушыға жағымсыз !!!!
Iphone 4S үшін құдайға төлеңіз. Сондықтан мен Apple компаниясының Samsung өнімдерінің көпшілігін нарықтан алып тастауды сұрайтынын толық түсінемін, бұл оларды тиесілі жеріне қайтарады.Егер біреу қолынан келгенін көшіріп, түрлі-түсті анимацияларды қосады деп ойласа, бұл жақсы. Корейлер қытайлықтармен бірдей, олардың айфон 7 сатпағанына көптен таң қалдым.
Әке!! xD блять, маған мұнда сен сияқты сиқырлар керек емес. Әрбір телефонның артықшылықтары мен кемшіліктері бар. Егер сіз менің SE Xperia Arc құрылғымды немесе әкемнің SGS3 құрылғысын өзіңіздікінен гөрі нашар деп ойласаңыз, оны сатып алу туралы маған хабарласыңыз;)