Михал Марек Танымал YouTube арнасында PhoneBuff Бір жылға жуық ескі iPhone 6S мен Samsung компаниясының Galaxy Note 7 деп аталатын жаңа топ-модельінің нақты жылдамдығын салыстыратын бейне пайда болды. iPhone осы жылғы көптеген флагмандықтармен сәтті бәсекелесіп үлгерген сынақ. қағаздағы аппараттық болжамдарға қарамастан, iPhone үшін айқын жеңіс.
[su_pullquote align="оңға"]Бұл iPhone жақсы телефон дегенді білдірмейді.[/su_pullquote]PhoneBuff арнасы 14 талап етілетін қолданбалар мен ойындар сериясын іске қосу және бейнені көрсету арқылы телефондардың жылдамдығын тексереді, «жарыс» екі айналымнан тұрады. iPhone 6S бір жылдық, қағазда әлсіреген процессорға және небәрі 2 ГБ жедел жадыға ие болса да, Note 7-де екі еселенген жедел жады бар жаңарақ процессор болса да, iPhone бұл сынақта «пароходпен» жеңіске жетті.
iPhone өзінің екі айналымын бір минут елу бір секундта аяқтады. Samsung Galaxy Note 7 телефонына екі минут қырық тоғыз секунд қажет болды.
[su_youtube url=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ ені=”640″]
Сынақ Android телефон өндірушілерінің iPhone құрылғыларын жылдамдықпен сәйкестендіру үшін бағдарламалық жасақтама мен аппараттық құралдарды үйлестіре алмайтындығы әлі де жарамды фактіні дәлелдейді. Қысқасы, атақты фрагментацияның арқасында Android аппараттық құралдарға әлдеқайда талапшыл, ал телефон өндірушілері телефондары қағазда әлсіз iPhone телефондарының жылдамдығына сәйкес келуі үшін неғұрлым қуатты жабдықты ойлап табуы керек.
Дегенмен, бұл iPhone жақсы телефон дегенді білдірмейді. Қолданбаларды тестілеудегідей іске қосатындар аз және iPhone-ның ең үлкен артықшылығы ойындарды жүктеу кезінде болғанын атап өткен жөн.
Note 7-нің де үлкен артықшылықтары бар. IPhone 6S Plus-пен салыстырғанда, Note үлкен дисплейдің әлеуетін тек S Pen үшін оңтайландыру арқылы ғана емес, сонымен қатар дисплейді бөлу және осылайша екі дисплеймен жұмыс істеу мүмкіндігіне негізделген көптеген бағдарламалық гаджеттер арқылы әлдеқайда жақсырақ пайдаланады. қолданбалар бірден. Сондай-ақ, сымсыз жылдам зарядтау, суға төзімділік немесе адамның ирисін сезіну арқылы құлыпты ашу сияқты мүмкіндіктерді қосайық, ал iPhone қызғаныштан бозарып кетуі мүмкін. Сонымен қатар, Samsung әдемі үлкен дисплейді салыстырмалы түрде әлдеқайда кішірек корпусқа сыйдыра алады және Apple аппараттық қамтамасыз ету саласында, өкінішке орай, қазіргі уақытта патша емес екенін көрсетеді.
Apple компаниясының соңғы артықшылықтарының бірі.. Бапталған жүйе.. Samsung компаниясының өнімділігі мен функциялары бар аппараттық құралда жұмыс істей алмайтыны өкінішті...
Бұл мағынасы жоқ шығар... немесе сіз оны көріп тұрсыз ба? Барлық осы жөндеудің жалғыз нүктесі - Apple табысы. Түзету және HW үнемдеу, сондықтан қажет емес. Apple компаниясы да, тұтынушы да риза.
Samsung үшін бұл жоғары ажыратымдылықтың мағынасыздығын растайды, ал лас бейнеден ажыратымдылықтың өзі ұялы телефонды баяулатпайтынын көруге болады. Бұл ақша үшін өте жақсы.
Мен гидрооқшаулағыш, телефонның кішірек өлшемдері және т.б. деп ойладым. Мен процессор мен графиканың өнімділігіне қанағаттанамын, бірақ мен 4 ГБ жедел жадты алар едім.. Жеке өзім, мен әлі де Apple бәсекелестіктен сабақ алып, дисплей өлшемін аздап пайдаланады деп үміттенемін.. Жеке өзім, 2 қолданба мен сурет kn деп үміттенемін. кем дегенде оң жағын суреттеңіз, бірақ біз көреміз..
Нені сақтағыңыз келеді??? мұндай сериядағы бөлшектердің құны іс жүзінде бірдей...
Android кез келген қондырмаларды бұзса да, бұл әлі де дұрыс және жаңартулар нормадан гөрі ерекшелік болып табылады. Бұл оның басты мәселесі - бірақ Google қарсы емес, ол бір кездері MS жүйесін кез келген бағамен кеңейтілгендей жинайды ...
Мен ештеңені сақтағым келмейді, бірақ Apple жүйені 2 ГБ және қағаздағы әлсіз процессорды оңтайландырса, 4 немесе одан да көп ГБ болатын сирек жұмыс істейтін Android жүйесінен айырмашылығы көп нәрсені үнемдейді. Сіз жазған кезде бұл жүйенің мәселесі және Apple онымен жұмыс істейді. Және мұндай мөлшердегі бөліктер іс жүзінде бірдей деп ойламаймын. Егер солай болса, жад бәрібір бар.
Apple ешнәрсені 2 ГБ дейін оңтайландырмайды, бүгінгі қолданба талаптарымен 2 ГБ жедел жады барлық әрекеттер үшін FullHD ажыратымдылығында жеткілікті, бірақ телефон 4 ГБ оперативті жады бар сияқты жадта браузер қойындыларын сақтамауы мүмкін.
Ескі iPhone 1-дағы 6 ГБ жедел жады кішірек iPhone 5S/6-дағыдай «шамамен HD» ажыратымдылықта әлі де жарамды.
Егер Apple болашақта QHD панелін орнататын болса, ол кем дегенде 3 ГБ жедел жады қоюы керек, әйтпесе ол FullHD және 6 ГБ болатын және қолданбаларды үнемі өлтіретін, тіпті 1-ші орынды да сақтамайтын iPhone 3 Plus-қа ұқсайды. жадтағы партиялық пернетақталар.
Екінші жағынан, Apple үнемі қуатты SoC орнатады және осылайша оңтайландыруға жөтеледі.
Бүгінгі таңда Apple A8 деңгейіндегі өнімділігі бар SoC қалыпты әрекеттердің көпшілігі үшін (соның ішінде ойын ойнау) жеткілікті.
Жақсы оңтайландырылған Android құрылғысын қалайтындар Nexus 5X/6P, Moto X Play/Style/Force, Sony Z және X серияларын немесе Xiaomi немесе OnePlus-тен бір нәрсені таңдайды.
http://goo.gl/Si7ywT
Apple A10 деңгейіндегі Helio P8 өнімділігі бар XA Ultra үштен жоғары өнімділікке ие Apple A6 бар 9S Plus-тен әлдеқайда баяу емес, екі құрылғыда да FullHD және 2 ГБ жедел жады бар, бұл оларды салыстыруға мүмкіндік береді.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench көп ядролы 2992
iPhone 6 Apple A8 Geekbench Multi-Core 2935
iPhone 6S Apple A9 Geekbench Multi-Core 4370
Иә, түзетуіңіз үшін рахмет, Apple жүйені тек 1 ГБ-ға дейін оңтайландырады және мұнда, әрине, браузердегі қойындылар туралы ештеңе жоқ, бірақ жадты басқару туралы ештеңе жоғалмайды, ештеңе түсіп кетпейді, дисплей жылдам болды, яғни пайдаланушыға HW-мен айналыспау үшін қалыпты пайдалану мүмкіндігі.
iMac, Mac Pro... OS X жүйесі бар бүкіл желіні Apple өзі жасаған, бұрын PowerMac Intel платформасынан тыс жасалған. Демек, бұл тек Apple компаниясының ойын ойыншыларына назар аудармайтын іскерлік көзқарасы. MacPro 2013 іске қосылған кезде GPU жеткілікті қуатты болды. Apple жүйені 1 ГБ жедел жады үшін де, 2 ГБ жедел жады үшін де оңтайландырмайды, Apple жай ғана ажыратымдылығы төмен панельдерді орнатады, сондықтан рендеринг жедел жадты қажет етпейді. Бұдан артық ештеңе жоқ. Планшеттерде Apple бұл туралы көбірек «қамқорлайды», iPad Pro-да тікелей он екі ядролы GPU бар.
Сондықтан мен білмеймін, бірақ Apple кем дегенде компьютерлердің, телефондардың және планшеттердің ажыратымдылығын жоғарылататын алғашқылардың бірі болды. Оның бүгінде бос сөзге айналып бара жатқаны басқа мәселе. Apple үшін мағынасы болған кезде, олар оны одан әрі итермелейді, бірақ жеке мен себеп көрмеймін. Ал бүгінгі VR нұсқасы, әрине, себеп емес.
Егер біз бірінші iPad-тың Retina ажыратымдылығын және жедел жадының кеңеюін небәрі 1 ГБ-ға салыстыратын болсақ, ұқсас немесе одан да төмен ажыратымдылықтағы бәсекелестік 2 ГБ-ға жеткенде және әлі де жақсы емес болса, мен бұл сіз сипаттағандай болмайды деп қорқамын. . Бұл, әрине, жалғыз себеп болмайды.
Бұл сынақ мағынасыз және өте ақымақтықпен жасалған, түсінікті ПАЙДАЛАНУШЫ ТӘЖІРИБЕСІ сынақтарын PERFORMANCE сынақтары емес, Tech Trinkets арнасы жасайды. Әрине, SoC шикі өнімділігі жүйенің жауабына әсер етеді, тағы бір параметр - жүйені оңтайландыру және экран ажыратымдылығының мәні. Керісінше, эталондар экраннан тыс орындалады, сондықтан құрылғы өнімділігін өлшейтін эталон үшін дисплей ажыратымдылығы нәтижеге әсер етпейді.
1) TouchWiz қондырмасы бар Samsung барлық Android құрылғыларының ең нашар оңтайландыруларының біріне ие. Samsung-ты пайдаланғысы келетін және басқаша толтырылған жабдықты барынша пайдаланғысы келетін кез келген адам оңтайландырылған CyanogenMOD нұсқасын Gaysung-қа жүктеп алуы керек.
2) Таза Android, Sony, OnePlus3 үшін OxygenOS, CyanogenMOD, FlymeOS немесе MIUI қондырмаларын оңтайландыру өте жақсы деңгейде, iOS9.x-тен жақсы деп айтуға батылым бар.
3) Apple компаниясының өз ауқымында бірнеше үлгілері болса да, ол біз Стив Джобс кезінде үйреніп қалған дәстүрлі тамаша жүйені оңтайландырудың орнына iOS8.x және iOS9.x жүйелерінің бағдарламалық жасақтамасын оңтайландыра алмады, iOS6-мен соңғы рет бұл Куктың басшылығымен абсолютті трагедияға айналды. Apple тек соңғы үлгілерде SoC шикі өнімділігін арттырады, сондықтан телефондар жылдам, бірақ бұл бағдарламалық жасақтаманы оңтайландыруға байланысты емес.
4) Ажыратымдылықтың қоршаған орта өнімділігіне және пайдаланушы тәжірибесіне әсері.
Көптеген Android құрылғыларында QHD ажыратымдылығы бар. iPhone телефондарының барлығында «шамамен HD» ажыратымдылығы бар (5S, SE, 6,6, 6S) және нарықтағы iPhone телефондарының ең азында кем дегенде FullHD (6 Plus және 169S Plus) бар, ол басқаша жағдайда Android құрылғыларының көпшілігінде 6 доллардан басталады. Ажыратымдылық неғұрлым жоғары болса, жүйенің тегістігіне және жедел жадыға қойылатын аппараттық талаптар соғұрлым жоғары болады. ЖЖҚ жады жоғары ажыратымдылық үшін өте маңызды мән болып табылады, сондықтан 1 ГБ оперативті жады бар iPhone 3 Plus тіпті жедел жадта үшінші тарап пернетақтасын сақтай алмайтындай құлдыраған. Қазіргі уақытта жүйенің біркелкі жұмыс істеуі үшін ақылға қонымды минимум - FullHD панелі үшін 2 ГБ жедел жады, QHD панелі үшін 3 ГБ жедел жады.
Егер біз тікелей салыстырғымыз келсе, FullHD панелі бар 6S Plus-пен бірдей ажыратымдылық мәні және шамамен салыстырмалы SoC өнімділігі бар басқа құрылғыны қойғанда оңтайлы жағдайды қарастыруға болады. Тек осы жағдайда ғана бағдарламалық қамтамасыз етуді оңтайландырудың белгілі бір дәрежесін бағалауға болады. Екінші жағынан, мысалы, Apple A9 сияқты қуатты SoC және 6S Plus-тен жоғары дисплей ажыратымдылығы бар ұялы телефон барлық әрекеттердің 95%-ында iOS6.x бар 9S Plus-тен жылдамырақ болғанда, ол QHD ажыратымдылығы бар құрылғының бағдарламалық құралын оңтайландыру iOS9.x нұсқасынан жоғары деңгейде екенін сенімді түрде айтуға болады.
5) Эталондық салыстыру.
Көрсеткіштер экраннан тыс орындалады, құрылғы өнімділігін өлшейтін эталон үшін дисплей ажыратымдылығы нәтижеге әсер етпейді.
AnTuTu-ны салыстырудан шығаруға болады, ол әр екінші шығарылым сайын әдістемесін өзгертеді және жеке салыстырулар өте өзекті емес. AnTuTu анықтамалық нұсқаулығынан скриншот http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
Көп платформалы салыстыру үшін GeekBench3 эталоны қолайлы, егер бізді SoC шикі өнімділігі қызықтыратын болса, онда Multi-Core Score ең маңызды мән болып табылады. Барлық әрекеттерде құрылғылардың басым көпшілігі MultiCore қуатын пайдаланады. Бір ядролы өнімділікті әдетте iOS немесе Android операциялық жүйесімен жұмыс істейтін ұялы телефон тек ұйықтап жатқанда, дисплей өшірілгенде немесе белгілі бір әрекеттерде пайдаланады. Шындығында, егер өнімділік талабы маңызды параметр болса, тек MultiCore Score болып табылады. Ойын ойнаушылар үшін MultiCore өнімділігіне қоса GFXbench немесе 3Dmark эталондарындағы ұпай қызықты.Егер сіз ойын ойнамасаңыз, бұл мәндер сізді қызықтырмауы мүмкін. Сіз кез келген эталоннан SoC толық өнімділікте дроссельді және төмендетуді бастауға қанша уақыт кететінін оқи алмайтыныңызды атап өткен жөн. Мұндай жағдай қалыпты белсенділік кезінде ешқашан болмайды, бұл ойын ойыншылары үшін маңызды параметр. http://goo.gl/IkNHo9
6) Tech Trinkets қолданбаны іске қосу жылдамдығын да, көп тапсырманы да қолдану тәжірибесін сынақтан өткізеді.
Nexus 6P-ті Snapdragon810v2 және iPhone 6S Plus-ті Apple A9-мен салыстыру.
Екі SoC шамамен бірдей MultiCore өнімділігіне ие. Nexus 6P QHD ажыратымдылығы 3 686 400 пиксель, iPhone 6S Plus 2 073 600 пиксель. http://goo.gl/qiGT8P
Nexus 6P дисплей ажыратымдылығы бірнеше есе жоғары болса да, әрекеттердің 95% бойынша 6S Plus-тен жылдамырақ. Екі телефонның да SoC құрылғылары бірдей қуатты, яғни таза Android оңтайландыруы iOS9.x оңтайландыруынан әлдеқайда жақсы деңгейде.
Мен Apple компаниясының iPhone телефондарымен не істегенін байқаған жалғыз адам емеспін:
Табысы тамаша. Apple пайда табуы керек, бірақ кейбір адамдар Apple өз тұтынушыларына не істеп жатқанын білмейді, бұл оларға Android флагмандық бағасы үшін орташа диапазондағы $ 299 құрылғысын береді. Apple тұтынушыларын жоғалтуының себептерінің бірі. Әрине, iOS керемет, бірақ бұл Samsung (және басқалары) өз тұтынушыларына 2560×1440 рұқсат беретінін өзгертпейді (иә, сіз айырмашылықты көре аласыз). 750p/1080p, сондай-ақ 3-6 ГБ жедел жады және 1-2 ГБ. (иә, мен iOS-қа бұл ерекшеліктердің біркелкі жұмыс істеуі үшін «қажет емес» екенін түсінемін), бірақ сіз бұл ерекшеліктерді «алмасаңыз да» оған төлейсіз.
Барлық { Flagship } Android құрылғылары екі еселенген ішкі жадымен жеткізіледі (иә, android + oem мұқабасы iOS-қа қарағанда сәл көбірек орын алады, бірақ соңында Android жүйесінде ЖОЛ көп пайдаланушы қолжетімді болады) Қосымша жад үшін SD картасын айтпай-ақ қояйын. музыка және суреттер үшін.
Apple 90% пайданың себебі, олар сізді арзан аппараттық бөлшектерді алып тастайды. 750p 16 жылы 2016 Гб телефон сияқты әзіл.
Android жүйесіндегі 750p 2 ГБ телефондар 199 долларға сатылады және олар әлі де аз пайда табады. Apple пайдаланушылары сол жабдық үшін iOS/экожүйенің арқасында 650 доллар төлейді деп ойлаймын. Егер алма 499S үшін 6 доллар төлесе, олар әлі де үлкен пайда табады. 6S бөлшектерінде шамамен $140 бар. Apple пайдаланушылары бұл 400% үстемеақыны төлейді. Мен алмадан пайда табуды жақтаймын, бірақ ақша үшін мен жақсырақ бөлшектер алуым керек. Мен 1080S-де 6p алғым келеді. Мен 1440S Plus құрылғысында 6p алғым келеді. Мен iOS 3 шыққанда, телефоным әлі болса, ол пайдасыз болып қалмауы үшін 12 ГБ жедел жадты қалаймын. Мен галактика телефондары сияқты сертификатталған суға төзімділікті қалаймын. Мен сымсыз зарядтағышты қалаймын. Мен SD картасын қосқым келеді немесе $64+ телефон үшін 16 ГБ ішкі жады (650 ГБ емес) алғым келеді.
Олар әлі де пайда тауып, бізге 700 АҚШ доллары көлеміндегі нәрсе бере алады.
http://goo.gl/lDMPfP
өткен бейнеде ажыратымдылық бірдей, сол жерде оны салыстыруға болады. Қолданыстағы нәтиже сүйреу болған кезде нені және қалай салыстыру керектігі мені қызықтырмайды. Сонда олар бұл мағынасыз айырмашылықты неге негіздеп отыр?
куа, мен төменде қол қоямын: D менің сөздерім
Неліктен Tech Trinkets сынағы мақаладағыдан жақсы болуы керек екенін түсінбеймін. Tech Trinkets екі платформада бірдей емес iOS және Android жүйелеріндегі қолданбаларды салыстырады. Әркімнің әртүрлі анимациясы бар және сондықтан олар бірдей жылдамдықта болса да, нексус iphone-дан жылдамырақ болуы мүмкін сияқты (мүмкін iphone жылдамырақ шығар, бірақ менің ойымша бұл миллисекундтар енді маңызды емес). PhoneBuff кем дегенде анимациясы бірдей қолданбаларды салыстырады және осылайша екі платформада да салыстыруға болады. Ол жүргізетін сынақ өмірде ұялы телефонды жиі қолдануға да сәйкес келеді. Адам суретке түсіреді, содан кейін оны өңдейді, ойын ойнайды, мен мұнда бөліктерге оңай секіре аламын.
Phone Buff тесті онша объективті болмауы мүмкін болса да, ол кем дегенде Tech Trinkets тесті сияқты объективті. ;-)
Әрине, сіз Apple-ден ең жақсы жабдықты сатып алмайсыз, бірақ бұл жерде де маңызды емес деп ойлаймын, бұл камералардағы мегапиксельді зауыттарға ұқсас. Барлығы жақсы жұмыс істегенде адамға әрқашан жақсылық қажет емес. ;-)
PhoneBuff қолданбасының біржақтылығы дәл сол, ол қолданбаларды бірінен соң бірі іске қосып, жалпы уақытты бақылайды... grr бұл жақсы емес. Tech Trinkets әрқашан қолданбаларды бір уақытта салыстырады, браузер де... сондықтан телефондардың қайсысы қай жағдайда жылдамырақ екенін және, мысалы, тек қолданбада басқа анимация болған кезде көру жақсы. Пайдаланушы тәжірибесі сынағы осылай болуы керек. PhoneBuff ұсынатын нәрсе - ақымақ пен ақымақтарды салыстыру. Жеке құрылғылардың пайдаланушы тәжірибесімен шынымен қалай жұмыс істейтініне қызығушылық танытатын кез келген адам бетпе-бет салыстыруды қажет етеді.
Біріншіден, Tech Trinkets әрқашан көп тапсырмалы сынақ жүргізеді, сынақтың осы түрінің арқасында OnePlus3 құрылғысының OxygenOS құрастыруының бірінші нұсқасында жедел жадты агрессивті басқару табылды.
PhoneBuff тестін іске қосқан кезде, түсініксіз болса да, екі платформадағы барлық қолданбаларда бірдей анимациялар болмайды, тіпті егер олар болса да, тек «бірдей» анимациялары бар қолданбаларды салыстыру ақымақтық болар еді. Екі жүйе де әртүрлі болғандықтан, қолданбаның аты бірдей болса да, ол бәсекелес екі жүйеде де басқаша жазылады, hw талаптары әртүрлі болуы мүмкін және т.б.
Сынақта Nexus 6P жылдамырақ болуы мүмкін емес екені анық. Nexus 6P барлық қолданбалар мен интернетті шолудың 95% жылдамырақ.
Айрис құлпын ашуда ма? Автор оны байқап көрсін, көптен бері ешкім соншалықты тітіркендіретін және жалықтыратын нәрсені ойлап тапқан жоқ - айтпақшы, MS оны 950XL-де ойлап тапты және ол әлі күнге дейін дұрыс жұмыс істемейді.
MS-де бұл «дәстүрлі» алаяқтық болды, телефондар тек көздің түсі арқылы ашылды, ол кездейсоқ біреу шетелдік Lumia құлпын ашқан кезде кездейсоқ табылды.
Дәл.. Samsung технологиясы дәлдік немесе жылдамдық тұрғысынан әлдеқайда бапталған атм. Мен көзді сканерлеу және олармен өзара әрекеттесу (мәтінді айналдыру және т.б.) аймағын қызықты деп санаймын, бірақ ол көзілдірігі бар адамдар үшін жұмыс істемеуі немесе нашар жарықта жұмыс істемеуі сияқты көптеген мәселелерге тап болады. шарттар. Сондай-ақ телефонды бетіңізге жақын ұстауыңыз керек.
«iPhone өзінің екі айналымын бір минут және жиырма бір секундта аяқтады. Samsung Galaxy Note 7-ге екі минут төрт секунд қажет болды».
iPhone 2 айналымды 1:51, Samsung Galaxy Note 7 2:49 орындады.
Иә, бекітілген. Бастапқы деректер бірінші айналымнан кейін бөлінген уақыт болды.
S7 Edge және iPhone 6S Plus арасындағы нақтырақ салыстыру.
QHD панелі бар S7 Edge GeekBench-те шамамен 5400 ұпайға ие. iPhone 6S Plus FullHD, 4400 нүкте GeekBench. Жарты жартысы шығады, кейде iPhone жылдамырақ, басқа уақытта S7 Edge. Қалай болғанда да, таза Android жүйесі бар Nexus 6P-мен салыстырғанда, Samsung-тың TouchWiz оңтайландыруы нашаррақ деңгейде екені анық, әсіресе оның 20S Plus немесе Nexus6P қарағанда 6%-дан астам қуатты SoC болғанда. http://goo.gl/xKMqOg
Бірақ әлдеқайда нашар Snap Dragon 7 нұсқасы бар Note 820-нің АҚШ нұсқасы сынақтан өтті, біздің нарыққа арналған Exynos нұсқасы сыналған нәрселерде әлдеқайда жылдам. (Екінші жағынан Snap жылдамырақ графикалық процессорға ие)
Мұның несі ерекше???
Бұл snapdragon және бар сынақ жазбасы 7 болды
маңызды емес exynos емес, бірақ барлығы iOS жылдамырақ екенін біледі
андроидқа қарағанда, сондықтан бұл мақала мен бейненің ештеңесі жоқ
құндылық, мұны осы жерде ұсынатындардың біліксіздігіне нұсқау емес.
6s тек Note 7 емес, кез келген Android-ге қарағанда жылдамырақ болады
Apple компаниясы HW бойынша артта қалғаны анық. Бірақ БҚ жағында ол одан әрі. Жаңартулар Android жүйесіндегі мәселе. Соңғы жүйеде бірнеше флагмандық бар және көбінесе қауіпсіздік жаңартулары жоқ. Менде Note 3 бар.Мен оны бір жарым жыл бұрын сатып алдым. Онда Android 4.4.2 болды. Жарты жылдан кейін мен үлкен даңқпен 5.0 алдым. Бұл нұсқа батареяның қызмет ету мерзімін бір күнге қысқартты. Оған дейін екі. Бұл 5.0 нұсқасымен белгілі мәселе болды. 5.0 нұсқасы бар басқа брендтердің ұялы телефондарының көпшілігі 5.0.1 немесе 5.0.2 жаңартуын тез алды. Ескерту 3 ештеңе жоқ. Әлі де 5.0. Менде альтернативті ром қою мүмкіндігі болса да, бірақ бұл жай ғана Note сериясымен, онда сіз ең маңызды нәрсені жоғалтасыз және бұл қалам, бұл мүмкін емес. Мен Note 3 3 жастағы телефон екенін түсінемін, бірақ мен оны бір жарым жыл бұрын сатып алдым. 12200 үшін. Ал мен қолдаусыз қалдым. Телефон іс жүзінде сатылмайды. Күнделікті зарядтаймын. Егер мен iPhone сатып алған болсам, жаңартуға тағы бірнеше жыл кепілдік беремін. Сондықтан Android-тен, келесі жолы, мүмкін тек Nexuses. Бірақ сонда да жаңарту 3 жылдан кейін аяқталады. Nexus 6P бағасы да айтарлықтай жоғары, бірақ ол әлі де Apple жаңартулары үшін жеткіліксіз.
Қате Android жүйесінде жоқ, қате сіз Samsung-ты таңдағаныңызда. Nexus таңдасаңыз, жаңартулармен мүлдем айналысудың қажеті жоқ. Жаңартулар 5X және 6P-ге үнемі келіп тұрады. Қазіргі уақытта Android 7 Nougat. Sony компаниясының Z және X сериялары жаңартуларға тамаша қолдау көрсетеді.
Бұл шын. Бірақ мен стилусқа байланысты Note кеңесін алғым келді. Мен оны аздап қолданамын. Әйтпесе мен Samsung компаниясына барар едім. Өкінішке орай, мұндай телефонды ешкім жасаған жоқ. Оның стилусы бар, ол бірнеше тереземен жұмыс істей алады, сондықтан бір-бірінің үстіне 5 терезені оңай орналастыруға болады. Мен осындай екі қолданбаны жиі қолданамын. Егер ол таза Android жасай алса, мен жай ғана Nexus сатып аламын. Ақшаны үнемдеймін деп қателескен шығармын. Мен Note 3-ті 12200-ге сатып алған кезде, Note 4 сатылымда 20-дан төмен болды. Егер мен оны сатып алсам, бүгін менде жақсырақ дисплей, android 6.0.1, Nougat жолда және жақсы камера болар еді. . Сындарға арналған сабақтар. Соңғы үлгідегі телефондарды сатып алудан ұялмаңыз.
nj
Әйтпесе, Note 7 сияқты дисплей ажыратымдылығының қажеті жоқ деп мәлімдейтіндер үшін тағы бір ой.Бұл рұқсат тек виртуалды шындықтың арқасында ғана бар, сондықтан ол артады. iPhone телефондары VR үшін жарамсыз. Болашақ iPhone да осы рұқсаттарды алады және бұл ұзаққа созылмайды. Әйтпесе, мұндай шағын дисплейде FullHD жеткілікті, бірақ VR көбірек талап етеді.
Ұялы телефондағы виртуалды шындық. Мен бұдан артық ақылсыз идея көрген жоқпын. Теледидардағы 3D сияқты ақымақтық пен тартымдылық. Базарларда қазірдің өзінде көптеген көзілдіріктер айналып жатыр, өйткені олар шешілмеген көзге зиян келтіреді. Apple AR-ды зерттеп жатыр, бұл оған 20 жыл бойы дамуында ешқайда кетпеген VR-ге қарағанда үлкен болашақ берді. Бұл әлі де телефонмен сіздің басыңыздағы ақылсыз берік көзілдірік туралы.
Өкінішке орай, мен IPHONE 6+ иелерінің бірімін, мен оны күніне екі рет зарядтаймын және менде ЕШҚАШАН үлкен мәселе болған емес деп айта аламын. Мен қазірдің өзінде сатып алушы іздеп жүрмін. Ал одан әрі? Таңдау анық HP ELITE X2. Супер жүйе, BANG OLUFSEN STEREO SPEAKER!! Тек динамик 3 айфоннан артық тұрады!!
EPL- ЕКЕН ЕШҚАШАН
Сондықтан көптеген адамдарда HP бар, ешкім Apple дүкендерін қаламайды. Сатып алушы табу қиын
Бірақ бұл теориялық деңгей. Маған телефон жұмыс және видео көрсету үшін керек, оған ойындарды іске қоспаңыз. Ал дәрігердің қабылдау бөлмесінде күту кезінде бильярд ойнаудың жылдамдығын бағаламаймын. Ал телефонды нақты пайдалану электрондық поштадан басталып, веб-шолғышпен аяқталады. Олардың өнімділігі қажеттіліксіз жеткілікті емес. Егер мен бірдеңені бағалайтын болсам, бұл жоғары сапалы және жылдам камера, өкінішке орай, Apple бұл жерде ұзақ уақыт бойы озық емес.