Михал Жданский Өткен жылы Apple өзінің компьютерлерін X86-дан ARM архитектурасына ауыстыруды жоспарлап жатқаны туралы ақпарат тарай бастады. Көпшілік бұл идеяны ұстанып, оны дұрыс бағыттағы қадам ретінде қабылдай бастады. ARM процессоры бар Mac туралы ой менің көзімді айналдырды. Ақырында бұл бос сөзді нақты дәлелдермен жоққа шығару керек.
ARM пайдаланудың негізінен үш себебі бар:
- Пассивті салқындату
- Төмен тұтыну
- Чип өндірісін бақылау
Біз оны ретімен қабылдаймыз. Пассивті салқындату, әрине, жақсы нәрсе болар еді. MacBook-те флэш-бейнені бастаңыз және ноутбук бұрын-соңды болмаған концертті бастайды, әсіресе Air өте шулы жанкүйерлері бар. Apple бұл мәселені ішінара шешеді. Retina бар MacBook Pro үшін ол әртүрлі пышақ ұзындығымен шуды азайтатын екі асимметриялық желдеткішті пайдаланды. Бұл iPad-тың пассивті салқындауына тең емес, бірақ екінші жағынан, ARM-ге ауысу арқылы оны түбегейлі шешу қажет болатындай үлкен мәселе емес. Кері дыбыс толқындары арқылы шуды азайту сияқты басқа да технологиялар әзірленуде.
Мүмкін, ең күшті дәлел - энергияны аз тұтыну, сондықтан батареяның қызмет ету мерзімі ұзарады. Осы уақытқа дейін Apple MacBook компьютерлері үшін ең көп дегенде 7 сағатты ұсынды, бұл оларды бәсекелестер арасындағы ең беріктердің біріне айналдырды, екінші жағынан, iPad-тың он сағаттық шыдамдылығы әлдеқайда тартымды болды. Бірақ бәрі Haswell процессорлары мен OS X Mavericks генерациясымен өзгерді. Қазіргі MacBook Airs әлі де OS X 12 жүйесінде шамамен 10.8 сағаттық нақты төзімділікті ұсынады, ал Mavericks одан да маңызды үнемдеуге әкеледі. Бета нұсқасын қолданып көргендер батареяның қызмет ету мерзімі екі сағатқа дейін артқанын хабарлайды. Сонымен, егер 13 дюймдік MacBook Air қалыпты жүктеме кезінде еш қиындықсыз 14 сағат жұмыс істей алса, бұл екі жұмыс күніне жеткілікті болады. Сонымен, Intel чиптерінен артықшылығының бірін жоғалтса, қуаттылығы аз ARM не жақсы?
[do action=”quote”]Архитектураның барлық артықшылықтары тек ноутбуктерде ғана мағыналы болған кезде ARM чиптерін жұмыс үстеліне қоюға қандай негіз бар?[/do]
Үшінші дәлел Apple чип өндірісін бақылауға алатынын айтады. Ол бұл сапарға 90 жылдары әрекет етті, және бәріміз білетіндей, бұл жаман болды. Қазіргі уақытта компания өзінің ARM чипсеттерін әзірлейді, дегенмен үшінші тарап (қазіргі уақытта негізінен Samsung) оларды шығарады. Mac компьютерлері үшін Apple Intel компаниясының ұсыныстарына тәуелді және басқа өндірушілерден іс жүзінде ешқандай артықшылығы жоқ, тек соңғы процессорлар оған бәсекелестерінен бұрын қол жетімді.
Бірақ Apple бірнеше қадам алда. Оның негізгі табысы MacBook және iMac сатудан емес, iPhone және iPad смартфондарынан түседі. Дегенмен компьютер өндірушілері арасында ең тиімді болып табылады, жұмыс үстелі мен ноутбук сегменті тоқырауда мобильді құрылғылардың пайдасына. Процессорларға көбірек бақылау болғандықтан, архитектураны өзгертуге күш салудың қажеті жоқ.
Көптеген адамдар назардан тыс қалдыратын нәрсе - архитектураның өзгеруімен бірге болатын мәселелер. Apple соңғы 20 жылда архитектураны екі рет өзгертті (Motorola > PowerPC және PowerPC > Intel) және бұл, әрине, қиындықтар мен дауларсыз болған жоқ. Intel чиптері ұсынатын өнімділікті пайдалану үшін әзірлеушілер қолданбаларды басынан бастап қайта жазуы керек болды, ал OS X кері үйлесімділік үшін Rosetta екілік аудармашысын қамтуы керек болды. OS X жүйесін ARM жүйесіне көшіру өте қиын болар еді (бірақ Apple мұның кейбірін iOS әзірлеуімен орындағанымен) және барлық әзірлеушілерге қуаттылығы аз ARM-де жұмыс істеу үшін қолданбаларын қайта жазу керек деген ой өте қорқынышты.
Майкрософт Windows RT жүйесімен бірдей әрекетті жасады. Ал ол қалай істеді? Тұтынушылардан да, аппараттық құралдарды өндірушілерден де, әзірлеушілерден де RT-ге қызығушылық аз. Неліктен жұмыс үстелі жүйесі ARM жүйесіне жатпайтынының тамаша практикалық мысалы. Қарсы тағы бір дәлел - жаңа Mac Pro. Apple компаниясының ARM архитектурасында ұқсас өнімділікке ие болатынын елестете аласыз ба? Қалай болғанда да, архитектураның барлық артықшылықтары тек ноутбуктерде ғана мағыналы болған кезде ARM чиптерін жұмыс үстеліне қоюдың қандай жақсы себебі болуы мүмкін?
Қалай болғанда да, Apple оны анық бөлді: жұмыс үстелі компьютерлері мен ноутбуктерде x86 архитектурасына негізделген жұмыс үстелі операциялық жүйесі бар, ал мобильді құрылғыларда ARM негізіндегі мобильді операциялық жүйе бар. Соңғы тарих көрсеткендей, осы екі дүниенің арасындағы ымыраға келу сәттілікке әкелмейді (Microsoft Surface). Сондықтан Apple жақын арада Intel-ден ARM-ге ауысады деген ойды біржолата көмейік.
Өте жақсы мақала, мен де осындай пікірдемін. 2013-де 12,5 сағаты бар Air mid 10.8 иесі ретінде, егер бұл жұмыс істесе, архитектураны өзгертуге ешқандай себеп көрмеймін. :)
Маверикспен бұл қанша уақытқа созылатыны қызықтырады :-)
мақала өте жақсы, оның ішінде дәлелді себептер бар .... Жақсы жұмысты жалғастырыңыз және осындай мақалалар көп болсын! :-)
Менде Air 2011 және шу бар ма? Кешіріңіз бе? Тамчунг және соған ұқсас вьетнам сынықтарын естідіңіз бе? Бұл СУПЕР ТЫНЫСсыз ауаның жоғары салқындауына қарсы ұшырылатын ұшақтар!!
Менің ойымша, ауа - бұл Apple компаниясының мағынасы бар жалғыз нәрсе. Басқалары тым қымбат снобби. Ауа өнімділігі мен дизайны бойынша тамаша.
Адамның бірдеңесінің жоқтығы оның ақшаға артық ештеңесі жоқ тым жоғары бағаланған снобтық екенін білдірмейді. Менде ауа болды, ал қазір менде торлы қабық бар және мен Retina - бұл Pro мен ауаның ең жақсы комбинациясы деп айтар едім, иә бұл өте қымбат, бірақ мен оны тым қымбат сноб деп санамас едім, өйткені ауа пайда болуы мүмкін. тұрақты ноутбук пайдаланушыларының басқа тобына тым қымбат снобби болу. Дегенмен, физикалық және дизайндық себептерге байланысты Air MacBook Pro Retina-ға қарағанда шулырақ екенін мойындау керек. Мен айтқанымдай, менде ауа болды және мен желдеткішті күніне кемінде 2-5 рет естимін, MBPR арқылы мен енді желдеткіштерді естімеймін (қазір 2) және бұл негізінен бүкіл ноутбук жақсы суытатындықтан. желдеткіштердің жылдамдығы және әуедегіге қарағанда бірдей жұмыс әдісі мен түрі. Қателеспесем, сіздің лақап атыңыз маған таныс, сондықтан менің пікірім мүлдем кері әсер ететін шығар, бірақ мен тек жауап жазуға тура келді ;)
Сіз, сэр, қалың торды сатып алғаныңызға және оның үстіне жаңа модель шығарылғанына ренжідіңіз, сондықтан сіздің торыңыздың бағасы 60% төмен. Бірақ бұл мені де ренжітетін еді. Ауа - бұл дұрыс жол - бірақ тек әдепті, ақылды және білімді адам торды сатып алғаннан кейін мойындай алады.
Эфирдегі желдеткіштің не екенін білмеймін, өйткені мен WIN7 қолданамын және бұл жерленген DOG болуы мүмкін.
Май? Бұл шын мәнінде соншалықты қалың емес, сонымен қатар ол алатын аумақ бойынша айтарлықтай аз. Мен әуе жолы емес деп айтпаймын. Иә, бұл, әсіресе ультра-мобильді пайдалану үшін, бұл тамаша машина, бірақ маған Retina дисплейі көбірек ұнайды (Ауада ол жоқ және біраз уақытқа дейін болмауы мүмкін) және егер бұл жерде біреу болса t тақырыпты білмейсіз бе, бұл сіз... Шындығында, Windows жүйесінде жұмыс істеп тұрсаңыз, неге сізде Air бар? :D?
Менде де ауа бар еді, енді менде тор қабық бар, мен өзгермейтін едім. Мен Ауа нашар деп айтпаймын, олай емес, бұл қуатты күш, бірақ көз торынан әртүрлі спектакльдер күтуге болады.
Әрбір Mac компьютерінде бір нәрсе бар және оның тұтынушысы бар.
Сондай-ақ Horst қалыңдығы туралы, Retina MBP ең қалың нүктедегі, яғни топсадағы ауаның қалыңдығымен бірдей.
Мен Готвальдовтағы майлы дүкенге қарап көрейін - бізде осындай ақымақ epl дүкені бар ...
Мен айтқандай - эволюция - ауа, классикалық - тор.
Тор қабық әлі классика бола қоймас, өйткені оның нарыққа шыққанына бір жыл болған жоқ...
Мен mac os жүйесіне ORIGINAL WIN OFFICE жүктеп алдым, содан кейін Excel бағдарламасын аштым және міне, ол мүлдем бұзылды. Мен жолдас Джобс немесе жолдас Гейтс кінәлі ме деген мәселемен айналыспаймын, маған жұмыс істейтін Excel бағдарламасы керек.
Mac OS қорқынышты - мен басқаша болғым келмейді. Маған сеніңіз, егер жеңіс менің iPhone-да болса, менде ол жерде бар.
Маған өмірім үшін жоғары дизайн, жоғарғы HW және жоғарғы SW қажет, демек, комбинация.
БҰЛ ПОСТ АЛМАҒА ҚАРСЫ БАҒЫТАЛҒАН ЕМЕС, ТЕК ФАКТЫЛАРДЫ СИПАТТАЙДЫ (және сондықтан Кубин оны ӘРҚАШАН өшіріп тастайды, өйткені ол тек алма алма алмасын қалайды және менің ойымша, оның ісігі тістелген алма тәрізді...)
Сіз кәдімгі ақылсыз адамсыз, бұл туралы жазатын ештеңе жоқ: D btw MSFT өнімдерінде ең жақсы дизайн қандай? Егер сізге жоғары дизайн және SW қажет болса, OSX, iOS және Apple өнімдерін пайдалану керек, оларда жоғары дизайн және SW бар. Қалай болғанда да, мұндай шектеулі көзқарасы бар адаммен қарым-қатынас жасаудың қажеті жоқ;) қызық үшін рахмет.
Жөтел Дубек мырза... Бұл кісінің мүмкіндігі шектеулі...
Міне, біз бармыз. Сіз сияқты адамдар 3 мегаға және дизельді (osx бар ауа) көлік сатып алады. Олар жалқаулық екенін, дизельді ұрласа да ештеңе үнемдемейтініне қарсы емес. Менде бензині бар Ягуар бар, мен 400-ге жуық жылқымен дизельге жарамсыз Шкода сияқты ақшаға айдаймын. Адам ойлану керек және жолдас Джобс соқыр болмауы керек. Бірақ чехтер, үнемшіл халық, қоқыс сатып алады, өйткені көршім тди октава керемет деп айтты. Сіз контекст түсінбейсіз бе, мырза, Excel сізді тамақтандырып, оське кетпесе, сіз күрекке барасыз ба?????
Құдай, оян!!!
Менде бензині бар көлігім бар ;), мен OSX, iWork (сандардан басқа) және MS Office Mac нұсқасын қолданамын, олардың ішінде Excel бағдарламасын көп пайдаланамын, бұл мен үшін өте жақсы жұмыс істейді. басқаларында тек Windows, менде тек Mac болған компания, бірақ ол әріптестерімен еш қиындықсыз жұмыс істеді. Excel бағдарламасында қандай мәселе болғанын білмеймін, бірақ ол мен үшін күнделікті пайдаланбайтын Office пакетінің қалған бөлігі сияқты өте жақсы жұмыс істейді. Менің ойымша, сіз OSX-ті 1 айдан астам қолдануға тырысқан жоқсыз және сіз даналықтан бас тартасыз. Оянатын жалғыз адам - сен!
1. Apple өнімдері өз бағасын тез жоғалтпайды (Windows жүйесіндегілер сияқты), сондықтан 60% баға босқа кетеді.
2. Apple компаниясы да жаңа Pro нұсқасын енгізген жоқ, сондықтан бұл талап одан да нонсенс
3. Windows 7-нің эфирде болуы өте жақсы, ол Windows-пен сынақтар кезінде азырақ жұмыс істейтін болса, батареяның қызмет ету нәтижелері қызықты болады. Мен түсінемін, әрине, бұл сізге жұмыс үшін қажет. Осыншама көп. Бірақ көбісі үйде жақсырақ SW болғанын қалайды, сондықтан оларда үйде пайдалану үшін OS X бар, мен негізінен SW арқасында Mac жүйесіне ауыстым.
4. Қалыңдығы да бос сөз, бірақ басқалар осында деп жазды. Керісінше, сетчаткасы бар Pro кішірек жақтауға ие және осылайша жалпы өлшемі кішірек болады.
5. Air - әдемі құрылғы, бірақ, өкінішке орай, оның торлы қабығы жоқ және оны алмайды.
6. Жанкүйер шынымен де естілетіні туралы Мартинмен келісуге тура келеді. Мен онымен ұзақ уақыт жұмыс істегенде, бұл жиі емес, өйткені үйде iMac бар және мен Macbook-та көп нәрсені істеймін. Бірақ сонымен бірге осы себепті (және көз торы) мен көздің торымен Pro-ге барамын.
Mac жүйесіндегі ARM процессоры маған түсінікті. Тіпті Mac mini-де. Тағы бір себеп – баға. Қазірдің өзінде 600 доллар тұратын негізгі mac mini-де 225 доллар тұратын Intel процессоры бар.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
Қымбат mac mini-де 378 доллар тұратын процессор бар.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
Негізгі macbook air 342 доллар тұратын процессорға ие.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
Ал оны жақсырақ процессормен 454 долларға сатып алуға болады.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
Чипсеттің бағасы процессордың бағасына қосылуы керек, ол 25-50 АҚШ доллары болуы мүмкін. Сондықтан осы өнімдердегі Intel процессорларынан құтылыңыз, сонда Apple Mac mini бағасын 200 АҚШ долларына және macbook air бағасын 300 АҚШ долларына төмендетіп, өзінің Axe процессорын шығаруға жеткілікті ақша үнемдей алады.
Батареяның қызмет ету мерзіміне келетін болсақ, бір күні Apple барлық MacBook компьютерлерінің кемінде 24 сағат жұмыс істейтінін жариялайды деп елестетіп көріңіз. ARM процессорымен және IGZO дисплейімен бұл толығымен шынайы.
Ал ARM процессорларында x86 немесе x64 қолданбаларын іске қосуға келетін болсақ, Apple оны жаңа өнімдер ретінде сата бастаса, бұл мүлдем қажет емес. iLife және iWorks екеуі де ARM процессоры үшін тікелей құрастырылған түрде жеткізілуі мүмкін және сонымен бірге xCode ARM процессорында OS X қолданбаларын құрастыруды қоса алады және сонымен бірге ол қолданбаларды AppStore дүкеніне қосуға мүмкіндік береді. Негізі менде барлығы дайын.
Сонымен, негізгі артықшылықтар төмен баға, төмен қуат тұтыну және батареяның ұзақ қызмет ету мерзімі болуы мүмкін.
Сіздің пікіріңіз қисынды, бірақ біреу MacBook Air-де Aperture немесе Photoshop бағдарламаларында жұмыс істейді, мен ARM процессоры мұны шеше алатынына сенімді емеспін...
Екінші жағынан, ARM MacBooks сатып алушылары болуы мүмкін.
Жоқ, бұл процессор соңғы тұтынушы үшін ғана құнды. Бұл ҰСЫНЫЛАТЫН САТУ БАҒАСЫ. Дүкендердің де маржасы бар, солай ма? Дүкендер ондаған долларды түсірсе де, оларда маржа бар, солай емес пе?
Ал ірі бөлшек саудагерлерде көлемді жеңілдіктер бар, солай ма?
Ал Apple? Ол бірінші болып Haswell процессорларын алады, сондықтан ол 12 сағаттық төзімділікпен Air ұсынатын бірінші болады. Және Intel мұндай артықшылығы бар, негізінен айтарлықтай төмен бағалар ғана емес. Және бұл бағалар қазірдің өзінде миллиардтаған доллардағы Intel әзірлеуін қамтиды, Apple оны төлеуге міндетті емес //себебі ол ең үлкен тұтынушы емес, сондықтан ол бұл дамуды көп қаржыландырмайды, ол Acer, HP және т.б. сияқты.
Жоқ, бәрібір бағаны айтарлықтай төмендету мүмкін емес еді.
Mac-тың тамаша қасиеті - Windows-ты жұмыс істеу үшін қажет ететін кез келген адам (бақытымызға орай, мен оны орната алмаймын).
Мен мақаламен келісемін. Бұл бос сөз
Бірақ жоқ. Intel бұл процессорларды соңғы тұтынушыларға сатпайды. Тақтада өзімді де өзгерте алмаймын.
Ұсынылған тұтынушы бағасы… оның сатылмайтыны оның «ұсынылған» бағасының жоқтығын білдірмейді.
Apple компаниясының ARM жүйесіне толығымен ауысуы қажет пе? Егер ол тек үй пайдаланушыларына арналған машиналарға ауысса және Intel жүйесінде кәсіби машиналарды (кем дегенде уақытша мерзімге) сақтаса ше? ARM жүйесінде MB Air және MacMini, Intel жүйесінде MB Retina, Mac Pro.
Apple және оның жеке платформасы (PowerPC) - ол кезде Apple, әрине, өз процессорларын әзірлемеген. Ол альянстың бір бөлігі болғанымен, ол шын мәнінде IBM немесе Motorola-ға тәуелді болды. Бүгінде оның өте лайықты ARM процессоры және қабілетті әзірлеу тобы бар. Ағымдағы ARM процессорларын жоғары өнімділікке ие болу үшін (жоғары тұтыну құнымен) өзгерту техникалық тұрғыдан қиын емес. Ал олардың өндірісін басқа компания қамтамасыз ететіні ме? Бұл барлығына дерлік қатысты (ARM Samsung, AMD-тен тыс дерлік аяқталды (олар зауыттарын сатты), ...), сондықтан мен бұл жерде проблеманы көрмес едім.
Розетка және кері үйлесімділік - үйде пайдалануға арналған машиналар үшін бұл мүлдем қажет емес. ARM үшін iLife / iWork болады, ол Mac AppStore дүкенінде қолданбаны қосу шарты ретінде беріледі және бір сәтте шешіледі. Өйткені, қосымшалар бұдан былай ассемблерде жазылмайды, сондықтан қосымшаларды жаңа процессорға көшіру бұрынғыға қарағанда бүгінгі күні әлдеқайда оңай.
Apple корпорациясының жаңалықтарға басымдылықпен қол жеткізуі және жақсырақ бағалар да орынды болуы үшін Intel-ді пайдаланыңыз.
Сондықтан - мен ARM-ге көшуді екіталай деп санаймын, бірақ мен Apple Прихода ағай үшін осы опциялармен жұмыс істеп жатқанына сенімдімін. Intel-ге бұл туралы білуге мүмкіндік беретін басқарылатын ағып кетулер де мүмкін :-)
Петр,
мақалада чип дизайнын емес, чип өндірісін бақылау туралы айтылады.
ARM чиптерінде үнемделген доллар үш операциялық жүйені (Intel, ARM және iOS үшін) бір уақытта дамыту арқылы игеріледі. ARM үшін OS X өте қоқыс.
Менің көзқарасым бойынша, ARM-ге көшу өте нақты, бірақ бүгін емес. Қазіргі уақытта біз OS X және iOS арасындағы байланыстың басында тұрмыз, ол OS X жүйесіндегі инновациялардан баяу, бірақ сенімді түрде келеді. Жалпы алғанда, x86 салыстырмалы түрде ескірген, бірақ өнімділігі жоғары нұсқа. Өкінішке орай, мұнда көшу HDD-SSD сияқты қарапайым емес, бірақ біз ARM-ді ноутбуктерде де күте аламыз, менің ойымша, шамамен 2025 жылы.
Мен болашақтан келемін :-D Сонымен ол небәрі 5 жаста еді. Бұл 2020 жылы болды.