Вратислав Холуб 2020 жылы Apple Apple компьютерлерін қуаттандыру және Intel процессорларын ауыстыру үшін өзінің Apple Silicon чиптеріне көшкенін жариялады. Тіпті осы жылдың өзінде біз Apple біздің тынысымызды алған түпнұсқа M1 чипі бар Mac триосын көрдік. Біз өнімділіктің салыстырмалы түрде іргелі өсуін және баяу елестете алмайтын экономиканы көрдік. Содан кейін гигант оны аз тұтыну кезінде құрылғыны керемет өнімділікпен қамтамасыз ете алатын жетілдірілген M1 Pro, Max және Ultra чиптерімен жаңа деңгейге көтерді.
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
Джири Филип Apple Silicon Mac компьютерлеріне жаңа өмір берді және жаңа дәуірді бастады. Бұл олардың ең үлкен мәселелерін жиі жеткіліксіз өнімділік пен тұрақты қызып кетумен шешті, бұл алдыңғы ұрпақтардың Intel процессорларымен үйлесімде дұрыс емес немесе тым жұқа дизайнымен байланысты болды, олар мұндай жағдайларда қызып кетуді ұнатады. Бір қарағанда, Apple Silicon жүйесіне ауысу Apple компьютерлері үшін керемет шешім сияқты көрінеді. Өкінішке орай, жылт еткеннің бәрі алтын емес деп бекер айтпаған. Өтпелі кезең өзімен бірге бірқатар кемшіліктерді де әкелді және парадоксальды түрде Мэйсиді маңызды артықшылықтардан айырды.
Apple Silicon бірқатар кемшіліктерді әкеледі
Әрине, Apple-дан алғашқы чиптер келгеннен бері басқа архитектураны пайдаланумен байланысты кемшіліктер туралы әңгімелер болды. Жаңа чиптер ARM негізінде жасалғандықтан, бағдарламалық құралдың өзі де бейімделуі керек. Егер ол жаңа жабдық үшін оңтайландырылмаған болса, ол Rosetta 2 деп аталатын құрылғы арқылы жұмыс істейді, оны біз қолданбаны аударуға арналған арнайы қабат ретінде елестете аламыз, сондықтан оны тіпті жаңа үлгілер де өңдей алады. Дәл сол себепті біз Apple пайдаланушыларына Windows жүйесін macOS жүйесімен қатар орнатуға және олардың қажеттіліктеріне сәйкес олардың арасында оңай ауысуға мүмкіндік беретін танымал Bootcamp бағдарламасын жоғалттық.
Осылайша Apple алғашқы M1 чипін ұсынды
Дегенмен, біз (ішкі) модульді іргелі кемшілік деп санаймыз. Үстелдік компьютерлер әлемінде модульдік қалыпты жағдай, бұл пайдаланушыларға компоненттерді еркін өзгертуге немесе уақыт өте келе жаңартуға мүмкіндік береді. Жағдай ноутбуктермен әлдеқайда нашар, бірақ біз мұнда әлі де кейбір модульдік табамыз. Өкінішке орай, мұның бәрі Apple Silicon-ның келуімен байланысты. Барлық компоненттер, соның ішінде чип пен біртұтас жад, аналық платаға дәнекерленген, бұл олардың найзағайдай жылдам байланысын және жүйенің жылдам жұмысын қамтамасыз етеді, бірақ сонымен бірге біз құрылғыға араласу мүмкіндігін жоғалтып, кейбірін өзгертуіміз мүмкін. олар. Mac конфигурациясын орнатудың жалғыз мүмкіндігі - оны сатып алу. Кейіннен біз ішкі жағынан ештеңе істемейміз.
Mac Pro мәселесі
Бұл Mac Pro мәселесінде өте маңызды мәселені тудырады. Көптеген жылдар бойы Apple бұл компьютерді ұсынып келеді шын мәнінде модульдік, өйткені оның пайдаланушылары, мысалы, процессорды, графикалық картаны өзгерте алады, өз қажеттіліктеріне сәйкес Afterburner сияқты қосымша карталарды қоса алады және әдетте жеке компоненттерді тамаша басқара алады. Apple Silicon құрылғыларында мұндай нәрсе мүмкін емес. Сондықтан аталған Mac Pro-ны қандай болашақ күтіп тұрғаны және бұл компьютерде іс жүзінде қалай болатыны туралы мәселе. Жаңа чиптер бізге керемет өнімділік пен бірқатар басқа артықшылықтар әкелсе де, бұл әсіресе негізгі үлгілер үшін керемет, бірақ бұл кәсіпқойлар үшін оншалықты қолайлы шешім болмауы мүмкін.
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
Амая Томан 
Өкінішке орай келісемін.
Модульдік емес және қолданбаларды пайдаланудың шектеулі мүмкіндіктері, олардың барлығына M1/2 (өкінішке орай, Rosetta-да да) қолдау көрсетілмеген кезде, менің Windows-ті таңдауымның себебі болды.
Мен тағы бір кемшілікті атап өткім келеді, ол – қолдау. Intel жүйесі бар Mac компьютерлері жағдайында әмбебап x86 нұсқаулар жиынтығының арқасында ресми қолдау аяқталғаннан кейін жаңарақ ОЖ орнату мүмкін болды және 95% заттар, соның ішінде қолданбалар еш қиындықсыз жұмыс істеді. Осылайша, пайдаланушы ең соңғы MacOS жүйесін тіпті 15 жастағы MacBook компьютеріне орната алады. Бұл Windows 11 жүйесі тіпті 20 жастағы жабдықта еш қиындықсыз жұмыс істейтін ескі Windows компьютерлеріне де қатысты. Apple Silicon-да операциялық жүйені жүктеу UEFI орнына iBoot қолында, сондықтан операциялық жүйені жүктеу iPhone және iPad құрылғыларындағы сияқты. Apple қолдауын аяқтағаннан кейін, қолдау көрсетілмейтін операциялық жүйені жүктеудің ешқандай жолы жоқ, сондықтан құрылғылар қолданба үйлесімділігін және олардың аяқталуын біртіндеп жоғалтуға ұшырайды.
Бұл шын. Қалай десек те, бұл туралы дана адамдар жеткілікті түрде ойластырған және болашақта бұл мәселе шешіледі деп ойлаймын. қалай екенін әлі білмейміз. бірақ бұл мәселе туындағандықтан, оны шешудің уақыты келеді.
Мен жеке M1atd-ға араласпаймын, иә, blalabla-ны сынаймын .. бірақ нақты жұмыста ешқандай айырмашылық жоқ - кем дегенде мен көргенімнен. Мен негізінен Motion және FCPx жүйелерінде жұмыс істеймін, менде HD in Motion форматындағы жарнамалар әрқашан болған кезде, M1 Intel және macmini18 сияқты әрекет етеді, сондықтан алдын ала қарауды көрсетуге бірдей уақыт кетеді және мен әсерлер туралы мүлде айтпаймын. , бұл жерде UHD Graphics 630 сияқты үмітсіз, бұл шынымен керемет. YouTube-тегі демонстрациялар, экспорттың үштен бір уақытында дайын екендігі және т.б., маған қажет емес нәрсе, өйткені экспорт аяқталды және мен бұл арада демалуға болады :) Ал модульдік шынымен үлкен мәселе, Менің ойымша, платаларды Apple-ден тікелей ауыстыратындай етіп жасау қиын болмайды - аналық платадағы карталар сияқты, бірақ Apple бұл ұнамайды, өйткені олар жаңа машиналарды сатып алғанымызды қалайды. уақыт :)
«Нақты жұмыста» ешқандай айырмашылық жоқ. 🤣🤣🤣 Күрек лақтыру сізге Intel жүйесі бар ескірген модельден артық көмектеспейді. Дегенмен, егер сіз компьютермен жұмыс жасасаңыз, айырмашылық өте үлкен. Мен intel pro 2020-дан m1 13 pro-ға, ал қазір 14pro-ге өттім және олар ұрпақ айырмашылығы. Мен өнімділікті атап өтудің қажеті жоқ, бірақ тек батареяның қызмет ету мерзімі мен өнімділігі жаңартуға жеткілікті себеп.
Келісім. Intel жүйесі бар MacBook Pro 16 батареяда шамамен 2 сағат жұмыс істеді, M1-де 10 сағат жұмыс істеді. Бұл бір негізгі айырмашылық.
Мен мұның бәрін түсінемін және нақты жұмыс тұрғысынан, мен жай ғана құрастыру, тестілеу және жасау кезінде AppleMotion бағдарламасында кез келген нәрсені істеу керек екенін айтқым келеді, сондықтан M1 оны көрсетпейді. Мен мұны экспорттан маңыздырақ деп санаймын, менің макминиімде фонарь жоқ. Біз шамамен 7-8 алма машинасында жұмыс істедік, тек бір рет құрастыру кезінде мен айтарлықтай бөлінуді сезіндім, бұл қоқыс mc pro болды :)
Сондықтан мен мұнымен келіспеймін:
– Менде әлі 2 MacBook бар
— i9 16“ толық өртте
— М1 16” орташа өртте
Бұл Intel-де FCPX басынан бастап мүлдем жарамсыз. Желдеткіштер машинаны үстелдің үстінен көтереді және пайдаланушы интерфейсі қатал түрде артта қалады. Оны пайдалану мүмкін емес! Бір нәрсені басу олардың айналдыруын талап етеді, UI тұрақтанғанша бір секунд күтіп, содан кейін басыңыз - әйтпесе мен басамын!
M1-ге ауысу мен үшін керемет болды. Барлығы мінсіз тегіс және мүлдем үнсіз ...
Менің жеке тәжірибем бойынша, M1 архитектурасымен Apple шынымен де әлемнен озып кетті - жақсы, өйткені Intel әрекетті бастауға мәжбүр болады (қызып кету және өнімділіктің кейінгі төмендеуімен байланысты проблемаларды дәл осылай толтырылған корпоративті DELL-де де кездестіреді. W10).
Мен MBP соңғы рет қашан модульдік болғанына таңғаламын. Мен олармен жұмыс істегеннен бері кем дегенде 9 жыл бойы есте сақтау проблемасы болды.
Менде қазір M1 Max бар және мен шағымдана алмаймын :-)
MacBook құрылғыларының жаңа дәуірі 2008 жылы басталады - сол кезде бірінші Unibody MacBook Pro келді, оның әлі де пайдаланушы ауыстыратын батареясы және екі слотта болған 2,5 дюймдік форматты дискі мен жедел жадты еш қиындықсыз ауыстыруға болатын. Диск SATA шинасын пайдаланды және оны екінші 2,5 дюймдік дискімен ауыстыруға болады. Тіпті 4 ГБ жедел жады бар негізгі модельді осылайша 16 ГБ жедел жады + 2 ТБ/4 ТБ SSD дейін жаңартуға болады. 2009 жылдан бастап батарея әлі де ауыстырылатын болды, бірақ төменгі қақпақты алып тастау керек болды. Содан кейін 2012 жылы Retina модельдері пайда болды, оларда аккумулятор желімделген, бұралмаған, сондықтан оны тек алақан тірегі мен пернетақтамен ауыстыру оңай, сонымен қатар жедел жады да бортта болды. Диск ұяшықта жылдам NVMe болды және классикалық M.2 NVMe дискісін қосуға мүмкіндік беретін адаптерді сатып алуға болады, сондықтан SSD әлі де кеңейтілетін болды. 2016 жылдан бастап тақтада сақтау орны да бар, осылайша MacBook алғаш рет шектеулі қызмет ету мерзімі бар тұтынушылық өнімге айналады - барлық басқа компоненттерден айырмашылығы, SSD пайдалану кезінде тозады және алдын ала белгіленген қызмет мерзіміне ие - классикалық түрде шамамен 200-300TBWrits (ЖЖҚ, орталық процессор және платаның қалған бөлігі құрылымдық ақауларды қамтымаса және дұрыс ортада жұмыс істесе, іс жүзінде шексіз қызмет етеді). Шамасы, Apple Mac Studio-дағы мәселені түсінді, онда SSD модульдері ұяшықта бар, сондықтан қой тұтас және қасқыр толық болуы мүмкін - тақта ұзақ қызмет етеді және жады кеңейтілмейді (олар қояды). тақтадағы SSD контроллерін ешкім жаңарта алмайтындай етіп орнатыңыз), бірақ тақта SSD модульдерімен бірге 3-5 жыл пайдаланғаннан кейін өлмеуі мүмкін.
Менің ойымша, оны оңай масштабтауға болады - сіз жай ғана CPU немесе графика үшін ядролар санын сатып ала/ауыстыруға болады, мүмкін үшінші тарап карталарына арналған слоттар болады.
Мен білмеймін, ештеңе туралы басқа мақала ... Windows орнату мүмкін еместігі және бағдарламалық қамтамасыз етудің болмауы Apple процессорлары ұсынатын барлық артықшылықтармен салыстырғанда ештеңе емес - қатал өнімділік, өте төмен тұтыну (сонымен бірге батареяның ұзақ қызмет ету мерзімі) , қызбайды, Apple қолданбаларын Mac жүйесінде іске қосу мүмкіндігі, екеуін де Apple шығарғанының арқасында бағдарламалық жасақтама + аппараттық құралдарды оңтайландыру.. мен үшін Apple кремний процессорларын толығымен жеңіп алдым.
Apple қолданбаларын Mac компьютерінде іске қосу мүмкін болмаса, біртүрлі болар еді :-D Сіз мобильді қолданбаларды білдірген боларсыз...
Windows жүйесін Parallels арқылы бастауға болады және жақсы жұмыс істейді, тіпті ойындар да (қолдау көрсетілетіні). Мен үшін, мысалы, World of Tanks Windows жүйесіндегі Mac Book Pro 1 нұсқасына қарағанда Parallels арқылы Mac Book Pro M16 жүйесінде жылдамырақ жұмыс істейді және жанкүйерлер өзіңізді ұшақтың қасында жүргендей сезіну үшін жүгірудің қажеті жоқ. өшірулі :-).