Филип Новотный Өткен аптада Apple компьютерлердің екі жаңа буынын таныстырды. Барлығы бір жерде iMac отбасы өсті Retina дисплейі бар ең жоғары модель және шағын Mac mini содан кейін өте қажет аппараттық жаңартуды алды (кейбіреулер ойлағаннан кішірек болса да). Бенчмарк нәтижелері подтянула олар қазір барлық өзгерістер міндетті түрде жақсы жаққа емес екенін көрсетеді.
Ұсынылған торлы iMac құрылғыларының төменгі жағында біз 5 ГГц тактілік жиілігі бар Intel Core i3,5 процессорын таба аламыз. 2012 жылдың соңындағы алдыңғы үлгімен салыстырғанда (Core i5 3,4 ГГц), ол көрсетеді Geekbench өте аз өнімділікті арттыру. Retina дисплейі бар жоғарырақ қолжетімді iMac үшін ұқсас салыстыру әлі қол жетімді емес, бірақ оның Core i4 сериясындағы 7 гигагерц процессоры ағымдағы ұсынысқа қарағанда айтарлықтай жақсартуды қамтамасыз етуі керек.
Өнімділіктің бұл нәзік артуы процессорлардың жоғары тактілік жиілігіне байланысты. Дегенмен, бұл әлі де Haswell деп белгіленген Intel чиптерінің бірдей отбасы. Біз Broadwell сериясының жаңа процессорлары қолжетімді болатын 2015 жылы ғана өнімділіктің жоғарылауын күте аламыз.
Шағын Mac mini-де жағдай басқаша. Сәйкес Geekbench атап айтқанда, күтілетін жеделдету аппараттық жаңартумен бірге келмеді. Егер процесс тек бір ядроны пайдаланса, біз өнімділіктің өте шамалы өсуін (2-8%) байқай аламыз, бірақ егер біз көбірек ядроларды пайдалансақ, жаңа Mac mini алдыңғы буыннан 80 пайызға дейін артта қалады.
Бұл баяулау жаңа Mac mini-де төрт ядролы емес, екі ядролы процессорлар пайдаланылуымен байланысты. Компанияның мәліметі бойынша Примат зертханалары, Geekbench тестін әзірлейтін, ядролық процессорлардың аз болуының себебі - Haswell чипі бар Intel процессорларының жаңа буынына көшу. Ivy Bridge деп белгіленген алдыңғы буыннан айырмашылығы, ол барлық процессор үлгілері үшін бірдей ұяшықты пайдаланбайды.
Primate Labs мәліметтері бойынша, Apple әртүрлі розеткалары бар бірнеше аналық платаларды жасаудан аулақ болған шығар. Екінші ықтимал себеп біршама практикалық – Mac mini өндірушісі 499 доллар бастапқы бағасын сақтай отырып, төрт ядролы процессорлармен қажетті маржаға қол жеткізе алмаған болуы мүмкін.
Өтпелі кезеңде Mini негізгі $599 конфигурациясында төрт ядросы болмады және оны $499 конфигурациясына қосады деп ешкім күтпеген.
Бұл жерде мәселе тіпті қымбатырақ нұсқаларда 4 ядролы процессорлардың жоқтығында болуы мүмкін... сондықтан иә, мақала (автор) дұрыс, жаңа Mac Mini құрылғылары 2012 жылғы предшественниктерге қарағанда қуаттылығы айтарлықтай төмен.
Ешкім 2,5 ГГц-тің орнына ол тек 1,4 ГГц және дәнекерленген жад болады деп күткен жоқ, ал егер сіз 8 ГБ жедел жады бар шағын алсаңыз (бұл 4-еуі Apple сияқты кішкентай болғандықтан), онда сіз де 599 долларсыз және өнімділігі де тез төмендейді және ескі модельде екі диск контроллері болмағанын және осылайша кеңейту мүмкіндігін білмеймін.
Мен өзім жауап беремін, иә, ескі минилерде екі контроллер және, әрине, екі дискінің опциясы болды. Сонымен, Apple толығымен тоналған және мүгедек болған жаңа шағын үшін тағы не қалауы мүмкін? Тіпті 599 доллар мұндай ақаулы машина үшін тым көп
жөндеу $499 және сондықтан
Бізге жаңа Mac mini керек болды, сондықтан бізде ол бар. шынымен ұят :-(
Әйтпесе, iMac-тің ең жоғары конфигурациясы, керісінше, осы уақытқа дейін сатылғандардың барлығынан әлдеқайда жылдамырақ болады деп күтемін. Салқындату проблемасы болмаса және i7-4790K безендіру үшін ғана болды.
imac-тың ең жоғары конфигурациясы 120 XNUMX тұрады. Мен баға белгісі үшін бұл туралы ойлаған болар едім.
Орталық процессорға келетін болсақ, ол мен үшін барынша мүмкін болады ...
Әйтпесе, iMac жалғыз ағынды және ажыратымдылықта Pro-ны жеңеді, Pro әрине көп ағынды, сенімділік және кеңейту мүмкіндігі бойынша басқа санатта.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8 ГБ жедел жады 90 000 CZK. + 4000 ГБ жедел жады үшін 16 CZK
4790K 4.0 ГГц жиілігімен салыстырғанда 4770K 3.5 ГГц жылдамдығы шамамен 10% жоғары.
Мен таба алмаған нәрсе - алдыңғы GF 780M-мен салыстырғанда жаңа графиканың өнімділігі. Оны ешкім таппады ма?
Mac Pro әдемі, бірақ онымен бірге әдемі 5K мониторды қайдан алуға болады. Тек желтоқсан айынан бастап DELL оны 65000 XNUMX кронға сата бастайды...
Сондықтан мен үшін нақты таңдау - iMac 5K.
Бірақ 3K мониторды өңдей алатын Thuderbold 5 болғанда және Apple мұндай мониторды ұсынады....
Мен мониторды сезе алмаймын. рұқсат тамаша, бірақ менің ойымша, бұл қажет емес. Менде retina macbook pro бар және мен қанағаттандым, бірақ менің ойымша, 27 дюймдік ажыратымдылық соншалықты үлкен, сондықтан бұл қажет емес. 3840×2160 жеткілікті бай болар еді және пикселдердің танылмайтыны жақсы болар еді. оның үстіне мұндай айырмашылықты қолдау жоқ. Терезелерде параллельді немесе жүк кемпін пайдаланатындар қателесті, өйткені белгішелерді мүлде көру үшін үлкейткіш әйнек пайдалану керек болады.
Мені iMac 5K-ге әкелген Retina бар MB Pro болды. Ноутбукта жұмыс істегеннен кейін iMac компьютеріне қараған сайын монитор бұлыңғыр болып көрінеді. Ең сорақысы - кішірейтілген үстелдерде, менің көзім әлі де кішірек әріптерге шыдай алады, бірақ олар рұқсатқа байланысты мониторға енді сыймайды. Керемет, бірақ әлі де мобильді R14.7 M9X графикасы бар болса да, 295 миллион пиксельді басқаруы керек компьютер мониторында терезелер қалай бірқалыпты қозғалатыны маған қызық.
Жаңа графикалық карта GT 8M-мен салыстырғанда 780% жылдамырақ
Сізде дереккөзге сілтеме бар ма?