Ондрей Холцман Apple сейсенбі өзінің Retina дисплейі бар 15 дюймдік MacBook Pro жаңа нұсқасын ұсынды, ол Force Touch сенсорлық тақтасын алды, сонымен қатар өндірушінің айтуынша, жылдамырақ флэш жады. Алғашқы сынақтар SSD шын мәнінде жаңа MacBook Pros-де әлдеқайда жылдам екенін растады.
Apple компаниясы PCIe автобусындағы жаңа флэш-жад алдыңғы буыннан 2,5 есе жылдамырақ, өткізу қабілеті 2 ГБ/с дейін жетеді деп мәлімдейді. Француз журналы MacGeneration бірден жаңа MacBook Pro сыналған және Apple компаниясының мәлімдемесін растады.
15 ГБ жедел жады және 16 ГБ SSD бар бастапқы деңгейдегі 256 дюймдік Retina MacBook Pro оқу жылдамдығы 4.0 ГБ/с және жазу жылдамдығы 2 ГБ/с болатын QuickBench 1,25 тестінде тамаша орындалды.
Сондай-ақ MacBook Air алдыңғы модельдерге қарағанда екі есе жылдамырақ SSD алды, бірақ соңғы 15 дюймдік Retina MacBook Pro әлі де алыс. 13 дюймдік Retina MacBook Pro және MacBook Air қазіргі уақытта флэш сақтау жылдамдығы бойынша салыстырмалы.
Үлкен Retina MacBook Pro компьютерінде 8,76 ГБ файлды компьютерге тасымалдауға 14 секунд қажет болды, былтырғы құрылғыдағы 32 секундпен салыстырғанда. Кішігірім файлдар үшін оқу/жазу жылдамдығы секундына бір гигабайттан асады және жалпы алғанда 15 дюймдік Retina MacBook Pro кез келген Apple ноутбугындағы ең жылдам жадыға ие.
Соңғы аппараттық инновациялар сияқты, Apple Samsung компаниясының SSD дискілеріне ставка жасады, бірақ MacGeneration жылдамырақ NVM Express SSD протоколы 13 дюймдік нұсқаға қарағанда 15 дюймдік нұсқада пайдаланылмайтынын атап өтеді, сондықтан болашақта сақтауды одан әрі жеделдетуді күтуге болады.
Файлдарды жылдам оқу және жазу - бұл 15 дюймдік Retina MacBook Pro-дағы өте жағымды жаңалық, әйтпесе аздап көңілі қалды. Apple өзінің ең үлкен ноутбугының жаңартылуымен Intel соңғы Broadwell процессорын дайындауды күтеді деп күтілген еді, бірақ ол оны жасай алмады, сондықтан Apple өткен жылғы Haswells-ті ұстануға мәжбүр болды.
Меніңше, белгілі бір жылдамдықтан кейін бұл маркетингтік трюк сияқты. Бұл синтетикалық сынақтардан гөрі, мені нақты жұмыстағы нақты пайда қызықтырар еді.
Сіз бұл мақалада бар. Нақты жұмыста алдыңғы 8 емес, 14 ГБ-тан асатын файлды тасымалдауға бар болғаны 32 секунд кетеді. Кез келген үнемдеу шамамен 2 есе жылдамырақ болады. Егер бұл жылдамдықтар нақты болса, бұл, кем дегенде, SSD дискінің жоғары бағасын ақтайды.
Бірақ мен бұл туралы айтып отырмын. Сіз нақты жұмыста 8 ГБ-ды қаншалықты жиі көшіресіз?
Сәлемдесу.. шынымды айтсам, кәсібімнің арқасында (арнайы аудио деректер), шамамен 30-50 ГБ :) өлшеміне қарамастан практикада және күнделікті көптеген деректерді көшіріп аламын. Бірінші ssd дискілері нарыққа шығарылғаннан бері мені ssd жылдамдығы қызықтырды... apple бәсекесіз ең жақсы SSD ұсынады (басқа қосылымды пайдаланыңыз) және ол үшін panbuh төлеңіз :). Сондықтан тезірек және жылдамырақ... иә, мен 2 ТБ емес, 1 ТБ дискіні шынымен де құптаймын :)
Әрине, мен мұны түсінемін, бірақ бұл ерекше жағдайлар.
Мен мақалалар мен пресс-релиздерде мұның барлығына артықшылық ретінде берілгенін меңзеп отырмын.
Бұл камералардағы мегапиксельдерді іздеуге ұқсайды, бұл бірнеше ерекше жағдайларда маңызды, көптеген адамдар оны пайдаланбайды, бірақ ажыратымдылық әлі де ең маңызды параметрлердің бірі болып саналады :-)
Жарайды, келісемін.. бәрібір, бір жерге аяқ басқанша, осындай керемет жылдамдықтарды және ssd өлшемін де көбейткен дұрыс емес пе? :). Тұтастай алғанда, Apple мен үшін HW-ден SW-ге дейін өте қолайлы платформаға айналды... және мен әзірлеушімін. Менің барлық жұмысыммен, мен (тек мен ғана емес) жұмыс істеуім керек және деректердің жүктелуін күтпеймін... сондықтан қазір менде өткен жылғы 1 дюймдік MBP дискісінде 15 ТБ диск бар және мен мұны анық білемін. Оқу мен жазу құны екі есе жоғары болғанда жаңасына қайта барамын... мен үшін бұл үнемделген ақша :) және жүйке. Бүгінгі күніңіз жақсы өтсін.
Көптеген маңызды параметрлер бар және adidas неғұрлым көп mpix болса, соғұрлым көп деп есептелмейді.
Мен үшін телефонның автоматты режимде салыстырмалы түрде жоғары сапалы фотосуретті тез және бұлдырсыз түсіре алуы маңызды.
Көптеген Samsung құрылғылары мұны істей алмайды.
Sony, Apple және кейбір қытайлық өндірушілер мұны тамаша жасай алады.
Мен қазір 20Mpix сенсоры бар ұялы телефонды сатып алдым және бұл егжей-тегжейлі үлкен айырмашылық. Чипі Sony, қақпағы сапфир. Ол iPhone6-ға қарағанда жақсырақ суретке түсіреді. Мен iPhone 6 Plus телефонымен суретке түсіруді жақсырақ сезінемін, бұл оптикалық тұрақтандыруға байланысты болуы мүмкін, бірақ көп пикселді сенсор мәліметтерді ұстай алмайды.
Ағымдағы iPhone және iPad құрылғыларында бірдеңе жетіспейтін болса, бұл негізінен жедел жады және жоғары ажыратымдылығы бар фото сенсор.
Әйтпесе, әрине, мен 13mpix iPhone-дан 8mpix-ке қарағанда сапалы фотосуреттерді Қытаймен бірге nonname компактінде алуға болады деген пікірмен келісемін, оның да пластикалық линзасы бар.
Бұл болашақ үшін сатып алу. Үлкен көлемдегі деректерді өңдейтін бағдарламалар үшін жылдамырақ дискілер қажет. Бағдарламалар жыл сайын көбірек деректерді өңдейді. Сондықтан бүгін болмаса да барлығына артықшылық, 4 жылдан кейін бәрі бағалайды. Apple компаниясының тағы бір ұзақ мерзімді стратегиясы - бұл жад ерте ме, кеш пе ЖЖҚ ауыстырады. Әрине, біз бүгін ол жерде емеспіз, бірақ он жыл тұрғысынан алғанда тренд бар. Ендеше неге бүгіннен бастап дайындалмасқа?