Томаш Члебек Стив Джобс iPad-ты ноутбукты алмастыратын құрал ретінде көрмесе де, ол iPad Pro өнімділігін күтпеген шығар. Сіз соңғы олар Geekbench тестінде дәл қазіргідей нәтижелерді көрсетеді 13 дюймдік MacBook Pro компьютерлерін ұсынды.
Apple iPad Pro-ны компьютерге функционалды қосымша ретінде ғана емес, сонымен қатар оны ауыстыру мүмкіндігі ретінде де ұсынады. Сондықтан олар стандартты iPad-пен салыстырғанда әлдеқайда жоғары өнімділікке, үлкенірек және сапалы дисплейлерге және өнімді аксессуарлардың жақсырақ ауқымына ие.
Сонымен қатар, жаңа iPad Pro өнімділігінің артуы ресми презентацияларда басқа құрылғылармен емес, тек алдыңғы буынмен салыстырылады. Веб-сайт редакторлары Жалаңаш ерліктер бірақ олар бұл салыстыруды да қарастыруды ұйғарды және Apple планшеттері мен ноутбуктерінің аппараттық құралдары дизайн және физикалық параметрлері бойынша ғана ұқсас емес екенін анықтады.
Барлығы алты құрылғы салыстырылды:
- 13 2017 дюймдік Macbook Pro (ең жоғары конфигурация) – 3,5 ГГц екі ядролы Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, борттағы 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3 жады, PCIe шинасындағы 1 ТБ SSD жады
- 13 2016 дюймдік Macbook Pro (ең жоғары конфигурация) – 3,1 ГГц екі ядролы Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, борттағы 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3 жады, PCIe шинасында 1 ТБ SSD жады
- 12,9 жылғы 2017 дюймдік iPad Pro – 2,39 ГГц A10x процессоры, 4 ГБ жады, 512 ГБ флэш-жад
- 10,5 жылғы 2017 дюймдік iPad Pro – 2,39 ГГц A10x процессоры, 4 ГБ жады, 512 ГБ флэш-жад
- 12,9 жылғы 2015 дюймдік iPad Pro – 2,26 ГГц A9x процессоры, 4 ГБ жады, 128 ГБ флэш-жад
- 9,7 жылғы 2016 дюймдік iPad Pro – 2,24 ГГц A9x процессоры, 2 ГБ жады, 256 ГБ флэш-жад
Барлық құрылғылар алдымен Geekbench 4 процессорының бір және көп ядролы өнімділік сынағы, содан кейін Geekbench 4 Compute (Metal көмегімен) көмегімен графикалық өнімділік сынағы және ең соңында GFXBench Metal Manhattan және T-Rex арқылы ойын мазмұнын жасау кезінде графикалық өнімділік сынағынан өтті. Соңғы сынақ барлық жағдайларда мазмұнды экраннан тыс 1080p көрсетуді қолданды.
Бір ядродағы процессорлардың өнімділігін өлшеу таңқаларлық нәтиже бермеді. Құрылғылар ең жаңа/ең қымбаттан ең ескіге/ең арзанға дейін сұрыпталған, дегенмен жеке процессор өзектерінің өнімділігі өткен жылғы MacBook Pro моделі мен биылғы жылғы арасында айтарлықтай жақсармағанымен, iPad Pros үшін айтарлықтай өсті. тоқсан.
Көп ядролы процессорлардың өнімділігін салыстыру қазірдің өзінде қызықты болды. Бұл MacBook және iPad құрылғыларының ұрпақтары арасында айтарлықтай өсті, бірақ жаңа планшеттердің жақсарғаны сонша, олар өткен жылғы MacBook Pro моделі үшін өлшенген сандардан айтарлықтай асып түсті.
Ең қызықты нәтижелер графика өнімділігін өлшеуден алынды. Ол iPad Pro үшін жыл сайын екі есеге жуық өсті және MacBook Pros-ді толығымен қуып шықты. Графикалық мазмұнды көрсету кезінде өнімділікті өлшеу кезінде iPad Pro тіпті өткен жылғы және биылғы MacBook Pro-дан асып түсті.
Әрине, эталондық нәтижелер аппараттық құралдарды пайдаланудың өте нақты шарттарын білдіретінін және операциялық жүйелер мен қолданбаларды нақты өмірде пайдаланған кезде өнімділік басқаша көрінетінін атап өткен жөн. Мысалы, көптеген процестер фондық режимде жұмыс істейтін жұмыс үстелі операциялық жүйесіне тән - бұл iOS жүйесінде де болады, бірақ онша көп емес. Тіпті процессорлардың жұмысы да әр түрлі, сондықтан Apple компаниясына MacBook компьютерлеріндегі Intel аппараттық құралдарын iPad құрылғыларындағымен ауыстыруды ұсыну мүлдем орынды емес.
Дегенмен, эталондар мүлдем маңызды емес және кем дегенде, жаңа iPad Pro әлеуеті керемет екенін көрсетеді. iOS 11 ақырында оны нақты тәжірибенің салдарына жақындатады, сондықтан бағдарламалық жасақтама өндірушілері (Apple басқаратын) планшеттерге байыппен қарайды және жұмыс үстелі қолданбаларымен салыстырылатын тәжірибе ұсынады деп үміттенеміз.
IpadPro аппараттық құралдары тіпті MBP ауыстыра алады. Мен оны сатып алғым келді. БІРАҚ: Мәселе қолданбаның функцияларында және iOS үшін қолданбаның нұсқалары OSX нұсқаларымен салыстырғанда қысқартылған. Тіпті кішкентай нәрселер мені алаңдатады. Қарапайым бейне анимациялары үшін мен Keynote бағдарламасын қолданамын және Quicktime фильміне экспорттаймын. Keynote мұны iOS жүйесінде жасай алмайды. IMovie қолданбасының iOS нұсқасы да жасыл фонда баса алмайды. Сондай-ақ Adobe-де тек iOS үшін ойыншық тәрізді қолданбалар бар. Оның жолы болмады. Бұл қораптан тыс креативтер үшін, фотосуреттер үшін және т.б. үшін жақсы болуы мүмкін. Әйтпесе, менің ойымша, бұл MBP ауыстыру ретінде мүмкін емес.
Электронды сағат қосылады...
Мұнда негізінен екі түрлі архитектураны салыстырамыз, сондықтан эталоннан алынған графиктер жақсы, бірақ практикалық қолдануда олар алма мен алмұрт болып табылады.
Бұл шын. Екінші жағынан, пайдаланушыны орындалған жұмыс пен оның жылдамдығы қызықтырады және оны салыстыруға болады. Пайдаланушы тұрғысынан да айырмашылықтар бар болса да, және тағы да - кейбіреулер үшін бұл маңызды емес, басқалары үшін бұл теңдесі жоқ.
ДК/Mac компьютерінде х мыңдаған шектеулі функциялары бар «жартылай мүгедек» қолданбалармен жұмыс істеу керек болғанда, бәрібір қандай жұмыс атқарылады?
Мүлдем емес, бұл сіздің бір жақты көзқарасыңыз. Сондай-ақ iPad құрылғысында басқару оңай немесе тіпті Mac жүйесінде баламасы жоқ қолданбалармен жұмыс істеуге болады. Барлығын бір сөмкеге салуға болмайды.
Бұл әрине рас.
Сондықтан маған Mac-қа қарағанда iPad-та пайдалану оңайырақ әрі жылдамырақ қолданбаны көрсетіңіз... Ха, ха, ха, ...
Егер сізде екеуі де болмаса, сізге не пайда? Пайдасы жоқ, олай айтпа. ;-)
Әсіресе дивалар оған құмар. Бұл iPad-тың өнімділігі туралы емес, олардың MBP-ті жұтып, оны нашар, тиімсіз планшетке айналдырғаны туралы. :-МЕН
Жақсы PR бөлімінің MacBook Pro-ның тоқырауға ұшырағанын және оны табысқа айналдыра алатынын көрсету.
Мен сондай-ақ iPad-да жұмыс істеуді ойладым және Apple пернетақтасы бар Pro нұсқасын іздедім, бірақ мен оны тез таптым. Мен үшін, мысалы, 2 Word файлын бір-бірінен аша алмай, екі құжатпен бір уақытта жұмыс істей алмайтындығым үлкен мәселе. Желіде іздегенім бойынша, бұл мәселеге әдетте Microsoft кінәлі, бірақ мен мәселені iOS бастапқыда OSX-тен басқа пайдалану/пайдалану түріне арналған, сондықтан жұмыс үстелі операциялық жүйесіне жақындау фактісін көремін. айтарлықтай әзірлеу құны iOS үшін ғана мүмкін. Ал, iOS 11 қайда баратынын көрейік :-)