Михал Жданский Біз не туралы сөйлесеміз? Mac компьютерлері арзан немесе орташа деңгейлі компьютерлер емес. Ноутбук үшін 24 000 CZK және үстел үсті компьютер үшін 30 000 CZK және одан жоғары бағадан басталатын бағамен сапа, сенімділік, қуатты аппараттық құрал және үйлесімді бағдарламалық қамтамасыз ету күтіледі.
MacBooks және iMac компьютерлері тұтынушылардың сатып алу аргументтерінің көпшілігінде күткен үміттерді қанағаттандырғанымен, Apple компьютерлік жабдықтары кем дегенде бір жағынан айтарлықтай қысқарады. Ахиллес өкшесі - бұл екі есе арзан машиналар жағдайында да бәсекелестерден артта қалатын пайдаланылған графикалық карталар. Бұл премиум деп саналатын бренд үшін өте ұят.
Apple компьютерлерінің қазіргі ассортиментін қарастырайық. Мысалы, бізде 13" және 15" MacBook Pro, 21,5 және 27" iMac және Mac Pro бар. Процессордың өнімділігіне келетін болсақ, менде оқитын ештеңе жоқ. Жаңа MacBook құрылғыларында Sandy Bridge атауы бар және екі немесе төрт ядросы бар тамаша Intel процессоры бар, ал iMacs жақын арада шығады. Осылайша, есептеу қуаты өте жақсы қамтамасыз етілген, оған қарсы емес. Бірақ графиканың сілкінісі болса, біз мүлдем басқа жердеміз.
Мобильді өнімділік
Ең нашар - ең кішкентай 13 дюймдік MacBook Pro, оның арнайы графикалық картасы да жоқ. Дұрыс, шамамен 30 000 CZK тұратын ноутбук Intel чипсетінің бөлігі болып табылатын біріктірілген картамен ғана жұмыс істеуі керек. Өнімділік керемет емес және кейбір жерлерде MacBooks графикалық картамен жабдықталған 2010 жылғы үлгідегі арнайы картадан да артта қалды. Nvidia GeForce GT 320M. Маған Apple неге ең кішкентай кәсіби MacBook-ті арнайы картамен жабдықтамағаны туралы ақылға қонымды дәлел табу қиын. Мен көре алатын жалғыз себеп - Intel HD 3000 жеткілікті болуы керек деген негіздемесі бар шығындарды үнемдеу. Иә, бұл MacBook және қосымшалардың қалыпты жұмысы үшін жеткілікті. Дегенмен, егер сіз көбірек талап ететін ойын ойнағыңыз келсе немесе көп бейнелерді өңдегіңіз келсе, көңілсіздік өте тез басталады.
15 дюймдік модель сәл жақсырақ. Арналған ATI Radeon HD 6490 төменгі үлгіде ол Intel біріктірілген шешімінен айтарлықтай күштірек. Дегенмен, бұл 256 МБ жады мен өнімділігі бар графикалық карта NVIDIA GeForce GT 9600M, екі жастағы модельде бірнеше пайызға ғана қолданылған. Сондықтан технологияда прогресс болған шығар, бірақ өнімділікте емес.
Әрине, графика ноутбукты біз қалағаннан тезірек сорып алмауы үшін тұтынуды да ескеру керек. Дегенмен, Apple пайдалана алатын көптеген қуатты, бірақ үнемді графикалық карталар бар. Бұған қоса, көпшілігіміз білетіндей, MacBook графикалық өнімділікті қажет етпеген кезде интеграцияланған картаға ауысады, бұл тұтыну мәселесін ішінара шешеді.
Үстел үстіндегі қойылым
Егер Apple MacBook құрылғыларындағы графикалық карталар қызыл болуы керек болса, iMac құрылғыларындағы графика қысқартылған сияқты қызыл болуы керек. Ең қуатты Mac – Mac Pro, яғни оның арзан нұсқасы салыстырмалы түрде қуатты ATI Radeon HD 5770 картасымен (1 ГБ жады бар) жабдықталған. Бұл карта Crysis, Grand Theft Auto 4 немесе Battlefield Bad Company 2 сияқты талап етілетін ойындарды жеңу үшін жеткілікті графикалық әлеуетке ие.
Мұндай картаны көптеген ірі IT-дүкендерде 2500 CZK құнына тегін ала аласыз. Дегенмен, Mac жүйесінде мұндай карта болуы үшін сізге Mac Pro үшін 60 000 CZK жұмсау жеткілікті. Жаман әзіл? Жоқ, Apple компаниясына қош келдіңіз. Сіз Windows платформасында мониторсыз бар болғаны 15 000-ға қуатты ойын компьютерін құра алатын болсаңыз да, Apple баламасы 4 есе қымбатқа түседі.
Ал iMac қалай? Ал арзанырақ 21,5 дюймдік құны 30 000 кронмен күресіп жатыр ATI Radeon HD 4670 Үстелдік компьютерге арналған күлкілі 256 Мбайт жады бар 27 дюймдік жады жақсырақ. ATI Radeon HD 5670 512 МБ ішкі жады бар. Бірақ ойын ретінде ойнау үшін Assassin's Creed 2, оны Mac App Store дүкенінен таба аласыз, толық ажыратымдылықта, толық мәліметтері бар болса, дәмін татқаныңыз жөн.
Бүкіл жалақыңыздың екіден астамын төлеген компьютерде бір жылдық ойынды ойнай алмайтыныңыз күлкілі. Американдық Mac App Store дүкенінен айыпталған ойынның пайдаланушы рейтингтерін іздесеңіз, олардың басым көпшілігі ойынның өнімділігіне шағымданады, бұл iMac құрылғыларында қанағаттанарлықсыз және MacBook құрылғыларында аянышты. Көңілдері қалған ойыншылар әзірлеушілерді оңтайландырудың нашарлығы үшін кінәлайды. Ең алдымен Apple кінәлі, өйткені ол тіпті өзі шығаратын үстелдік компьютерлер үшін де қуатты графикалық карталарды қамтамасыз ете алмайды. Керісінше, 15 20-ға арналған ойын ойнайтын 000 дюймдік ноутбук немесе басқа брендтердің 15 000-ға арналған үстел үсті компьютері Apple-дің фонын барлық ойын алаңдарында жуады.
Сондықтан мен сұраймын, біз өз ақшамыз үшін көбірек лайық емеспіз бе? Әрине, бәрі бірдей ойыншы немесе бейне редакторы емес. Дегенмен, егер мен стандарттан тыс қымбат өнімді сатып алсам, мен баламалы бағаға ымырасыз сапаны күтетінім шындық. Егер жұмыс үстелі компьютеріне отыз-қырық мың инвестиция кем дегенде 2500 CZK графикалық картаға ие болу үшін жеткілікті себеп болмаса, онда мен шынымен білмеймін.
Егер қауесеттер рас болса, біз бірнеше күннен кейін жаңа iMac-ті көреміз. Сондықтан менің көңіл-күйім позитивті және Apple жаңа MacBook компьютерлері сияқты сараң болмайды деп үміттенемін.
GeForce GT320M арналмаған, ол 9400M мұрагері, ол да біріктірілген карта болып табылады.
Әйтпесе, тек келісуге болады.
Өкінішке орай, 60 мыңға менде Windows әлемінде керемет мониторы бар дәл бапталған компьютер бар, мұнда мен компоненттерді таңдаумен шектелмеймін.
Мен өнімділік соншалықты керемет емес екеніне толығымен келісемін. БІРАҚ!
Егер біз бәсекелестік үшін 13 ntbs қарасақ, тіпті бірдей бағаға Lenovo тек біріктірілуі керек. Кейбір ерекшеліктер де бар. 15 жасымда олар машинаның жұқалығы үшін жақсы карталар деп айтуға батылым бар.
Бәсекелестердің Allinone машиналары әлдеқайда нашар өнімділікке ие. Сондықтан тек Mac Pro-ны кәдімгі жұмыс үстелімен салыстыруға болады. Бірақ ұқсас шкафты, процессорды, салқындатуды салыңыз, терезелерді қосыңыз және біз бір бетте боламыз.
Ал Mac компьютерлері ойындарға арналмаған. Жұмыс істейтін машиналар сияқты, мен графикаға емес, процессорға назар аударамын.
Ақсақ болатын жалғыз жер – ойын. Бейнеге жоқ деп айтуға батылым бар. Менде 9400 м-де проблема жоқ, яғни шамамен бір рет мен 320 м-ден баяумын. Менде FHD мониторы қосылған. Маған imovie және Mac OS оңтайландырылған кезде жұмыс істейтін жеңісі бар машинаны және осы графиканы көрсетіңіз.
Бірақ содан кейін бұл 13 дюймдік ойын ноутбукі ме деген сұрақ туындайды. Бірақ тағы да, егер 13 дюймдік ноутбук Apple/Apple емес болса да, MB Pro сияқты қымбат болса...
Иә, өңдеуге арналған iMovie өте оңтайландырылған. Маған ұнады, бірақ бейнені экспорттай алмайтынын білдім. Егер мен iMovie-де бейнені шығарып, содан кейін оны SAME параметрлерімен Final Cut режимінде экспорттаймын десем, айырмашылық көрінеді (ең үлкен прузер қара, нашаррақ анықтық, т.б.) iMovie қандай да бір жұмбақ себеппен дұрыс емес жолды экспорттайды, және бұл мені қорқытады. Кішкене офтопия үшін кешіріңіз, бірақ мұны әлі ешкім байқады ма? :/
Бұл экспортталатын пішімге байланысты. Егер сіз «QuickTime көмегімен экспорттауды» қойсаңыз, барлығын ыңғайлы орнатуға болады және ешқандай проблема болмауы керек. Сізде көптеген пішімдер, ажыратымдылықтар және т.б. таңдауға болады.
Бір жыл бұрын олар MBP 13» соңғы буынын бөлшектеп, келесі графикалық карта енді ол жерге сыймайды, ал графикалық карта чипсетке немесе процессорға біріктірілуі керек деген қорытындыға келді. Егер олар DVD дискісін лақтырып тастаса, бос орын жеткілікті болар еді.
IMac құрылғыларына келетін болсақ, графиканың нашар өнімділігі мен осы уақытқа дейін ешқандай iMac сатып алмағанымның себебі болып табылады. Өткен жылы мен ойын ойнау үшін компьютер сатып алдым, сондықтан Apple-де келесі 4 жылда лайықты графикасы бар дұрыс iMac жасауға уақыты бар.
Әйтпесе, мақаламен толық келісемін. Apple кейбір Mac иелері айтқандай мінсіз емес.
Мұнда бір іргелі фактіні түсіну маңызды, қанша ноутбук немесе жұмыс үстелі компьютері пайдаланушыларына жұмыс немесе ойын-сауық үшін барлық порттар, қуатты графикалық карталар және басқа компоненттер қажет, олар көп жағдайда тек компьютерді қыздырады, жағымсыз дыбыстар шығарады, суды ағызады. батарея немесе жай ғана жолға түсесіз бе? Apple компьютерлері эргономикалық жобаланған, жылдам және HW SW-мен тамаша жұмыс істейді... бұл сапа, тіпті олардың техникалық параметрлерінде олардың жанында үлкен сандар (өнімділікті білдіретін) құрамдас бөліктер болмаса да, қосымша ақы төлеуге тұрарлық. атаулар. Бұл графикаға да қатысты, егер сіз компьютерді бірінші рет қосқаннан кейін ең жоғары жүйелік талаптары бар ойынды орнататын адамдар тобына жатсаңыз, жалғастырыңыз және бұл ойындар негізінен оңтайландырылған классикалық Windows компьютерін сатып алыңыз. (жақсы, олар болуы керек). Біз айтып отырған компьютерлер әзірше классикалық дербес компьютерлер басым болған аумақтарды жайлап ала бастаса да, пайдаланушылардың басқа мақсатты тобына арналған. Біреуге ұнайды ма, жоқ па, Apple өз пайдаланушыларына не қажет екенін және тағы бір артық функционалдылық немесе жабдықтың бір бөлігі не болатынын жақсы біледі - қарапайымдылық - сұлулық пен күш. Тағы бір нәрсе, Final Cut немесе 1 ГБ PSD файлдарымен жұмыс істеуді жоспарлаған адам 13,3 ″ MBP сатып алмайды, солай ма? Адамдар жоғары бағаның автоматты түрде жоғары өнімділікті білдіретініне (көбінесе бұл қажет емес) үйренді, бірақ сіз бағаның басқа жолдармен өтелетінін түсінуіңіз керек (HW бір-бірімен, сондай-ақ HWSW теңдессіз үйлесімділігі, батарея, шасси сапасы және т.б.).
Мен өз тәжірибемнен бір мысал айта аламын. Менде екі NVIDIA GeForce 2M және NVIDIA GeForce 9400M GT графикасы бар MBP үлгісі 9600 жылға жуық болғанына қарамастан, мен қуаттылығы азырақ нұсқасын ғана қолданамын, ал екіншісін тек екі рет қостым, өйткені көргім келді. ол не істер еді. Мысалы, Source қозғалтқышында құрастырылған ойындар (HL2, CS:2, TF2...) әлсіз графикада еш қиындықсыз жұмыс істейді және Photoshop сияқты HD бейнелерінде мүлдем проблема болмайды.
Дәл. Менде C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2 проблемасы жоқ. Бұл imovie және FHD, 16Mpx Raw диафрагмасында жақсы. Егер біреу оны жылдам экспорттауды қажет етсе, жылдам машина сатып алады. Бірақ менде бар жинақ әлі де кесуге жеткілікті.
Мен мойындаймын, келесі ноутбук үшін 20 данасы үшін 13 такка қосымша төлегеннен гөрі, мен әлсіз 20 таканы сатып аламын және тағы 8 такаға SSD, XNUMX ГБ жедел жады және найзағай дискісін сатып алғым келеді.
SSD өнімділік тұрғысынан көп нәрсені жасайды. Менің MBP-де де бар және мен қосымша бірнеше мыңға өкінбеймін.
«Керісінше, 15 20 тұратын ойын ойнайтын 000» ноутбук немесе басқа брендтердің 15 000 тұратын үстел үсті компьютері барлық ойын алаңдарында Apple фонын жуады».
Олар нақты қандай компьютерлер?
Мен де соны білгім келеді. Apple компьютерлері ойын машиналары деп кім айтты??? Маған оны құрастыру сапасы, эргономика, жүйе икемділігі, батареяның қызмет ету мерзімі, графика және бейне жұмысы, пайдаланудың қарапайымдылығы және UNIX ядросы (қарапайым сценарийлер мүмкіндігі...) сияқты салаларда кім жеңетіні қызықтырады.
Сондай-ақ мына мәлімдеме: «Сіз мониторсыз 15 000-ға Windows платформасында қуатты ойын компьютерін құрастыра аласыз, Apple баламасы 4 есе қымбат.», сондықтан ол баламасы болмауы мүмкін, сіз не айтасыз? Егер екеуінің құны бірдей болса, қайсысын таңдар едіңіз? Менің де Apple деген ойым бар :). Неліктен? ;)
...және, әрине, ҚАУІПСІЗДІК пен ТҰРАҚТЫЛЫҚ!
Мысалы мынау:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Apple компьютерлері жұмысқа арналған деген пікірлер көп, сондықтан оларға ойын жасаудың не қажеті бар?
Apple ойынға арналған емес... бірақ оны үйде болған кезде тағы не айта аласыз :).
кешіріңіз ... «графикалық карта» дегеніміз не?
...
Мен, әрине, қалжыңдаймын, бірақ бұл мен үшін, әсіресе ноутбук үшін әрқашан ұрлық болды деп айтқым келеді.
Әйтпесе, мақалаға рахмет, менде темір болғандықтан MAC жоқ екенін тағы да еске салды.
Мақала рас... ақша үшін ол шынымен де сонда белгілі болуы керек. Мен өзімнің MBP 13 ″-де ісінген ойын машинасын қаламаймын, бірақ мойындайық, кейде біз шынымен де ойнап, аздап демалғанды ұнатамыз, мен 30к компьютерден күткенім осы. Мен қарапайым ойыншы емеспін, бірақ жарты жылда бір рет ойын ойнап көргім келеді, тіпті 1024×768 ажыратымдылықта... бірақ графикаға байланысты мүмкін емес. Бұл шын мәнінде Mac компьютерлерінің «Ахиллес өкшесі».
Сонда неге «сол ақшаға» басқа нәрсе сатып алмадың?
Өйткені мен MAC-ды 10 жылдан астам пайдаланып келемін және мен оған үйрендім, бағдарламалық құрал сатып алдым... т.б. Мен графикалық өнімділіктен басқа ештеңеге шағымдана алмаймын, бұл өкінішке орай өте нашар. Бұл даусыз факт ;-)
Мен мұны түсінемін, бірақ мен «сол ақшаға» бәрін ала алмайтыныңызды түсінбеймін (олар жоғарыда айтылған негізгі артықшылықтарды қамтиды, сондықтан сіз қарапайым ақшамен бір-бірін салыстыра алмайсыз) Жоғары өнімділік параметрлері болуы мүмкін ДК немесе ноутбук, бірақ басқалары жоқ) және сіз сондай-ақ қатты графика өнімділігін қаласаңыз, көбірек ақшаға қуаттырақ конфигурацияны сатып алуыңыз керек (әлі де қосымша нәрсе бар). Жоғарыда айтқанымдай, менің жағдайда графикамен немесе ойындармен ешқандай проблема жоқ, бірақ менде негізгі MBP жоқ;). Шамасы, пайдаланушылардың көпшілігіне дәл солай ұнайды ... әйтпесе, Apple басқа мүмкіндіктердің кейбірін алып тастап, оған күшті графика қояды.
Менде iMac 27 бар және мен бәрін ең аз үлкен бөлшектерге дейін жүргіземін. Маған жақсырақ графика ұнайтын еді, бірақ мен Mac компьютерін ойын үшін емес, жұмыс үшін сатып алдым.
Мақала авторынан графикалық біріктірілген чиптің атауына қатысты алдыңғы MacBook кеңесін түзетуді сұраймын. Бұл Geforce 320M. Бұл GT бөлек графикалық картаны білдіреді, олай емес.
Әйтпесе, менде 2,66 ГГц процессоры бар бұл модель бар және өнімділігі жұмыс үшін де, ойын ойнау үшін де өте жеткілікті. Мен үлкендерді айтамын, бірақ мен ескі мектеппін, мен жаңа нәрселерге онша мән бермеймін, мен уақытпен тексерілген ойын ойнағым келеді.
Мен графикалық картаны көрмеймін, мысалы, MacBook Air-де, тіпті ойын ойнау үшін де, мен көп ойын ойнамайтынымды түсіндім және бұл компьютер iPad немесе iPhone ойындарын басқарады. қарапайымдылығымен, тіпті DiRT2-ні жергілікті ажыратымдылықта жақсы өңдеуімен таң қалдырады және т.б. бірақ бұл, әрине, күшті графикалық шешім емес. Бірақ мәселенің мәніне жету үшін Mac компьютерлеріндегі графикалық процессордың мағынасы басқаша мағынаға ие, себебі OpenCL т.б. есептеулер үшін процессордың орнына GPU пайдаланылады, бұл менің ойымша Mac компьютерлеріндегі графикалық картаның ең үлкен артықшылығы. Дегенмен, мен GPU-ны nV320M-ден Intel-ден біріктірілгенге ауыстыруды өте өкінішті әрекет деп түсінемін, сонымен қатар батареяның қызмет ету мерзімінің қысқаруы: D бұл менің басыма келмейді, бақытыма қарай мен әлі де MacBook Air 2010 жылдың аяғында, ол әлі nVidia болған кезде және графикалық процессордың өзгеруі көбірек жад пен жылдамырақ және жақсырақ процессорға қарамастан, мені MBA 2011 сатып алудан аздап тартындырды. Бірақ мойындайық, Mac шын мәнінде ойындарға арналған емес және әрбір кішкентай ойыншы бәрібір ойын ойнау үшін bootcamp арқылы терезелерді орнатады, сондықтан неге терезелері бар ойын компьютері үйде қонақ бөлмеде болмасқа? компьютер ыңғайлы және жылдам. Бірақ сіз шынымен дұрыс айтасыз, бұл ақшаға сәл көбірек музыка қажет. (графика)