Томаш Члебек MacBook Air қараша айында жаңартылғаннан кейін олар өнімділік тұрғысынан ғана емес, сонымен қатар қазіргі MacBook Pro 13-пен бәсекелесетін бағасы жағынан да айтарлықтай қызықты болды.
Ағымдағы MacBook Pros өзінің он үш дюймдік нұсқасында енді өз ойынының жоғарғы жағында емес. Олардың соңғы жаңартуы 2010 жылдың сәуірінде болды, бұл Apple компаниясының әдеттегі жаңарту циклін бұзды. Біз Intel Sandy Bridge процессорларының жаңа сериясын күтуіміз мүмкін, оның мобильді қос ядролы нұсқасы ақпан айында күтілген, бірақ чипсеттерде жақында табылған қатеге және оларды қажетті ауыстыруға байланысты соңғы мерзім ұзартылуы мүмкін, және жаңа MacBooks (негізінен 13 дюймдік модель) үшін мүдделі тараптар болады, наурыз/сәуір айларына дейін күтуі мүмкін.
Негізінен Core 2 Duo арқасында, қазіргі Airs өнімділігі жағынан он үш дюймдік White және Pro-ға жақындайды. Логикалық тұрғыдан сұрақ туындайды: Мен айтарлықтай жақсырақ тасымалдану, жақсырақ дисплей және базадағы SSD есебінен жоғары өнімділікті қаламаймын ба?
Әрине, таңдаудағы негізгі сөз - қолданылатын бағдарламалық жасақтамаға қойылатын талаптар. Күрделі графикалық немесе бейне редакторы немесе басқа жүйенің виртуалды жұмысы дерлік күнделікті жұмыс болса, «Ауа» туралы ойлану жақсы идея емес. Алайда, барлық дерлік жағдайларда, ультра портативті MacBook оның үлкен ағасынан жақынырақ. Әрине, бәрімізге ұнайды, сондықтан олардың оң және теріс жақтарын қорытындылайық:
- Тасымалдау
Ауаның барлығын таң қалдыратын бірінші нәрсе - оның қалыңдығы. Ол бірнеше дәптер немесе журналдардан үлкен емес. Салмағы да өте төмен. Оны рюкзакта алып жүргенде байқамай қаласыз.
- Дисплей
Дисплей түрі бірдей, бірақ ажыратымдылығы жоғарырақ. Тіпті кішірек MacBook Air 11 дюймдік экранның ажыратымдылығы он үш дюймдік Pro-дан жоғары, ал Air 13 дюймдік он бес дюймдік Pro сияқты пикселдерді көрсетеді.
- SSD
Ең төменгі нұсқада 64 ГБ, ең жоғары 256 (бірақ мұнда баға MacBook Pro-дан асып түседі), барлық нұсқаларда бірдей жылдам флэш-чиптер. Олар бастапқыда ойлағандай тақтаға дәнекерленбейді, бірақ арнайы коннектордың көмегімен қосылады, сондықтан оларды теориялық түрде ауыстыруға болады. MBP-дегі 5600 айн/мин дискілермен салыстырғанда олардың өнімділігін салыстыру қиын, яғни. төмендегі кесте.
- процессор
Екі ноутбуктің де жүрегі мобильді Intel Core2Duo болып табылады, MacBook Pro жағдайында ол 2,4 МБ L2,66 кэшпен 3 немесе 2 ГГц, ауа 1,4 ГГц немесе 1,6 ГГц жиілікте жұмыс істейді. 3 ГГц (2 МБ L1,86 кэш) немесе 2,13 немесе Он үш дюймдік нұсқада 6 ГГц (2 МБ LXNUMX кэш).
| процессор | Geekbench | XBench процессоры | XBench дискісі | XBench кварц | |
| MacBook Air 11 дюйм | 1,4 ГГц Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13 дюйм | 1,83 ГГц Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 ″ | 2,66 ГГц Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- Жедел Жадтау Құрылғысы
Барлық MacBook Air құрылғылары стандартты түрде 2 ГБ жедел жадымен сатылады, бұл қазіргі кездегі ең аз, егер сіз жиі фондық режимде бірнеше қолданбаларды іске қоссаңыз, 4 ГБ нұсқасын алуға тырысқан жөн (ЖЖҚ ауыстыру мүмкін емес). !)
- Механика
Кейбіреулер ауаны сағынуы мүмкін, бірақ мен бүгінгі компьютер әлемінің көпшілігі үшін оптикалық дискілер өткен нәрсеге айналып бара жатқанын айтуға батылы бар. Қажет болса, сіз, әрине, сыртқы дискіні пайдалана аласыз немесе басқа Mac немесе компьютерден Wi-Fi арқылы дискіні «қарыз ала аласыз».
- Батарея
Әрине, бір жерде үнемдеу керек болды, 5 дюймдік Air 7 сағат батареяның қызмет ету мерзімін қамтамасыз етеді, 10 дюймдік Air 30 сағат. Macbook Pro үшін XNUMX сағатпен салыстырғанда екі мән де өте жоғары емес, бірақ менің ойымша, бұл орташа жұмыс/студент күні үшін жеткілікті. Бұл кемшілік ноутбук секундтың бір бөлігінде ашылғаннан кейін жұмысқа дайын болған кезде күту режимі деп аталатын XNUMX күндік төзімділікпен ішінара өтеледі.
- Клавесница
Көптеген адамдар 11 дюймдік MacBook Air Apple компаниясының нетбугі деп ойлайды, бұл әрине дұрыс емес. Өңдеу сапасы, өнімділігі және пернетақта тұрғысынан ол айтарлықтай жақсырақ. Оның өлшемі барлық басқа Mac құрылғыларымен бірдей, тек функционалдық пернелердің жоғарғы қатары бірнеше мм кішірек. Дегенмен, MacBook Pro пайдасына айтарлықтай үлкен кемшілік - артқы жарықтың болмауы, бұл кейбіреулер үшін ауаға наразылық білдіруі мүмкін.
- Өңдеу
Екі ноутбук, әрине, Apple компаниясының ең жоғары стандарты болып табылады, оның ішінде мінсіз механикалық өңдеу және барлық бөлшектерді орнату және тұтастай металдан жасалған біртұтас конструкция. Қарсыластардың үлкендігі оның күші туралы жақсырақ сезім береді, MacBook Air-тің өте жұқа дизайны оның күшіне қарамастан өте сынғыш болып көрінеді.
Сондықтан MacBook Pro көбірек процессор қуатын, көбірек диск сыйымдылығын және жарықтандырылған пернетақтаны қажет ететіндер үшін қолайлы. MacBook Air, керісінше, егер сіз ноутбукты күніне бірнеше рет алып жүруді жоспарласаңыз, айқын таңдау және, әрине, ол да жақсырақ көрінеді. Ақыр соңында, стиль - бұл ультра портативті ноутбуктің негізгі активтерінің бірі. Сонымен бірге ол Full HD бейнені, жиі қолданылатын қолданбалардың қарапайым пайдаланушыларының басым көпшілігін және тіпті аз бөлшектермен заманауи ойындарды оңай өңдей алады. Мен оны үлкенірек нұсқасы бар негізгі (тек) компьютер ретінде пайдалану туралы алаңдамас едім.
Жақсы мақала.
MacBook Pro 13 ″ сатып алғаныма көп болған жоқ. Мен оны сатып алмас бұрын менде Air және Pro арасында дилемма болды, бірақ соңында Pro жеңді - өйткені баға айырмашылығы мен үшін үлкен болды - сондықтан мен бірнеше мыңды үнемдеп, Pro сатып алдым. Мен шынымен қанағаттандым, тіпті Pro ауадан қалыңырақ және ауыр болса да, бұл жай ғана Apple - ноутбуктер арасындағы патша. Tride-де оларда сондай кірпіш бар, егер мен өзіме 2 Pros қойсам, мен олардың нотасының қалыңдығына тең болар едім. :)
Тамаша мақала!
Бірақ маған әлі де кеңес керек. Мен Air 2,16 ГГц немесе Pro 2,4 (2,66) ГГц сатып алу арасында пікірталас жатырмын. Мен Toshiba Portége 2,26 ГГц құрылғысынан Macbook компьютеріне ауысып жатырмын және мені негізінен Photoshop бағдарламасымен жұмыс істеу қызықтырады. Мен оны күнделікті қолданамын, басқа sw процессорға Photoshop сияқты талап етілмейді. Сіздің тәжірибеңіз қандай кеңес береді? рахмет. Әйтпесе, 4 ГБ жедел жады - айқын таңдау.
Егер фотошоп болса, мен PRO сатып алғым келеді.
Менде жеке Air 1-ші буын бар және мен өнімділікке шағымдана алмаймын, мен қанағаттанамын, 1,6 ГГц процессоры және 2 ГБ жедел жады - керемет, ол Performa 630 немесе Apollo 12 компьютерлерінен әлдеқайда күшті.
Мен ұтқырлық пен сыртқы көріністі таңдадым, оның мектеп үшін жеткілікті күші бар, тіпті маған ұнайтын ойындар үшін де.
Дәл. Мен келісемін.
Менде Mac Book Pro 13 ″ бар және мен осы жерде фотошопты қолданып көрдім және ол мен үшін өте жылдам жұмыс істеді.
Мен экстремалды кәсіпқой емеспін, бірақ бұл сізге жақсы болады деп ойлаймын.
Менде өткен жылғы MBP бар және мен оны 8 ГБ жедел жадымен іске қостым. Мен толықтай қанағаттандым. Мен Photoshop элементтерін көп қолданамын. Менде 8 ГБ жады бар өнімділікке қатысты ең кішкентай проблема жоқ. Мен әлі де жылдам дискіден гөрі компьютерде жедел жадтың көп болуы маңыздырақ деп ойлаймын. Рас, SSD көмегімен қолданбаны жүктеу жылдамырақ, бірақ ауыстыру жадпен байланысқа қарағанда әлдеқайда баяу. Менде бар конфигурациямен мен 8 ГБ жадты бағдарламалық жасақтамаға бөлген кезде ғана толтырамын :-).
Сондықтан мен міндетті түрде 8 ГБ жады бар MBP ұсынар едім.
Btw: Air SSD дискілері үшін TRIM қалай жасайды? Қазір жұмыс істейді ме? TRIM болмаса, уақыт өте келе диск өнімділігінің айтарлықтай төмендеуін күтуге болады.
Мен әлі де жылдам дискіден гөрі компьютерде жедел жадтың көп болуы маңыздырақ деп ойлаймын.
Бұл жалпы миф. Бұл 2>4 ГБ оперативті жадқа дейін жаңарту кезінде болған болуы мүмкін. Бірақ, мысалы, мен MB Pro жүйесінде 5-тен 4 ГБ-қа дейінгі жадты қоссам (Adobe CS8-те өлшенген), жылдамдықтағы айырмашылық (субъективті) минималды немесе ерекше тапсырмалар кезінде ғана байқалады. Егер мен қатты дискіні SSD дискімен ауыстырсам (мен солай істедім), жүктеуден бастап қолданбалармен жұмыс істеуге дейін 2 есе жылдамырақ машинада отырғандай сезінемін.
Осы талқылауға қатысты жадты басқару туралы қызықты мақала мына жерде:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
Қысқаша айтқанда, Mac OS X жүйесіндегі ЖЖҚ дискілік кэш үшін кеңінен қолданылады, сондықтан «көп оперативті жад» бұл миф емес ;-) Xbench жад операциялары үшін орташа есеппен 3.5 ГБ/с береді.
Басқаша айтқанда, иә, SSD компьютерді жылдамдатады, бірақ RAM 8-)
Пайдалану кезінде компьютерде SSD баяулауы тәжірибесі бар біреу бар ма? Кейбір сынақтар қазірдің өзінде пайда болды, бірақ тәжірибе дегеніміз не?
TRIM және Air: Әзірге нөл. Шамасы, тек 10.7.
Мен бұл мәселені pro13 ″ немесе Air11 ″ де шештім. Ақырында, мен негізінен жарықтандырылған пернетақтаның арқасында профессионалды алдым. Кейде мен ауаны көруге барамын, өйткені бұл маған өте ұнайды, менің ойымша, бұл ең жақсы компьютер. Бірақ мен Pro алғаныма өкінбеймін
Мен Air және Pro-ді 2 ай бұрын салыстырдым және пернетақтаның артқы жарығы мен «тек» 4GiB жедел жадының болмауына байланысты Air дисквалификациясын жасадым - 8GiB жедел жады (java, бірнеше виртуалды машиналар) қажет болғандықтан, мен жаңа ноутбук сатып алуды шештім. жаттығу/жұмыс үшін бұл жай ғана ЖЖҚ әлі жеткіліксіз). Батареяның ұзақ қызмет ету мерзімі - бұл керемет бонус. Уақыт өте келе мен классикалық HDD-ді SSD-ге ауыстыруым мүмкін, менің ойымша, бір жылдан кейін SSD дискілерінің бағасы мен параметрлері біршама жоғары болады ...
Редакторлар үшін:
уақыт жоқ, бірақ олар болады, алаңдамаңыз.
Кешігу менің жазғандарымның бәрі уақытсыз болуы үшін жазғанымды сынап көруімнен туындады.
Бірақ мен өмірден бір кеңес беремін - бұл басқа салаға қатысты болса да, ол менің диірменім үшін әлі де маңызды:
2 жыл бұрын ол Mitsubishi сатып алғысы келген. Мен оған бұл брендті сатып алмауын өтіндім....Тыңдамады. Енді ол сотталады, өйткені оның сатып алған дүкенінің түрі (жаңа!!!) параллельді емес.
Бір өкініштісі, ақшасы болған соң, оның қадамы шалшықтан балшыққа дейінгі қадам болатындай маркалы көлік сатып алғысы келеді...
Адамның ақымақтығы түбі жоқ...
Мен қайтадан дұрыс болдым. Білесіз бе, бұл кез келген адамның басынан өтуі мүмкін, бірақ бүгін және күнде болып жатса.... Өйткені, менде сезім мен мега-интуиция бар. Өкінішке орай, уақытсыздық маған қызықты әсер етуі мүмкін....
Уайымдамаңыз, мен Mitsubishi қалай жазылатынын білемін...
сондықтан бұл аптаның рейсі. :) «Менде сезім мен мега-интуиция бар. Өкінішке орай, уақытсыздық маған қызықты әсер етуі мүмкін...».
Mac Book Air соншалықты жұқа, мен оны сол себепті аламын :)
Ауаны көрген сайын онымен нан кескенді елестетемін :D. Қалыңдығы шын мәнінде шынайы емес. Дегенмен, мен оны MBP үшін ештеңеге айырбастамас едім :).
Менің ойымша, адам өкінбейді және егер ол екі алманың арасында шешім қабылдаса, онда сіз оны алдын ала жеңіп алғансыз. Бақытымызға орай, менде мұндай дилемма болмауы керек, маған үлкенірек дисплей және күштірек HW қажет болды, сондықтан мен 15 дюймдік MBP алдым. Бұл әйгілі, тіпті мен кейде 13 дюймдік әріптестеріме қызғанышпен қараймын, өйткені олар әлдеқайда мобильді. Ауаның кофеден айырмашылығы бар.
Жеке алғанда, бұл өте теңдестірілген екі NB, айырмашылықтар маргиналды (тіпті артқы жарық, мен онсыз 15 жыл өмір сүрдім). Менің ойымша, дилемма - бұл Air немесе 15 ″ MBpro. Менің айтқым келетіні, егер біреуге өнімділік қажет болса, оған айтарлықтай күшті нәрсе қажет. Бірақ біреуге құрылғы шынымен қажет болмаса, AIR - бұл анық таңдау. Бұл қорқынышты нәрсе, NB-ді мектепке шайқап, күнде ұйықтайтын адам бұл ұтқырлықты қосымша жұмыстан гөрі көбірек пайдаланады.
Біз онымен айналысып жатқанда, ең кішкентай AIR ұтқырлық жағынан iPad-пен қатты бәсекелесетінін атап өткен жөн, сондықтан оны сатып алу бір таспен екі құсты өлтіруі мүмкін.
MB Air 11 ″ сынақтан бірнеше әсер: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
Сұрайын дегенім, флэш-жад қандай қосқышқа қосылған және ол немен ауыстырылады? SSD дискісі үшін бе?
флэш-жад - бұл SSD, ол тегін сатып алуға болатын нәрсемен бірдей, тек басқа механикалық дизайнда... және оны ауыстыруға болады, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
Батареяны бір жерде тазалау керек болды :D
..бұл мені түсінді, үлкені ол жерге сыймады деп ойлайсыз ба?
Менде RuncoreIV 13 ГБ SSD болған MBP 2009 128 нұсқасымен мен оны ауыстырғым келді және соңында MBA 13 2010 не ұтты, 4 ГБ жедел жады және 128 ГБ SSD нұсқасы не деп ойладым. Мен оған W7 Pro-ны ғана іске қосамын (иә, мені тастай берме) және мен бақыттымын. Менің MBP-ге қарағанда төзімділігім жақсы, өнімділігі жақсы, ал SSD Runcore IV-ке қарағанда баяу. Мені AIR-дан қалдырған жалғыз нәрсе - пернетақта, мен түнде жиі жазамын, одан қорқатынмын. Ақырында, бұл шыдамды, мен артқы жарықтандыруды ұнататын едім, мүмкін келесі басылым ақылға қонымды болар. Мен 11-нұсқа туралы да ойладым, бірақ бұл мен үшін тым аз болды, мен жұмыста қосылған монитормен жұмыс істеймін және 11 және үлкен мониторды алу идеясы жағымсыз болды, 2 мониторды қосуға болады, бірақ бұл көп ақша, содан кейін мен сыртқы пернетақтаны шешуім керек еді, бұл мен шешкім келмейтін тағы бір нәрсе.
Сәлеметсіз бе, мен сұрайын дегенім қайсы ноутбук жақсы, Macbook air 13 256G немесе macbook pro 13 2,7, маған өнімділігі жақсы, видео немесе фильмді жасау жақсы, дыбыс көлемі керемет, әдемі және үлкен процессор болуы керек.
Сәлем, балалар, менде Macbook Pro 13 сатылады. Бұл ең қуатты 2,6 ГГц процессордың және 4 Гб жедел жадының бірі. Егер кімде-кім менімен байланысқысы келсе, маған электрондық поштаны жіберіңіз Michal.Jackanin@gmail.com