Вратислав Холуб Apple Silicon чиптерінің келуі Apple компьютерлеріне деген көзқарасымызды өзгертті. Intel процессорларынан меншікті шешімдерге көшу MacBooks әлеміне айтарлықтай әсер етті. Өкінішке орай, 2016 және 2020 жылдар аралығында олар бірқатар жағымсыз мәселелерге тап болды, және біз сол кезеңде Apple компаниясынан лайықты ноутбук болған жоқ деп айтсақ, шындықтан алыс емеспіз - егер біз ерекшелікті ескермесек. 16 дюймдік MacBook Pro (2019), бірақ оның құны бірнеше ондаған мың тәжді құрайды.
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
ARM чиптеріне көшу белгілі бір революцияны бастады. Бұрын MacBook компьютерлері нашар таңдалған (немесе тым жұқа) дизайнға байланысты қызып кетуден зардап шекті және Intel процессорларының әлеуетін толық пайдалана алмады. Олар ең нашар болмаса да, олар толық өнімділікті ұсына алмады, себебі оларды салқындату мүмкін болмады, бұл аталған өнімділікті шектеуге әкелді. Керісінше, Apple Silicon чиптері үшін олар басқа архитектураға (ARM) негізделгендіктен, ұқсас мәселелер үлкен белгісіз. Бұл бөліктер аз тұтынумен айтарлықтай жоғары өнімділікті ұсынады. Өйткені, бұл Apple үшін ең маңызды атрибут, сондықтан негізгі баяндамадан кейінгі негізгі баяндама оның шешімі ұсынатындығымен мақтанады. бір ватт өнімділігі бойынша саладағы жетекші немесе бір ватт тұтынуға қатысты ең жақсы өнімділік.
MacBook компьютерлерін тұтыну және бәсеке
Бірақ бұл шынымен рас па? Деректердің өзін қарастырмас бұрын, біз бір маңызды мәселені нақтылауымыз керек. Apple жоғары өнімділікті уәде еткенімен және ол шынымен де өз уәдесінде тұрады, бірақ максималды өнімділік Apple Silicon мақсаты емес екенін түсіну керек. Жоғарыда айтылғандай, Купертино гиганты оның орнына өнімділіктің тұтынуға ең жақсы қатынасына назар аударады, бұл MacBook-тердің ұзақ өмір сүруінің артында тұрған нәрсе. Басынан бастап алма өкілдеріне жарық түсірейік. Мысалы, M1 (2020) бар мұндай MacBook Air 49,9 Вт сағ аккумулятормен жабдықталған және зарядтау үшін 30 Вт адаптерді пайдаланады.Әрине, бұл қарапайым жұмыс үшін негізгі модель, сондықтан оны тіпті әлсіздігімен де жеңе алады. зарядтағыш. Екінші жағынан, бізде 16 дюймдік MacBook Pro (2021) бар. Ол 100 Вт зарядтағышпен бірге 140 Вт/сағ батареяға негізделген. Бұл тұрғыдағы айырмашылық өте іргелі, бірақ бұл модель энергияны көп тұтынумен айтарлықтай қуатты чипті пайдаланатынын ескеру қажет.
Apple компаниясы M1 Ultra өнімділігін осылай көрсетті
Егер біз бәсекелестікке қарасақ, біз өте ұқсас сандарды көрмейміз. Мысалы, бастайық Microsoft Surface Laptop 4. Бұл модель төрт нұсқада қол жетімді болғанымен – Intel/AMD Ryzen процессоры 13,5 дюймдік/15 дюймдік өлшемде – олардың барлығы бірдей батареяны бөліседі. Осыған байланысты Microsoft корпорациясы 45,8 Вт адаптермен бірге 60 Вт/сағ батареяға сүйенеді. Жағдай салыстырмалы түрде ұқсас ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T 67 Вт сағ батареясы және 65 Вт адаптері бар. Air-мен салыстырғанда, екі модель де өте ұқсас. Бірақ біз пайдаланылған зарядтағыштың түбегейлі айырмашылығын көре аламыз - ауа 30 Вт-қа оңай жететін болса, бәсекелестік көбірек қуат алады, бұл сонымен бірге энергияны көбірек тұтынуды әкеледі.
Осыған байланысты біз қарапайым ультрабуктерге назар аудардық, олардың негізгі артықшылықтары жеңіл салмақ, жұмыс үшін жеткілікті өнімділік және батареяның ұзақ қызмет ету мерзімі болуы керек. Бір жағынан, олар салыстырмалы түрде үнемді. Бірақ баррикаданың екінші жағында, атап айтқанда кәсіби жұмыс машиналарымен қалай? Осыған байланысты MSI Creator Z16P сериясы жоғарыда аталған 16 дюймдік MacBook Pro-ға бәсекелес ретінде ұсынылады, ол Apple ноутбугіне толыққанды балама болып табылады. Ол қуатты 9-ші буын Intel Core i12 процессорына және Nvidia RTX 30XX графикалық картасына негізделген. Ең жақсы конфигурацияда біз RTX 3080 Ti және ең әлсіз RTX 3060 таба аламыз. Мұндай орнатудың энергияны көп қажет ететіні түсінікті. Сондықтан MSI 90 Вт/сағ батареяны (MBP 16 дюймінен парадоксалды түрде әлсіз) және 240 Вт адаптерді қолдануы таңқаларлық емес. Сондықтан бұл Mac компьютеріндегі MagSafe-тен 2 есе дерлік қуаттырақ.
Apple тұтыну саласындағы жеңімпаз ба?
Бір қарағанда, алма ноутбуктері бұл жағынан бәсекелестікке ие емес және тұтыну тұрғысынан ең аз талап ететін сияқты көрінуі мүмкін. Басынан бастап адаптердің өнімділігі берілген құрылғының тікелей тұтынуын көрсетпейтінін түсіну керек. Оны практикалық мысалмен толық түсіндіруге болады. Сондай-ақ, iPhone-ды жылдам зарядтау үшін 96 Вт адаптерді пайдалануға болады, бірақ ол телефонды 20 Вт зарядтағышты пайдаланғаннан тезірек зарядтамайды. Ноутбуктер арасында да солай және бізде осы жолмен қол жетімді деректер тұз дәнімен қабылдануы керек.
Біз әлі де бір маңызды фактіге назар аударуымыз керек - біз мұнда алма мен алмұрт араластырамыз. Екі архитектураның негізгі айырмашылықтарын түсіну өте маңызды. ARM үшін аз тұтыну тән болғанымен, x86, екінші жағынан, айтарлықтай жоғары өнімділікті қамтамасыз ете алады. Дәл осылай, тіпті ең жақсы Apple Silicon, M1 Ultra чипі графикалық өнімділігі бойынша Nvidia GeForce RTX 3080 түріндегі қазіргі көшбасшыға сәйкес келе алмайды.Ақыр соңында, жоғарыда аталған MSI Creator Z16P ноутбукі дәл осы себепті. түрлі пәндер бойынша M16 Max чипі бар 1 дюймдік MacBook Pro-ны оңай жеңе алды. Дегенмен, жоғары өнімділік жоғары тұтынуды қажет етеді.
Сонымен бірге тағы бір қызық жайт бар. Apple Silicon бар Mac компьютерлері қазіргі уақытта қуат көзіне қосылған-қоспағанына қарамастан, пайдаланушыға толық әлеуетін іс жүзінде жеткізе алатынымен, бәсекелестікте бұлай емес. Электр желісінен ажыратқаннан кейін қуат өзі де төмендеуі мүмкін, себебі батареяның өзі қуат беру үшін «жеткіліксіз».
- Apple өнімдерін, мысалы, мына жерден сатып алуға болады Алге, у iStores ма Мобильді төтенше жағдай
Білмеймін, мақала «Бәсекелестікпен салыстырғанда macbooks қанша қуат пайдаланады» деп аталады және мен олардың қандай батареялары бар, қандай зарядтағыштары бар екенін білдім, бірақ мен әлі білмеймін жалғыз нәрсе - қанша екенін. олар қолданатын күш...