Адам Кос Ешкім сот ісін ұнатпайды - кем дегенде, оларға қатысатын компаниялар. Біреу біреуді сотқа берсе, басқаша, ал егер монополияға қарсы орган айналысса, басқаша. Бірақ осының арқасында біз мәңгілікке жасырын қалатын ақпаратты үйренеміз. Енді Google қанша ақша және не үшін Apple төлейтіні туралы.
Бұл екі компания керемет бәсекелестер сияқты көрінеді, бірақ бір-бірінсіз олар қазіргіден мүлдем басқа жерде болар еді. Әрине, бұл бір функцияны екіншісінен көшіргенде ғана емес, операциялық жүйелер саласында ғана емес, сонымен қатар қарапайым іздеу сияқты неғұрлым тар бағытталған функцияға да қатысты. Apple ешнәрсені өзгертпегені үшін Google-дан жылына миллиардтаған доллар жинайды деп айтуға болады.
Фотогалерея
Google Safari-де іздеу жүйесін әдепкі етіп жасау үшін Apple-ге жылына 18-20 миллиард төлейді. Сонымен бірге Google Apple-ге Safari-де осы іздеу нәтижесінде алынған табыстың қосымша 36% төлейді. Apple үшін де, Google үшін де ақша бірінші орында тұрғанын көруге болады. Бұл симбиоз бір-біріне қаншалықты дұшпандық танытса да және Apple өз пайдаланушыларының жеке өміріне қатысты қандай саясат ұстанса да, Google, екінші жағынан, олар туралы мүмкіндігінше көбірек ақпарат алуға тырысқанда, екі жаққа да пайда әкелетіні анық. олар.
Бұдан не шығады? Бұл Apple пайдаланушының жеке өмірінің әл-ауқаты туралы қалай ойлайтыны туралы кеудесін соғады, бірақ Safari-де Google іздеу жүйесін пайдаланатын пайдаланушылар туралы беретін деректер үшін Google-дан ақша алу арқылы ақша табады. Бұл жерде бірдеңе сасып тұр, мен оған қосқым келеді.
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
Амая Томан Google ақылсыз сияқты төлейді
Монополияға қарсы орган бұл альянсты бұзатын болса, бұл Apple үшін тұрақты қаржыландырудың айтарлықтай жоғалуын білдіреді, ал Google пайдаланушылардың үлкен санын жоғалтады. Сонымен қатар, олардың ешқайсысы өздерінің қазіргі күйінде көп нәрсені істеуге міндетті емес, сондықтан ол екеуіне де ақталады. Apple пайдаланушыларға ең танымал іздеу жүйесін ұсынатын болады, сондықтан олар неге оны өздері өзгертеді, Google өз кезегінде Android қолданбасын пайдаланбаған пайдаланушылардан пайда табады.
Бірақ Apple компаниясы Google өз бизнесіне «шағын» қаржылық инъекция арқылы жақсартатын жалғыз компания емес. Мысалы, ол Samsung компаниясына Google іздеуін, дауыс көмекшісін және Google Play дүкенін әдепкі бойынша пайдалануы үшін Galaxy құрылғылары үшін төрт жыл ішінде 8 миллиард доллар төледі. Сонымен қатар, Samsung-тың Bixby көмекшісі мен Galaxy Store дүкені бар.
Осының бәрі істің заңдылығын дәлелдейді, өйткені онда ешкім қаласа да, ешкім түсіне алмайтын өзара келісімдерді анық көрсетеді. Барлығы қалай болатыны қазір толық анық емес, бірақ ол Apple-ді біраз уақыттан бері айтылып келе жатқан өзінің іздеу жүйесін әзірлеуге және Google-ді тепкілеуге мәжбүр етуі мүмкін екендігі туралы мәліметтер бар. Бірақ ақша шынымен қызықтырады. Әрине, бәрі бұрынғыдай қалса, екі компания үшін де жақсы болар еді.
Сәлем Адам, сіздің кейбір мақалаларыңыз балаша аңғал.
Apple сайтқа келушіні бақылау мүмкіндігін айтарлықтай шектейді. Бұл Google табысын күрт төмендетті, осылайша екіншіден оның 36%.
Сондықтан оның жеке өміріне қол сұғылмады деп жазу жақсы журналистика емес.
Сіз терең білімсіз мақала жазасыз. :(
Сіз қалай білесіз? Кук солай айтқандықтан ба? 😀 Оның дұрыс айтқаны сізді ренжітеді.
Пол емес. Мен мұны білемін, себебі кез келген адам iPhone-да бұл мүмкіндікті қоса алады. Яғни, янтарь жоқ болса.
Сондай-ақ, кез келген кәсіби әдебиеттен Google және Facebook-те жарнама тиімділігінің қатал құлдырауы туралы оңай оқи аласыз. :)
Мақаланы стильде ұсыну үшін: Apple құпиялылыққа сенеді, бірақ сонымен бірге оны Google-ға сатады, бұл өте үстірт және жаңылыстыру. Әрбір қолданба жеке ақпаратты белгілі бір жолмен жинайды. Олардың көпшілігіне тіркеу туралы мәліметтерді айтпағанның өзінде.
Дегенмен, пайдаланушы өзінің құпиялылығын қалай орнату керектігін, ол тек инкогнито режимінде жұмыс істей ме, әлде Google немесе басқа қызметтерді мүлде пайдалана ма, соны өзі шеше алады. Google Apple-ге жергілікті іздеу жүйесі болу үшін төлейді. Дегенмен, бұл бірнеше рет басу арқылы өзгертілмейтін ештеңе емес. Егер ол бұл артықшылықты төлемеген болса, бұл пайдаланушылардың жеке өміріне теріс немесе оң әсер етпес еді.
Кімге не беру керек екені әлі де пайдаланушының өз еркінде.