Патрик Сивек Бірнеше секунд ішінде Apple ноутбугын таңдау туралы анық болған кезіңіз әлі есіңізде шығар. Немесе сізге Интернетті, электрондық пошталарды және кейбір негізгі нәрселерді (ол кезде iLife және iWorks-те) шарлау үшін жеткілікті болатын арзанырақ опция қажет болды, бұл үшін iBook жеткілікті болды, немесе сізге жай ғана өнімділік қажет болды, сондықтан сіз осы мақсатқа жеттіңіз. PowerBook үшін. Кейінірек жағдай онша өзгермеді және сізде жұқа, жеңіл және қуаты аз MacBook Air немесе ауыр, бірақ шын мәнінде қуатты MacBook Pro таңдау мүмкіндігі болды. Дегенмен, Apple 12 дюймдік MacBook түріндегі үшінші құрылғыны қосқанда жағдай баяу күрделене бастады және жаңа MacBook Pro құрылғылары сенсорлық тақта түрінде жетілдірілгенде толықтай бұқтырылды.
Осы уақытқа дейін өнімділікке қарай ғана таңдауға болады, ал логикалық тұрғыдан алғанда, қуаттылығы аз машинаның денесі де кішірек және жеңілірек болды. Алайда, бүгінде Apple бұдан былай өнімділіктегі айырмашылықтарды ғана ұсынбайды, бірақ енді біз мүмкіндіктерді таңдауымыз керек және олар қазіргі уақытта өте маңызды. Қолданушылардың көпшілігі әлі де MacBook-ті интернетті шарлау, электрондық пошталармен жұмыс істеу және Apple ұсынатын барлық модельдер өңдей алатын құжаттар мен фотосуреттерді өңдеу үшін пайдаланады. Егер сіз графикалық дизайнер, кәсіби фотограф немесе портативті құрылғыңыздан ең жоғары өнімділікті талап ететін басқа мамандықтар болсаңыз, сіздің таңдауыңыз анық және MacBook Pro осында сіз үшін.
Дегенмен, өнімділікті іздемесеңіз және сізге тек MacBook Air қажет болса, 2017 жылы Retina дисплейінің жоқтығына көңіліңіз қалады, әсіресе Apple осы жылы MacBook Air-ті аз болса да жаңартқанын ескерсек. Бұл олар оны кем дегенде алдағы айларда ұсыныстан алып тастамайтынын білдіреді және бұл әлі де осы жылдың ағымдағы машинасы. Шынында да, Retina дисплейі бұл күндері Apple стандарты ретінде күткен нәрсе, бірақ егер сіз Air-пен бірге жүрсеңіз, оны ала алмайсыз. Сондай-ақ сенсорлық идентификатор мен сенсорлық тақтаны жіберіп аласыз. Бұл жерде бұл ұсыныстағы ең қуатты машинаның ғана артықшылығы деп дау айтуға болады, бірақ мен үшін өнімділік тұрғысынан классикалық MacBook Air немесе 12 дюймдік MacBook жеткілікті болған кезде неге менде мұндай керемет функция болмайды. Ақыр соңында, мен Air немесе 12 дюймдік MacBook-пен салыстырғанда, егер мен оның өнімділігін пайдаланбасам, ауыр және үлкен машинамен қосымша ақша төлегім келмейді.
Тағы бір нұсқа - 12 дюймдік MacBook алу. Дегенмен, мен онымен сенсорлық тақтаны да алмаймын, оның үстіне, мен үшін тек негізгі өнімділік жеткілікті болса да, бұл машинада өнімділік шынымен де, кем дегенде, кәмелетке толмағандар үшін пайдалануға болатын шегінде. фотосуреттерді өңдеу, мысалы. Сонымен қатар, қырық мың кронның бағасы сіз кейбір өнімділікті күтетін шекке жетті. MacBook Retina дисплейін, тамаша дизайнды және өте жұқа және жеңіл корпусты ұсынса да, үлкен, бірақ TouchBar жоқ түрінде де бар және өнімділігі шынымен қайғылы оқиға. Соңғы нұсқа - MacBook Pro, ол Apple компаниясының бүгінгі MacBook құрылғыларының барлығын ұсынады және мүлдем жоқ. Дегенмен, жоғары баға түрінде кедергі бар, сонымен қатар ол басқа модельдермен салыстырғанда үлкенірек және ауыр.
Apple кенеттен бізді жаңа MacBook сатып алғанда бұрынғыға қарағанда басқаша ойлауға мәжбүрлейді және менің ойымша, қарапайым таңдау философиядан жоғалып кеткен сияқты. Apple компаниясының портативті компьютерлерінің қазіргі ұсынысы туралы сіздің пікіріңіз қандай және сіздің ойыңызша, жағдай болашақта қарапайым таңдауға оралады, бұл кезде Air ұсыныстан жойылып, біз тек 12 дюймдік MacBook пен компьютерді таңдаймыз. MacBook Pro? Бұл жағдайда, дегенмен, менің ойымша, Apple компаниясының 12 дюймдік нұсқа үшін Touch ID және TouchBar алуы әділ болар еді.
Менің пікірім, редакторлар сияқты мен де қазіргі (түсініксіз) ұсыныста адасып бара жатырмын. Мен ТБ бар MacBook Pro-ның орнын толық түсінемін, бірақ бастапқы деңгей қандай? MacBook Pro туберкулезсіз бе? MB Air? МБ? Негізгі баяндамада олар туберкулезсіз MB Pro MB Air-ті «алмастыру» екенін айтты - сондықтан неге ол әлі де сатылуда? Басқа нәрселермен қатар ауыстыру 2 есе қымбат? MacBook кімге арналған? Бұл ұсыныс нақты анықталмаған, нені негізгі. үлгі, жоғары үлгі және топ модель…
Кіру үлгісі, кем дегенде, менің ойымша, 12 дюймдік MacBook болуы керек. Аппараттық құрал оған сәйкес келеді, өкінішке орай, баға кем дегенде 10 мыңға асып кетті. Air моделінің болуы мен үшін жұмбақ. Мұндай жабдықтың Apple сияқты компанияның ұсынысында ешқандай қатысы жоқ. 2017 жылы техникалық тұрғыдан өзінің шарықтау шегінен кем дегенде 5 жыл өткенін ұсынасыз ба? Ал ол үшін 30 мыңнан жоғары сұрайсыз ба? Шешім өте оңай, бірақ 12 дюймдік MacBook-ті арзандатыңыз, ауаны алып тастаңыз және оны MacBook Pro-ның туберкулезге қарсы нұсқасымен ауыстырыңыз (кемінде 5 мың жеңілдік), қалғанын сол күйінде қалдырыңыз. Екі өнім желісі жеткілікті, әсіресе әрбір модель жекелендірудің салыстырмалы түрде кең мүмкіндігін ұсынса.
Дәл осыдан үш жыл бұрын мен Air сатып алғанда, ойланатын нәрсе жоқ еді - арзанырақ және жеңіл MacBook Air немесе қуатты және қымбатырақ Pro. Енді Pro желісін шарлау өте қиын болуы мүмкін. iPad және iPhone телефондарымен бірдей. Мен Apple менеджменті акционерлер алдында жауап беретінін және бизнестің ең жақсы нәтижелерін көздейтінін түсінемін, бірақ болашақ үшін бұл ең тұрақты операциялық модель емес шығар. Apple өзін тенденцияларды белгілейтін технологиялық инноватор ретінде көрсетуіне қосымша (мен жоққа шығара алмаймын - iPod, iPhone, iPad...), MacBook Air немесе 5400 жүйесінде TN панелін пайдалану сияқты кейбір шешімдер. 2017 жылы iMac жүйесіндегі rpm қатты дискілері , мен мүлдем түсінбеймін.
Егер сіз Mac сериясының мәзірінде адасып қалсаңыз, бұл сіздің ақымақтығыңыз. Entry - кеңсе пайдаланушыларына және саяхатқа арналған 12 дюймдік Macbook. Барлығы үшін MBP13 және MBP15 бар.
ТБ – мен үшін пайдасыз функция, толық Intel және мүмкіндігінше төрт порты бар ТБ жоқ MBP13/15-ті оңай таңдар едім.
Apple компаниясының ұсынысы маған жеткілікті түсінікті болып көрінеді, қысқасы, мен жаңа Macbook сатып алғанда, оның қай модель екеніне қарамастан, тек екі критерийді ұстанатын едім.
кемінде 16 ГБ жедел жады
минимум 500 ГБ SSD
Бақытымызға орай, 12 дюймдік Macbook 16 ГБ жедел жадымен конфигурациялануы мүмкін, сондықтан мен үшін мағынасы бар, ең төменгі модель үшін мен әрқашан бір уақытта ең жылдам процессорды таңдайтын едім.
Бұл MBP13/15 серияларына да қатысты, 16 ГБ жедел жады бар үлгілерді конфигурациялаңыз және мин. 500 ГБ. Тек оны пайдалансаңыз, жылдамырақ процессорды таңдаңыз.
MBA бағдарламасының орнын іздейтіндер үшін 12 ГБ жедел жады бар негізгі 8 дюймдік Macbook және 13 ГБ жедел жады бар ТБ жоқ MBP8, SSD бортында екенін ескерсек, мен бірінші 128 ГБ үлгісін өткізіп жіберер едім. MBP13 2015 256 ГБ сатылымын сатып алу ақылдырақ, оның құны борттық 13 ГБ бар MBP128 базасымен бірдей.
Өлшемі, өлшемдері және салмағы бойынша MBA шын мәнінде MBP13 торлы қабығының 2013 бірінші жолымен толығымен салыстыруға болатын. MBP сәл ғана ауыр болды, өлшемдері дерлік бірдей болды, төзімділік екеуіне де жеткілікті болды.
MBP13/15 үшін Intel орта нұсқасы үшін қосымша ақы төлеу орынды болуы мүмкін, себебі қосымша ақылар әдетте 3000 шамасында төмен болады.
Бұл менің ақымақтығым емес, сенің ақымақтығың. МБ бастапқы деңгей болуы керек, бірақ неге MB Air бар? Бағаны ескере отырып, МБ бастапқы деңгейдегі үлгі емес. Ал туберкулезсіз MB MBP арасындағы айырмашылық? Бағасы да шамалы... Ол өнімдердің нақты ұстанымы жоқ...
Неге?
MBA - бұл ақшалай сиыр.
Мұны қай данышпан жазды? 12 дюймдік MacBook өнімділігі мүлдем жеткілікті. Қандай қайғылы оқиға? Сіздің қолыңызда алма үтігі болды ма? Жынды. Уф, алма жігітке ұят. Соңғы мақаланы мен тіпті оқымадым.
12 дюймдік MacBook жеткіліксіз бе? Не үшін? Егер сіз бейнелерді көрсететін және бірнеше виртуалды машинаны басқаратын адам болсаңыз, онда сіз дұрыс айтасыз, бірақ стандартты пайдаланушылардың шамамен 80% жеткілікті деп айтуға батылы бар...
12 дюймдік MacBook ақауы оның өнімділігінде емес. Бұл өнім кімге арналғанына сәйкес келеді. Мәселе бағада және бұл бағаның Apple-дің жалпы портфолиосына қалай сәйкес келетінінде. Қазіргі уақытта Apple моделі бойынша 40 мыңға жуық сегментте аздап толып кетті. Және бұл тұтынушылар үшін түсініксіз және ұсынысты әртараптандыру тұрғысынан қисынсыз.
Бейнені өңдеуге жарамсыз өнімдер тек Mac Mini 1.4/1.6, MBA және 12 дюймдік Macbook нұсқасының ең төменгі нұсқасы болып табылады. Қалғанының бәрі тіпті бейне арқылы күн көретін әуесқойлар үшін де жеткілікті, мысалы, TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA сияқты YTbers және мыңдаған басқа YTbers негізгі MBP13 2014/5 нұсқасында бейнелерді өңдейді.
Владислав Жанечек 12 дюймдік Macbook Core M компьютерінде де өңдейді, бұл жағдайда Macbook-ты зарядтағышқа қойып, түнде экспорттау керек.
Көбірек. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (экспорттау уақытына GPU өнімділігінің шекті әсері) сондықтан MBP13 FullHD (тіпті баяу) режимінде GoPro/камера/DSLR арқылы бейне өңдеу және фотосуреттерді өңдеу үшін жеткілікті.
Тери Блиценде iMac бар
Core M бар 12 дюймдік Macbook - бұл үй кеңсесі үшін жеткілікті бастапқы деңгей, мен MBP13 ″ (қос ядролы болса да) сияқты виртуалды Xubuntu іске қосқаныңызды көргім келеді.
OS X жүйесінде бейнені өңдеу үшін оңтайлы таңдау - FullHD бейнелеріне арналған MBP 15 немесе 5K дейін өңдегіңіз келсе, iMac 4K. MBP/iMac іс жүзінде бейнені өңдеу кезінде GPU өнімділігіне мүлдем тәуелді емес, барлығы дерлік көрсетіледі. Intel ұсынған FCXP, ең жақсы Mac Pro (2013) ішінде 9000 долларға аздап көмек аласыз, бірақ Core M барлығына (веб, электрондық пошта, YT және қол қозғалысы) жеткілікті болатын «зиялы» оны бағаламайды. үстелдің астында).
15 ГГц Intel және 2015 ГБ SSD бар ең арзан 2.2 MBP250 нұсқасы жұмыс үстелі i7 6700K 4.5 ГГц, 32 ГБ жедел жады, GTX980Ti және Windows2 жүйесі бар "ультра жылдам" 10 ТБ SSD қарағанда бейне өңдеу үшін шамамен төрт-алты есе жылдамырақ.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(Windows пайдаланушыларының көпшілігі пайдаланатын Mac және SSD жүйесіндегі SSD жылдамдығын салыстырыңыз) :-)
Егер мен оны дұрыс түсінсем, өткен жылы Macbook 12 және MBA арасында шешім қабылдағанда, 12 дюймдік Macbook MBA 2011 сияқты қуатты болуы керек және Windows 10 жүйесі бар виртуалды машина жақсы жұмыс істеді. Мен мойындаймын, бұл, әрине, ойындар үшін емес, бірақ кеңсе жұмысы үшін өте жақсы. Менің MBA 2011 бағдарламасына қарағанда, сіз оған 8 ГБ жедел жады қоя аласыз, мен оны 4 ГБ-да іске қостым.
YT сынағында ДК бір ғана SSD дискімен ұсталады. Mac мұны оңайырақ шешеді, өйткені 2015 жылғы модель сериясынан бастап Apple және Samsung компьютерлік платформада тиімді бәсекеге түспеді (кәсіпорын сегментінен басқа), өйткені көптеген адамдар ДК-мен негізгі қателік жасайды, SSD+HDD орнатады, HDD-ге экспорттайды. ... минимум - ДК үшін екі SSD дискісі, өйткені ДК платформасында «жартысына екі есе көп өнімділікке ие» деп санайтын адамдар сатып алатын SSD дискілері әдетте процессордан басқа ең маңызды компоненттерді үнемдейді. Мен мұндай қондырғының шуы туралы үндемегенді жөн көремін, қанша адам түнгі және желдеткішсіз көз үшін қосымша ақы төлейді?
2 x 2 мыңға 7xPCIe SSD-ны үйдегі ДК-ге бірнеше адам қояды, бұл бейнені өңдеу үшін қолайлы негіз болып табылады.
Нәтижесінде iMac 5K 512 ГБ + 32 ГБ жедел жады жинағы кез келген салыстырмалы Windows жұмыс үстелінен әлдеқайда арзанырақ.
MBP15 2015 және Mac Pro жүйесінде орнатылған SSD-де 4 жол бар, MBP13, MBA,... тек екеуі. iMac/Mac Pro құрылғысында өңдейтін кез келген адам сыртқы Thunderbolt SSD массивін қосады, TB2 автобусының шектеуі жоғары конфигурациялардағы қалтаның есептеу арқылы өңдей алатын шегінде ғана.
eBay-де Тайваньдан келген арзан Intel құрылғылары бар, ол бір рет NSPARKL-ді (үйде оңай өзгертуге болады) жәшіктерге айырбастауды, D3000-мен 500 долларға жаңартылған алты ядролы қалтаны сатып алуды және алдын ала иеленген декакорды орнатуды ұсынды, сәйкес процессорлар көп. шетелдік әріптестердің тәжірибесіне.
Бүгін мен пайдаланылған 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 нұсқасын қалаймын, HDD-ді SSD-ге ауыстыру кезінде тек температура сенсорын қосу керек - $11 және алдыңғы әйнекті желімдеу үшін екі жапсырмалар жиынтығына тапсырыс беру керек.
Mac Pro қалтасының кемшілігі - оның 5K панельдерімен үйлеспеушілігі. Тағы да, 2x4K IPS Dell бірнеше доллар тұрады, дұрыс кабельді таңдау керек, әйтпесе 4K@60Hz жұмыс істемейді.
Егер мен бейне өңдеуге арналған ДК құрастыруды мақсат етсем, ол бәрібір tonymacx алтын құрастырмасы болар еді, бұл маған iMac 5K немесе базар жәшігінің бағасына түседі. Бақытымызға орай, маған Windows 10-мен көп тәжірибе қажет емес. :-) Басынан бастап мұндай компьютердің дизайны модификацияланған tonymacx немесе, керісінше, қарапайым бюджетке бағытталған Brutus Q20, 16 ГБ жедел жады, SSD, i5 + UBUNTU және OS X мұқабасына айналады. жаңа Mac Mini.
TučNaka үшін қол жетімді мұқабалар nooblab-тен және бірнеше басқа әзірлеушілер жақсы, қорқынышты UI-дан пайдалы жұмыс кеңістігін жасаңыз. Мен коттеджде осындай қорапты салдым, UBUNTU бірнеше модификациялардан кейін W10-ға қарағанда әлдеқайда пайдалы жүйе.
Xenial Xerus сыртқы 4K@60Гц панельдермен W10-ға қарағанда жақсырақ жұмыс істей алады, мұнда жоғары dpi-де жұмыс істеу әлі де жазаланады. МС оны бес жылда түзетпейді, мен бір келіге бәс тігемін. :)
--------
Мәтіннің қалған бөлігі үлгілік жолдар арқылы шолу болып табылады:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) процессор бөлігінде MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) деңгейінде, шын мәнінде бұл негізгі Macbook мен үшін үлкен кедергі болды және мағынасы жоқ, Чехияда ресми түрде қол жетімді емес CTO 1.3 Core M (M-5Y71) де маған сендірмеді, мен 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) орта үлгісін интернетті шолу үшін қолдануға болады деп санаймын. , беттер. 2015 жылғы алғашқы модельдерде мен FullHD ойнату кезінде микролагтарды үнемі байқадым, қарапайым адам оны сағынатын, бірақ мен емес. 7 ГБ оперативті жады бар биылғы Core i7 (I7-75Y16) нұсқасын таңдаудың мағынасы бар, бірінші болашаққа арналған 12 дюймдік модель, дәл ЖЖҚ арқасында, өйткені екі жылдан кейін 8 ГБ ең үлкен d33pthroat болады. 12 дюймдік серияның келесі маңызды жаңартуы екі жылдан кейін болады.
Бейнені өңдеу үшін MBA Core M-ге қарағанда жақсырақ болады. Core M процессорды азайтудан көп зардап шегеді. Кез келген әрекет үшін, уақыт өте келе SSD-ны 2015 ГБ/13 ТБ OWC-ге ауыстыру мүмкіндігі бар MBP Early-256 480 дюймдік 1 ГБ сатылымы әрқашан MBA сияқты қазба сатып алудан гөрі мағыналы болады.
Бейне өңдеу туралы кім бастады? Сен не туралы айтып тұрсың? Мен 12 дюйм бір нәрсе үшін жасалған және өнімділік ол үшін жеткілікті екеніне жауап беремін.
Менде резервтік компьютер ретінде 12 дюймдік (2016, негізгі үлгі) бар және ол Adobe CS6 және CC, Office, net күнделікті жұмыс істейді. MB Pro (2012, SSD, 8 ГБ жедел жад) салыстырғанда айырмашылық аз, мысалы, 500 беттік кітапты pdf форматына экспорттау немесе импорттау ұзағырақ уақыт алады, бірақ жұмыстың өзі жақсы, біз кәсіби пайдалану туралы айтып отырмыз.
Мен келісемін және мен бұған қатты өкінемін. Мен өзімнің қалағанымның барлығын орындау үшін барабар алмастырғышты табу үшін эфирімді біраз уақыт ұстап тұруым керек, өйткені менде қазір таңдау жоқ.
Мен мұны дәл солай көремін, сондықтан мен әлі де 11 дюймдік MacBook Air-ті сағындым, бұл нақты МБ жазба болды, Apple Apple төлемін осында енгізгенде Touch ID маңызды болады, бірақ мен оны қашан көретінімізді білмеймін.
Маған 11 дюймдік MBA ұнайды және ол ең арзан болса да, мен оны ешқашан бастапқы деңгей ретінде қабылдаған емеспін (әрине, оның жалаңаш дисплейі бар және 11 дюймдік нұсқада баяу SSD бар, бірақ біз оны орындауға тырысамыз. оны реттеңіз). Маған оның қаншалықты кішкентай болса да, толығымен күшті екендігі ұнайды. Тасымалдау/саяхаттауға өте ыңғайлы және дисплей мен үшін жеткіліксіз болған кезде мен оны үстелдегі үлкенірек мониторға қосамын.
Менің ойымша, Apple MBA-ны алып тастағанда, олар МБ бағасын қазіргі MBA бағасына дейін төмендетеді деп ойлаймын. Әзірге мен қымбат МБ-да табыс тапқым келеді, сондықтан олар MBA бағдарламасын арзанырақ балама ретінде қалдырды.
Әйтпесе, егер біреу менен қай MacBook сатып алу керектігі туралы кеңес сұраса, мен оларға кеңес бере алмаймын, өйткені мен 16 еуроға 2000 ГБ жедел жады бар MacBook Pro-ны аламын және оны аз адамдар сатып алады: - (
Жазғы қияр туралы қажет емес мақаланы оқығаннан кейін, мен тек бос уақытты өткізген сияқтымын. Топ-модель әркім үшін әр түрлі болуы мүмкін. Егер мен максималды ұтқырлықты қаласам, MacBook - мен үшін ең жақсы модель. Мен өнімділікті қалайтын болсам, бұл 15 дюймдік Pro, ал арасындағы нәрсе 13 дюймдік Pro. Олардың барлығы өте қымбат, дәл өңделген ноутбуктер және олардың барлығы жоғары сапалы, сіз өз қалауыңыз бойынша таңдай аласыз.
Ал бір нәрсенің сенсорлық тақтасы бар және бірдеңе жоқ екенін, Apple компаниясының өзі оны сынақ мүмкіндігі деп санайтынын және оның пайдалылығына сенімді емес екенін байқауға болады, бұл шын мәнінде даулы. Мен Apple-ді сынайтын жалғыз нәрсе - олар өз шешімдерінің артында тұрмайды (және мен оларға бәрібір сенбеймін) және осылайша бұл күмәнді тұтынушы ретінде маған аударады.
«Кіру» үлгісімен бұл Apple үшін әрқашан қиын, өйткені ұсыныста арзан ештеңе жоқ. Бұл Air болуы мүмкін, бірақ ол қазіргі үлгі диапазонына жатпайды, ол негізінен технологиялық ұшу-қону жолағы болып табылады, ол сатылады, өйткені тіпті Apple да пайда қуатын кез келген басқа компания сияқты, ал Air әрқашан беретін ақша сиыры. жеңу үшін жеуге тым көп сүт.
Сынақ мүмкіндігі үшін Apple сенсорлық тақтасы міндетті түрде жоқ. Бұл жүктеме, баға және бизнес стратегиясы мәселесі. Көз торының дисплейінде де солай болды.
Әзірге ол олай емес, оның пайдалану мүмкіндігі өте қарама-қайшы және функциялардың басым көпшілігі пернелер тіркесімдерімен ауыстырылады.
Менде бір апта болды, ол өте жақсы көрінеді, шеберлігі тамаша, ол әсер етеді, бірақ пайдасын ескерген жөн. Бұл адамдар аз ғана қолданатын «болуы керек» функциялардың бірі. Оған бәрі бірдей қуана бермейді, өйткені сіз соқыр басқара алмайсыз. Сондықтан мен қорытындыларға абай болар едім... Apple уақыт өте келе оны қайтадан жоюды жоспарлайтынына күмәндансам да, оның басқа үлгілерге таралатыны да қарастырылады. Әсіресе, егер олар оны қосымша жасағысы келсе.
Retina дисплейі басқа жағдай болды, өндіріс шығындары төмендеуі керек, машиналар өнімділігі артуы керек болды (батареяны қажетсіз төгіп алмау үшін), сонымен қатар панельдердің өздері де дамып, сапасы көтерілді. Мұның қалай өтетінін көреміз, егер сенсорлық жолақ кеңейсе, менің ойымша, бұл iPhone-дағы үй түймесі сияқты нәрсе болады - әдеттегі басқару элементі, ол барлық жерде болады, бірақ ешқандай әсерсіз немесе арнайы пайдаланусыз.
Керемет жазылған ойлар. Мен де осындай жағдайға тап болдым және әзірге мен ескі Macbook Pro құрылғыларының шаңын сүртіп жатырмын және олар біраз уақытқа созылады деп үміттенемін.
Олардың жақсы ойластырылған қарапайымдылығы мен байланысы Apple философиясынан шынымен жоғалып кетті. Ол дамымаған өнімдері көп таңдалғандар үшін бренд болып қала берді.
Мен жеті жыл бұрын MacBookPro арқылы Windows жүйесінен MacOS жүйесіне ауыстым. Жарты жылдан кейін мен Parallels Desktop керек емес екенін білдім (бұл Win қолданбаларын пайдалана алмау деген фобия ғана). Сонда мен үшін ауаның жеткілікті екенін білдім. Одан кейін мен үшін өте қолайлы жаңа модель келгеннен кейін жеңілдікпен MacBook сатылды. Ағымдағы ұсыныс тек Retina жоқ ауаны ғана шатастырады. BTW қызы әлі күнге дейін 7 сағат батареяның қызмет ету мерзімі бар 4,5 жастағы MacBookPro пайдаланады. Менің ойымша, кіріс үлгісі MacBook 12 ″, жеңілдіктегі соңғы үлгі.
Кешіріңіз, бірақ мақаланы жазған адам дұрыс.
Мен қазір жағдаймен айналысып жатырмын – iPhone SE (жай ғана қоңырау шалып жатыр) Macbook Air 2013 (youtube, фильмдер, spotify, интернетте серфинг, кейде кейбір электрондық кестелер, электрондық поштаны жазу) ауыстыру? 12K үшін Macbook 39 немесе 45K үшін ТБ жоқ Macbook Pro (12 мен PRO арасындағы баға айырмашылығы минималды) Менде 12K шамасында өнімділікте 6% айырмашылық болған кезде МБ 300 алу ақылсыз болар еді. Компьютер жетеді, аздық етеді деген ақымақтық, мен компьютер сатып алсам, 3-4 жылға жетсе екен деймін. Мен сондай-ақ iPhone-ға ие болу және iPad-ты тұтыну туралы екіұшты болдым, бірақ мен iPad-да ұзақ мәтін жазбаймын... Мен енді не істерімді білмеймін, мен жай ғана тұтынғым келеді, анда-санда фотосуретті өңдеп, компьютерде не істейтінім үшін 45 мың төлегіңіз келеді, мен графикалық суретші, фотограф болсам, ол сол арқылы күн көретінін айтпаймын.. МБ 12 30 мың болса, Мен оны бірден аламын .. бірақ енді ше?
2015 ГБ сыйымдылығы бар 38 мыңға MBP 256 сатылымын сатып алыңыз (бағаны салыстыруды қараңыз). Немесе ISIC картасына (кез келген адам) iStyle жеңілдіктерін қолданыңыз. MF839CZ/A EW тілінде 35K-
Мен жыл басында MacBook таңдауға бір ай уақыт жұмсадым... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Mac желіде Saurer Apfel ретінде пайда бола ма?
:-) Бұл туралы ешқашан ойламадым, бірақ мен оның атын өзгертемін :-)
Джагер мен Берчер үшін. Vazeny Mr FCPX, әрине, GPU көрсету және экспорттауды қолдайды. Тіпті Мавериктің өзінде HD4000 бар Mac mini моделі openGL-ді қолдауы керек. Бірақ мен сынақтарды еш жерден көрмедім. Әйтпесе, Macbook Air жүйесінде 4K форматында бейне түсіруге болады. Сыналған және тіпті графикаға арналған сыртқы қорапты TB арқылы қосуға және Винчиде бояуға болады. Ескі минимумда, шамамен 10 жыл бұрын, мен бәсекелес бейне веб-сайтында болдым, ол кезде fullhd бейне жақсы өңделген. Бұл оны алдын ала дұрыс кодекте дайындау мәселесі, содан кейін соңғы экспортқа дейін процессор сізді мүлдем қызықтырмауы керек, өйткені сіз I кадрларымен жұмыс жасайсыз және бұл жерде тек өлшемі мен жылдамдығы туралы. диск.
Youtubers және т. Оларға iPad-да өңдеу жеткілікті болар еді. 13 Мбайтқа келетін болсақ, бұл мен үшін ол жасай алатын нәрсе үшін тым көп машина. Сондай-ақ бұл не істей алатыны және не үшін арналғаны үшін бағаны қажетсіз арттырады.
Біз оны қолдамайтынын еш жерде жазған жоқпыз... :) Бірақ бұл тек Mac Pro-да мағынасы бар, ал шын мәнінде екі GPU FCXP себебінен жоқ!!!
Дәл солай iMac, MBP... (тек 12 дюймдік процессордың тежелуінен зардап шегеді, бейнені түнде экспорттауға болады).
MBP15 Akitio/Helios... қосылу шын мәнінде ақымақтық. Бұл PCIE SSD RAID массивінде мағынасы бар, бірақ сыртқы графикалық процессорда емес. Өйткені MBP ұзақ уақыт қызмет ететін болса, қуатты толық пайдалану ол үшін жақсы емес. Apple төрт ядролы Mac Mini серверін ұсынуды тоқтатқандықтан, MBP15 құрылғылары OS X сервер бөлмелерінде дисплей қақпағы жабық сөрелерде орнатылады (салқындату үшін – жүктеп алуға болатын дайын 3D басып шығару жобасы бар, сіз пластмассаның бір бөлігін саласыз. қақпақ пен алақан тірегі арасында), бұл MBP15 толық дроссельді тоқтаусыз жібереді. Оның қасында жаңа MBP15 жәшіктері бар, олардың біреуі кеткенде оны лақтырып тастайды және сөреге жаңасын қосады.
Мен орналастыру мекемесінің желісін жасап жатырмын, мені шетелдік веб-сайтта жарияланған ұқсас MBP15 жобасы шабыттандырды. Мен сөреге екі HP250 i3, SSD қойдым... бұл жаңартылған серверді толтырып, әрбір UPS үшін сатып алудан арзанырақ. Менде тек артық кернеуден қорғау үшін HP қосылған. Оған веб-сервер, сонымен қатар ваучердің ыстық нүкте контроллеріндегі бірнеше қызметтер ілінеді.
FCXP бірнеше себептерге байланысты Mac жүйесінде жылдам.
1) Ол бірнеше процессорлық кластерлерді пайдаланады - сондықтан декакор және он екі ядролы E5 тамаша нәтижелерге ие.
2) Mac Pro және MBP15 құрылғыларында көптеген дербес компьютерлер сияқты екеуі ғана емес, төрт PCIE жолағы бар SSD дискілері бар.
3) FCXP іштей SSD дискісін бірнеше виртуалды дискілерге бөледі (сіз .dmg файлын жасаған кездегідей мағынада), виртуалды RAID жасайды (сіз пайдаланушы ретінде тек SSD жүйесін көресіз) => тіпті жүйеде өте жылдам экспорттау SSD.
!!! Теруді бастамас бұрын сол бейнелерді қараңыз :) Бейнені экспорттау және көрсету кезінде өңделмеген GPU өнімділігі шамалы. Ұқсас тестті үйде/жұмыста/кеңседе жасауға болады.
Mac Mini, 2012 төрт ядролы сервер Intel 2.3 ГГц Core i7 (I7-3615QM), 2.6 ГГц Core i7 (I7-3720QM) бейнені өңдеу үшін негізгі төрт ядролы Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 сияқты жылдам - (ешқашан сатып алмайды) ), ұсынылатын минимум - жаңартылған hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, ең дұрысы, Apple қайтарып алудан өткен D500 құрылғыларымен.
YTbers көбінесе s****k жасау арқылы күн көреді, олардың көзқарасы бойынша iPad (немесе Pro) өте ыңғайлы емес, MBP 13 жолда қолдануға болады. Мен бұл адамдарды құлатпаймын, тіпті олардың көпшілігі ақымақ жандар болса да... кейбір пікірсайысшылар сияқты!
MBP 15, АҚШ-та оңай жөндеуден өткен $2200 немесе Чехияда жаңа, 2015 жылғы үлгі әлі де CZ дүкенінде ЖАҢА болып табылады, ол қағаздағы қуаттырақ Intel жұмыс үстелі компьютеріне қарағанда жақсырақ қызмет етеді. Енді мен 4K@60Hz және 5K@60Hz қолдауына байланысты USB-C бар жаңа үлгіні таңдар едім. LG UltraFine 4K - бұл арзан, iMac де бұл күндері арзан. АҚШ-та бұл арзанырақ, билетті жіберіп жатқанда оны көлігіңіздің жүксалғышына тастаңыз. :)
BTW, егер сізде ақыл-ой болса және санасаңыз (ақша), ebay-да Xeon hexacore сатып алу әлдеқайда арзанырақ / немесе 2011-3 ұясына арналған ЖАҢА, аз ақшаға алты ядродан ондық ядроға дейін таңдауға болады, nVidia-ны тікелей баптауға болады. Hackintosh тақтасына, плюс желдеткішсіз көзге қарапайым торға Анықтаңыз.
Нәтижесінде, бар MBP15-ке қосу және ресурс құру үшін GPU үшін сыртқы док сатып алудан арзанырақ болады. Қолданылатын SSD болса да, мұндай жиынтық аз тұрады. Сонымен қатар, TB2 автобус шектеулерімен берілген жылдамдықты шектеу болмайды, дегенмен адамдардың көпшілігі сыртқы графикалық процессормен мұндай кедергіні ешқашан бастан кешірмейді.
Біріншіден, Apple интернетте өз тұтынушыларын мазақтай бастағаннан бері, олардың досы болуды парадоксальды түрде тоқтатқанын айту керек. Менде MBP 2013 Late тор қабығы бар және ол бірдеңені жоғалтқаннан гөрі моральдық тұрғыдан ескірген. Мен мұрагерді де сатып алар едім, бірақ қайсысын таңдайтынымды шеше алмаймын - барлық MacBooks парадоксальды түрде қазіргі 4 жасарға қарағанда төменірек пайдалылық мәнін ұсынады. Қатты дискілер әрқашан ноутбуктердегі ең үлкен кедергі болды, бірақ Apple 2013 жылы жылдам SSD дискілерін енгізді, сондықтан бүгінгі күні ол өнімділік тұрғысынан мүлдем жақсы. Ағымдағы үлгімен салыстырғанда, оның magsafe қосқышы, классикалық USB 3.0 және 2 шағын дисплей порттары (найзағаймен, бірақ бұл пайдасыз) және HDMI бар. Бұл артықшылықтарды пайдалы саусақ ізін оқу құрылғысына, пайдасыз сенсорлық жолаққа және ҚҚС-сыз 50 512 қосымша өнімділікке айырбастау өте жаман мәміле сияқты көрінеді (мен XNUMX ГБ SSD-ден төмен түскім келмейді).
Бірақ сенсорлық жолақ пайдасыз емес, іс жүзінде ол үмітті ақтайды. Бізде үйде жаңа сериядан бір NB бар және сіз оған өте тез үйрене аласыз және егер сіз шынымен ноутбукта жұмыс істесеңіз (яғни, «үлкен монитормен үйде жату» опциясы емес), бұл тиімділікті арттырады. Мысалы, фотосуреттермен жұмыс істегенде, оны толық экранда пайдалану әлдеқайда жақсы, бұл NB үшін өте ыңғайлы және т.б.
Сол сияқты, бүгінде USB-C қосқыштарына көшу бекер емес, және ұзақ мерзімді перспективада мүлдем сөйлесетін ештеңе жоқ - тривиальды қондыру, «кез келген жерде кез келген нәрсені» көп немесе аз қосу мүмкіндігі туралы сөз жоқ. барлық.
Көреміз. Әмбебаптылыққа USB, содан кейін FireWire, содан кейін Lightning көмегімен ThunderBolt және енді USB-C уәде берді. Мен өте қымбат кабельдерден, редукторлардан және жұмсалған ақшаны елестеткенде, менде шағын мұражай болуы мүмкін еді ...
Сондықтан олар негізінен USB туралы дұрыс болды - бұл жұмыс істейтін стандартқа айналды және USB-C бірнеше тәждерді азайту арқылы онымен толық үйлесімді ...
Жаңа нәрсе сол қосқышпен толық Thunderbolt-ты іске қосуға болады, соның ішінде дисплейлер, күштірек қуат көзі және т. Бұл мүлдем жаңа интерфейс емес, ол бұрыннан белгілі және дәлелденген заттардың стандартталған қосқышқа «инкапсуляциясы».
Бір-екі әріптесім туберкулезге азғырылды, мен әзірге «бірінші әсер керемет, мен оны пайдаланбадым, келесі жолы онсыз нұсқасын алатын едім» дегенді естідім. USB-C - бұл қызықты коннектор, мен бұл туралы білмеймін, бірақ мен бір жерде бірдеңе ұсынатын болсам және бұл кем дегенде сәл заманауи жұмыс орны болса, проекторда HDMI болады. Көптеген жылдар бойы USB-C-ге сену мүмкін болмайды, мен оны әлі қысқарту туралы келіссөздерге өзіммен бірге алып келуді «жоспарламаймын» :-)
Қазіргі уақытта Macbook Pro-да 4 USB-C порты болған кезде (бір порт көптеген адамдар үшін жеткілікті болады, мен әлі де 2-ні пайдаланатын адамды елестете аламын, бірақ енді 4 емес) және бірде-бір HDMI емес, бірде-бір порт. USB-A, менің ойымша, бірдеңе дұрыс емес.
13 жылдың басындағы 2015 дюймдік 13 жылдың аяғына қарағанда екі есе жылдам SSD бар. (ол әрқашан сыйымдылыққа байланысты).
MBP 15 ″ өзінің алғашқы үдеуін тек 2014 жылы көрді, нақты секіру тек 2015 жылы болды, олар Mac Pro сияқты 4 жолақты SSD алған кезде, Apple Mac Pro (4) үшін 2013 жолақты SSD үшін келісім-шарттық опциясы болған шығар. ), оны енді ешкім сатып алмайды. (компоненттер JIT шығарылады және жеткізіледі, бірақ Samsung келісім-шарттарда қосымша санкцияларға ие болады, бірақ шағын емес)
Lightroom және Photoshop CS жүйелерінде EOS толық кадры бар RAW бағдарламасымен жұмыс істеу, автордың айтуынша, «кем дегенде қарапайым фото өңдеу» - қарапайым емес дегеннің не екенін түсіндіріңіз...
Мен бірінші MB14 үлгісімен жолда 12 күн ғана болдым және менде өнімділік жетіспейтінін сезген жоқпын. Иә, мойындаймын - соңғы ажыратымдылығы шамамен 10 пиксель болатын 120 фотосуреттен панораманы жасағанда, бұл сәл ұзағырақ болды, бірақ бұл енді әдеттегі оқиға емес...
Менің ойымша, Apple-дің қазіргі компьютерлік желісі өте жаман. Жасы 10 жыл болған Air, дәл осындай ақшаға сатылады, ал жаңа компьютерлер өте қымбат, ал сәл арзанырақта USB аз және әлі де қымбатырақ. Менің ойымша, классикалық Эйр арзанырақ (кем дегенде XNUMX мыңға) немесе торлы қабық алу керек, кем дегенде, қазіргі уақытта ұятқа қалмас үшін.
Ал ұят туралы айтсақ. Мен біраз уақыттан бері SSD дискісіз ескі, аз пайдаланылған iMac 4K үстінде жұмыс істеп жатырмын және бұл өте жақсы, жаңа, қымбат компьютер және ол соншалықты баяу, Apple-дің қалай сатуға шамасы келетінін түсінбеймін. бұл??♂️
Сәлеметсіз бе, мен өзімнің субъективті көзқарасымды ұсынамын. Менің ойымша, Apple өзін басқа компьютер өндірушілері қолданатын сату саясатына, атап айтқанда тұтынушыларға салыстырмалы түрде кең таңдауды ұсынуға мүмкіндік берді. Бірақ мен мұның болғанын жек көретін едім. Apple әрқашан өз саясатын белгіледі және бұл «біз сізге жұмыс істейтін нәрсені береміз, бірақ сізде көп таңдау болмайды. Егер сіз мұны қабылдай алмасаңыз, Apple сіз үшін емес.» Менің ойымша, солай болуы керек. Бірақ мен жоғарыда бірнеше жолды жазғанымдай. Бұл жай ғана менің субъективті пікірім.
Мен қазір дилемманы бастан кешіріп жатырмын. Менде 11 жылғы MacBook Air 2013″ бар. Құдай-ау, оған бір жыл толып қалды. Болмаса ше? 40 мыңға жуық MacBook Pro немесе бірдей бағаға MacBook 12 ″ сатып алуым керек пе? Немесе, мүмкін, көптеген шектеулері бар iPad Pro????