Михал Жданский Apple корпорациясы негізгі баяндама кезінде немесе журналистерге көрсеткен кезде ол аяқталғаннан кейін бөлісуге алаңдамаған деректердің арасында батареяның қызмет ету мерзімінен басқа өлшемдер болды. Тұсаукесерден біз білетін жалғыз өлшем құрылғының биіктігі болды, ол кішірек үлгі үшін 42 мм және 38 мм. Сағаттың ені, дисплейдің өлшемі және ең алдымен қалыңдығы бізден ресми түрде сақталды. Apple компаниясының қалыңдығына мүлдем түсініктеме бермеуге негіз болған сияқты, өйткені құрылғы біз ойлағандай жұқа емес.
Веб-дизайнер және әзірлеуші Пол Спрангерс бұл тапсырманы орындады және қол жетімді ақпарат пен фотосуреттерден, соның ішінде өлшемдері біз білетін жаңа iPhone-ның жанында сағат көрсетілген, ол жеке өлшемдерді есептеп, оларды өз блогында жариялады. Оның сағаттың өлшемдері, сондай-ақ сенсорлық экран өлшемі (Apple тарапынан да айтылмаған) туралы тұжырымдары төмендегідей:
[бір_жарым соңғы = «жоқ»]
Apple Watch 42 мм
Биіктігі: 42 мм
Ені: 36,2 мм
Хлобка: 12,46 мм
Датчиксіз тереңдік: 10,6 мм
Дисплей өлшемі: 1,54 «, арақатынасы 4:5
[/one_half][one_half last="иә"]
Apple Watch 38 мм
Биіктігі: 38 мм
Ені: 32,9 мм
Тереңдік, соның ішінде сенсор: 12,3 мм
Дисплей өлшемі: 1,32 «, арақатынасы 4:5
[/ one_half]
Қалыңдығы іс жүзінде бір-бірінің үстіне қойылған iPhone 6 және 6 Plus құрылғыларына сәйкес келеді. Салыстыру үшін, бірінші iPhone қалыңдығы 11,6 мм болды, бұл сенсордың соққысын санағанда Apple Watch-тан кіші. Сондай-ақ, сағаттың кішірек үлгісі де миллиметрдің 16 оннан бір бөлігіне жұқа екенін атап өткен жөн. Ажыратымдылық әлі белгісіз, біз бұл туралы тек болжам жасай аламыз, алайда, Apple компаниясының айтуынша, бұл торлы дисплей, яғни пиксель тығыздығы бір дюймге кемінде 300 пиксель болатын дисплей.
СОНДЫҚТАН ОЛАР МЕН ОЙЛАҒАНДАН СЕМІР
ТЕРРОР
ФУЖ
ҰЗАҚ УАҚЫТ БОЙЫНША ЖЕРКЕНШІЛІКТІ КӨРМЕГЕН ЕДІМ
Сізге қалыңдық немесе нақтырақ функциялар маңызды ма? Жіңішке, жұқа, жұқа немесе батареяның қызмет ету мерзімін ұзарту және құрылғыларды су өткізбейтін ету жақсы ма? Мен міндетті түрде соңғысын таңдар едім. iPhone 6 көмегімен Apple жұқа стратегияны ұстанғанды жөн көреді және сіз жарты миллиметрлік жұқа немесе сәл қалыңырақ, бірақ су өткізбейтін және батареяның қызмет ету мерзімі ұзағырақ iPhone-ды қалайсыз ба, өзіңіз ойлай аласыз.
Сағаттар үшін, менің ойымша, олардың қалыңдығы смартфондарға қарағанда маңызды емес бөлшек, ал ең бастысы - батареяның қызмет ету мерзімі.
Маған Apple Watch өте ұнайды, бірақ кейбір адамдарға олардың дизайны ұнамауы мүмкін екенін түсінемін.
Сағат үшін мен үшін ұялы телефоннан гөрі қалыңдығы маңыздырақ көрінеді.
Менің салмағым 200 г болатын турбиллон қозғалысы бар бір сағатым болса да, ол да өте қалың емес. бұл үлкен экстремалды. Білекке қалыңдығы 1,3 см ховизо. ол ұқсамайды, бірақ оның биіктігі iPad немесе iPhone үшін қондыру бесігімен бірдей. тозақ шынымен. ол үшін барлық жейделер білек айналасында кішкентай болады. сондықтан Apple тапсырысты жейде желісі арқылы күн көретін тігіншілерге бизнес берді.
Қалыңдығы мен биіктігі бірдей!
Сіз қателесесіз, қалыңдығы мен тереңдігі бірдей. Биіктігі мен ені жоғарғы көріністегі өлшемдер болып табылады.
Немесе келесі ұрпаққа қалай оңай дайындалуға болады, ол әдетте жұқа және жеңіл болады.
Оған Apple сөмкелері мен рюкзактары қажет, сонда бізде үнемі өсіп келе жатқан iDevice құрылғыларын қоятын жеріміз бар.
Қалғанының бәрін үлкейту және телефондағы заттарды сағатқа пайдалану арқылы сағатты міндетті түрде жасау дұрыс бағыт емес.
Мен телефоным (iPhone 5S және одан жоғары) бар қалтаға қолымды созып, қажет кезде iPhone 6/6+ телефон планшетіммен бірге сағатты алып, рюкзакымды шешкеннен гөрі білетінімді қалаймын.
Мен iPhone экранын білекке жылжыту өмірді жеңілдетеді деп ойламаймын, керісінше.
iPhone 7 шыққан кезде iPad mini-ны жіберіп алмау үшін.
Біреу оны рюкзактарынан шығармай тұрып, iPhone 6/6+ телефонында қабылданбаған қоңыраулар болады.
Біз OSX Yosemite жүйесінде енгізілген мүмкіндіктерді күтуіміз керек, олар iPhone және Mac құрылғыларын қолдануда бір қадам әрі қарай (Mac жүйесіндегі телефон функциялары, т.б.) Watch үшін біріктірді.
Немесе Apple компаниясының пікірінше, хип-хоп киімінің дәуірі басталып жатыр, онда өлшемдерге қатысты проблемалар болмайды ма?
Сағаттың биіктігі салыстырмалы түрде үлкен, бұл рас... сыншылар үшін көп орын, әсіресе ешқашан өндірілуі керек нәрсені ойлап таппаған, ешқашан ештеңе бағдарламаламағандардың кеңестерінен ... өздерінің қабілеттерін көрсету үшін.
Керемет жазылған...
Маған бұл аргумент қалай ұнамайды... Сонда бірдеңені ойлап тапқан, жасағандар ғана өз пікірін білдіріп, оны жеткізе алады ма? Бұл баға беруге рұқсат етілген клубқа кірудің қандай да бір талабы ма? Ал оны осылай анықтаған кім? Менің ойымша, бұл шығыс материалдары ешқашан ештеңе жасамаған, ешқашан жасамайтын және ешқашан ештеңе жасамайтын және жасамайтын адамдарға арналған. Маған керек. Мен ешқашан ештеңе бағдарламаламағаныма қарамастан (он бір жасымда Комодор мен Консул туралы қарапайым нәрселерден басқа), мен сағатты бағалауға мүмкіндік беремін. Олар шошқа сияқты семіз және артық ештеңе әкелмейді. Sony Xperia Z1 Compact маған кем дегенде iP5s сияқты жылдам болып көрінетіндіктен (іс жүзінде мен үшін ең маңызды параметр) және Android-те сағаттар мен білезіктердің таңдауы әлдеқайда жақсы болғандықтан, Apple мен үшін бәсекелестік артықшылығын баяу жоғалтып жатыр.
бұл қорқынышты дау - сондықтан мен кинотеатрдан шыққан кезде фильмді бағалауға рұқсат етілмейді, өйткені мен өзім түсірген жоқпын ба? сыраханадан шыққанда тамақ ұнамады деп айта алмаймын, өйткені мен шайдың суын да өзім жағып қойдым ба?
Сағаттың биіктігі өте үлкен, бұл рас... бірақ мен де бір пікірде болып, соны жаздым. Сын айту былай тұрсын, пікірге де тыйым салған жоқпын... Сізді неліктен сонша толқытқаны мені қатты қызықтырар еді ;-) Егер...
Кімнің қалауы мен уақыты болса, сатылған хронографтардың орташа құны мен дисперсиясын анықтасын... Менің ойымша, ол 10-11 мм-ден төмен түспейді деп ойлаймын.
Apple сағаттар үшін тағы не ойлап тапты? Ол мұнда бірінші рет кіріп отыр. Сондай-ақ Джобстың көреген адам болғаны туралы оқығанды ұнатпаймын. Заман өзгерді және көреген енді Илон Маск немесе басқа біреу. Jobs Jobs және кезең болды. Сағаттың өлшемдері туралы шағымдар? Неліктен? 13 мм дерлік биіктік тым көп пе? Диаметрі 40 немесе одан да көп сапалы спорт механикасын киетін кез келген адам мұндай биіктік стандартты екенін біледі. Екі өлшемді (тұрақты сағаттарға сәйкес келетін), материалдың үш түрі және белдіктердің ауқымы бар екенін ешкім байқамаған сияқты. Кәдімгі сағат қанша тұрады деп ойлайтын адам бар ма? Жапондық атақты өндірушінің функциялары бар кәдімгі қол кварц болаттан жасалған сағаттар: уақыт, күн, күн, секундомер және минералды шынымен қапталған WR100 м шамамен 4000 CZK тұрады. Меніңше, ұсынылған спектакль үшін бұл жеткіліксіз сияқты. Дегенмен, мен оларды жаман деп айтпаймын. Олар тамаша. Басқа модельдерге күн қуатын, радиомен басқарылатын, оятқыштарды және т.б. қосқанда, біз 10 мыңнан астам оңай тербеле аламыз. Бұл өте талапты технология ма? Мұндай бағаны ақтамайды деп ойлаймын. Бұған фирмалық механиканың бағасы кірмейді. Бұл дұрыс зерттеу үшін жеткілікті болар еді. Бейнелерде ұсынылған Apple сағатының мүмкіндіктерін, Спорт нұсқасында пайдаланылған негізгі материалдарды ескере отырып, баға тым жоғары ма? Мен солай ойламаймын.
Мен оны сағаттармен тым көп салыстырмас едім, бұл жерде бренд туралы көп нәрсе бар, сіз сапфирі бар титан корпусын үш есеге, сонымен қатар құлдырауға да ала аласыз (және мен баға айырмашылығын ықтимал жоғарырақ негіздейтініне күмәнданамын. сапалы өңдеу және қозғалыс). Apple сағатының бағасы маған жоғары сапалы материалдардан жасалған және өте жақсы жасалған нәрсе сияқты көрінеді. Apple-дің өзі басқаша және жаңа нәрселерді жасайтын «басқа ойлайтын» компанияның рөліне сәйкес келеді, сондықтан, менің ойымша, адамдар неліктен Apple-дан революциялық өнімдерді немесе кем дегенде функцияларды күтетіні түсінікті. Tim файлы, Apple өзі әрқашан оны ұсынатын кезде, ол жай ғана ерекше және керемет нәрсені ұсынғандай. Бұл оның сағатына мүлдем қатысы жоқ.
сағаттағы материалдар іс жүзінде елеусіз рөл атқарады. Әрине, сағаттағы ең қымбат қозғалыс - бұл қозғалыс. әртүрлі сағаттардың калибрлері әртүрлі. калибр неғұрлым жақсы болса, соғұрлым аз кідіріс немесе жеделдету сағатқа қауіп төндіреді. арзан машиналар күніне 1-4 секунд береді. екінші жағынан, ең қымбат қозғалыстар сізге жылына 1-4 секунд береді. (бірақ бұл сағаттар 10 XNUMX еуро немесе одан жоғары)
Парадоксальды түрде бұл мүлдем керісінше. Арзан кварцты қозғалыс модельдері әдетте айына 1 секунд ішінде жасайды, ал бірқатар беделді сағат өндірушілері сынаған COSC дәлдік (механикалық) хронометрлік сертификаты тәулігіне -4/+6 секунд төзімділікке ие. Термокомпенсациясы бар дәл кварц үлгілері бірдей COSC сертификатына ие, бірақ стандарты әлдеқайда қатаң. Сондықтан баға дәлдікке тура пропорционал емес.
бірақ бұл жерде біз басқа нәрсе туралы айтып отырмыз.
әрбір қозғалыста (механикалық немесе автоматты) сағатына белгілі бір тербеліс бар. қарапайым сағаттарда сағатына 15 22-нан 6 29000-ға дейін тербеліс бар және бұл қозғалыстар іс жүзінде күніне шамамен 10 секундқа кешіктіріледі. бірақ содан кейін сағатына 36000 600-ға жуық тербеліс жасайтын айтарлықтай жақсырақ қозғалыстар бар (әрине қымбатырақ) және олар өте дәл жұмыс істейді және айына максимум бірнеше секундты құрайды (модельдер 10 1 CZK бастап). содан кейін бізде сағатына 10 XNUMX тербеліспен абсолютті шың бар, яғни минутына XNUMX тербеліс, бұл секундына XNUMX тербеліс жасайды. бұл бұл сағаттардың секундтың оннан бір бөлігіне дейін дәлдігін және бұл қозғалыстағы сағаттарды кварц қозғалыстарымен салыстыруға болатынын білдіреді (өкінішке орай, бір сағаттың бағасы шамамен XNUMX мың еуро).
бірақ мен бастапқы түсініктеме үшін кешірім сұраймын, бұл сағат жасау тұрғысынан мүлдем дәл болмады (мен бұл жерде кейбір білімді адамды күткен жоқпын)
Сәлем Фило. Өтінемін, бәрі әткеншектерде емес. Олардың 36000 36000 немесе одан да көп болуы олардың дәлірек болатынын білдірмейді. Әрине, белгілі бір пайызы бар, бірақ дәлдік реттеу, кию, оларды түнде қалдыру және созу жолдары тұрғысынан маңызды. Өйткені, егер XNUMX дерлік ең дәл болса, COSC бар барлық дерлік сағаттарда осы жиіліктегі қозғалыстар болады. Осымен мен механиканы жауып тастар едім, өйткені бұл шынымен де мұнда емес
Сондықтан, менің ойымша, Apple Watch дизайны жағынан ең әдемілерінің бірі (Samsung gears мен үшін 1-ші орында), бірақ қандай да бір функциялар маған қатты әсер етпеді, мен екінші ұрпақты күткенім жөн.
Менің көзқарасым бойынша, Moto 360 дизайны жағынан ең әдемі.
Сағат ұсқынсыз, қалың, беріктігі аз және телефонсыз пайдалану аз, өйткені оларда GPS те жоқ. Ал сағатты өзім жасамаған тастарды лақтырыңыз. Менің Apple-ге қарсы ештеңем жоқ, мен iPhone-ды да, Macbook pro-ды да қолданамын, бірақ менің ойымша, бұл алғашқы сағаттар өте дұрыс болмады.
Мен оларды ұсқынсыз немесе жиіркенішті деп айтпас едім. түпнұсқа айфонды есте сақтаңыз. Мен ешқашан құрылғының бірінші нұсқасын сатып алмаймын. iPhone-да индуктивті зарядтау сәтсіз болады.
Көрдіңіз бе, бірақ менің және басқа миллиондаған адамдардың пікірінше, бірінші iPhone HW-тің ең әдемі бөлігі болды, мен бұл сағат туралы олай ойламаймын.
Motorola Moto 360 қалыңдығы 11,5 мм, Galaxy Gear қалыңдығы 11,1 мм ... қарапайым технологиялық тұрғыдан алғанда стандарт қазіргі уақытта 11 мм-ден жоғары.
Сондықтан қазір жалпы құны 40-50 мың тұратын жаңа iPhone және жаңа Apple Watch сатып алмақпын. Қалтамға қолымды салып, ұялы телефонымды суырып алмас үшін CZK... Бұл ақылсыз. Операциясыз телефонды ұстанамын деп ойлаймын, маған iPad жеткілікті. Олардың чех тілінде SIM картасы және күрделі дауыстық басқаруы болса жақсы болар еді, мен оларға тіпті 10 мың төлейтін едім. ;)
Мен ешқашан қолыма мұндай үлкен, қалың паскил сатып алмас едім. Жұқа айфон жасай алады, сағат емес, құдай разы болсын, неге?!