Филип Новотный Егер сіз сейсенбіде жаңа iMac-тің тұсаукесерін көрген болсаңыз, сіздің де иегіңіз түсіп кеткен болуы мүмкін. АҚШ. Apple ұсынған жаңа барлығы бір жерде жұмыс үстелі компьютерлері өте жұқа, қуатты және жақсырақ дисплейге ие. Маркетинг жөніндегі вице-президент Фил Шиллер сонымен қатар қатты дискінің сыйымдылығын SSD жылдамдығымен үйлестіруі керек жаңа Fusion Drive технологиясын көпшіліктің көңілінен шықты. Бұл қарапайым гибридті диск пе, әлде жаңа технология ма?
Егер Apple шынымен де біз білетін гибридті дискіні пайдаланса, бұл жаңашыл ештеңе болмас еді. Бұл құрылғылар үлкен сыйымдылығы бар классикалық қатты дискіден басқа флэш-жадты (SSD дискілерінен белгілі) қамтитындай жұмыс істейді. Бұл әдетте бірнеше гигабайт өлшемі және кеңейтілген буфер ретінде қызмет етеді. Қатты диск көп жағдайда тыныштықта болады және табақ айналмайды. Оның орнына барлық жаңа деректер флэш-жадқа жазылады, бұл әдетте мұндай операциялар үшін жылдамырақ. Ол әдетте стандартты дискілермен салыстырғанда жүктеу процесін қысқартады. Мәселе мынада, үлкенірек файлдарды оқу кезінде жылдамдық артықшылығы жоғалады, сонымен қатар басқа да бірнеше тітіркендіргіш мәселелер бар. Жоғарыда айтылғандай, мұндай құрылғылардағы қатты диск тұрақты жұмыс істемейді және оны іске қосу қажеттілігі жиі қол жеткізу уақытының айтарлықтай артуын білдіреді. Берілістерді ауыстырған кезде дискілер де бұзылады, бұл пластинаның үнемі айналуынан әлдеқайда жылдам.
Демек, гибридті дискілер жаңа iMac-те пайдалану үшін мүлдем тамаша үміткер сияқты емес. Тіпті Apple веб-сайтындағы жаңа жұмыс үстелдерінің ресми беті бұл технологияға қарсы сөйлейді:
Fusion Drive - бұл дәстүрлі қатты дискілердің үлкен сыйымдылығын флэш-жадтың жоғары өнімділігімен біріктіретін серпінді тұжырымдама. Fusion Drive көмегімен iMac дискіні көп қажет ететін тапсырмаларды – жүктеуден қолданбаларды іске қосуға дейін, фотосуреттерді импорттауға дейін жылдамырақ және тиімдірек болады. Себебі жиі қолданылатын элементтер жылдам флэш-жадта әрқашан дайын болады, ал сирек қолданылатын элементтер қатты дискіде қалады. Файлдарды тасымалдау фондық режимде жүреді, сондықтан сіз оларды байқамайсыз.
Конференцияның өзінде білген ақпаратқа сәйкес, Fusion Drive (қосымша ақыға) 1 ТБ немесе 3 ТБ қатты дискі мен 128 ГБ флэш-жадты қамтиды. Фил Шиллер өз презентациясында жүйенің, қолданбалардың және жиі қолданылатын файлдардың бірінші аталғандарда, ал аз қолданылатындары екіншісінде орналасуы керек екенін көрсетті. Бұл екі репозиторий бағдарламалық құрал арқылы автоматты түрде бір томға біріктіріледі және мұндай «біріктіру» оқу мен жазуды тездетуге әкелуі керек.
Сондықтан, осы екі көзге сүйене отырып, біз жаңа iMac-тегі жарқыл буферлік жадтың жай кеңейтімі ретінде көрінбейді деп сенімді түрде айта аламыз. Сервер мақаласына сәйкес Ars Technica мұнда бізде корпоративтік сектордағы IT мамандары біраз уақыттан бері қолданып жүрген нәрсе бар, атап айтқанда автоматты деңгейлеу. Ірі компаниялар көбінесе деректердің үлкен көлемімен проблеманы шешуге тура келеді, олар дұрыс басқарусыз жылдамдық, анықтық және шығындар тұрғысынан үлкен проблема тудыруы мүмкін. Бұл компаниялар диск массивтерін құруды бастауы керек және көп қабатты сақтау тұжырымдамасын жиі қолдануы керек: шығындарды мүмкіндігінше төмен ұстау үшін бұл массивтер тек жылдам SSD дискілерін ғана емес, сонымен қатар баяу қатты дискілерді де пайдаланады. Ал деректерді автоматты қабаттастыру файлдарды сақтаудың осы екі түрі арасында қайта бөлу үшін қолданылады.
Елестетіп көрейікші, ойдан шығарылған компания қызметкерлерінің бірі презентацияның жобасын жасап, оны жоғалтып алмас үшін оны ортақ репозиторийге сақтайды. Файл бастапқыда баяу қатты дискіге орналастырылады, онда ол аяқталуын күтіп, бірнеше күн бойы жұмыс істемейді. Біздің X мырза презентацияны аяқтаған кезде, оны бірнеше әріптестеріне қарап шығуға жібереді. Олар оны аша бастайды, бұл файлға сұраныстың артуы арнайы бағдарламалық қамтамасыз ету арқылы байқалады және осылайша оны сәл жылдамырақ қатты дискіге жылжытады. Бір аптадан кейін компанияның үлкен басшысы кезекті жиналыста тұсаукесер туралы айтқанда, жиналғандардың бәрі оны жаппай жүктеп алып, қайта бағыттай бастайды делік. Содан кейін жүйе осы сәтте қайтадан араласады және файлды ең жылдам SSD дискісіне жылжытады. Осылайша, біз шын мәнінде бүкіл файлдармен емес, ішкі файл деңгейіндегі деректер блоктарымен жұмыс жасасақ та, деректерді автоматты түрде қабаттау принципін елестете аламыз.
Кәсіби диск массивтері үшін деректерді автоматты қабаттастыру осылай көрінеді, бірақ жаңа iMac тереңдігінде жасырылған Fusion Drive дәл қалай жұмыс істейді? Сайттың мәліметі бойынша AnandTech 4 ГБ буферлік жады алдымен гибридті дискілердің баламасымен салыстыруға болатын флэш-жадта жасалады. Компьютер барлық жаңа деректерді осы буферге толығымен толтырылғанша жазады. Бұл кезде барлық басқа ақпарат қатты дискіде сақталады. Бұл шараның себебі кішірек файл операциялары үшін жарқылдың әлдеқайда жылдам болуы. Дегенмен, гибридті диск ұқсастығы осы жерде аяқталады.
Сонымен қатар, Fusion Drive жоғарыдағы екі параграфта мысалда көрсеткендей жұмыс істейді. Mountain Lion жүйесінде жасырылған арнайы бағдарламалық құрал пайдаланушы қай файлдарды көбірек пайдаланатынын таниды және оларды қуаттырақ 128 ГБ флэш-жадқа жылжытады. Екінші жағынан, ол қатты дискіге қажет емес деректерді сақтайды. Сонымен бірге, Apple осылайша тасымалданатын файлдардың қауіпсіздігін ойластырып, операция аяқталғанша бастапқы нұсқасын бастапқы дискіде қалдырады. Сондықтан жағымсыз тосынсыйлар болмауы керек, мысалы, электр қуатының күтпеген үзілуінен кейін.
Осы ақпаратқа сүйене отырып, Fusion Drive әзірге өте ыңғайлы мүмкіндік болып көрінеді, әсіресе бірнеше түрлі қоймалардағы файлдарды басқарумен айналысқысы келмейтін кездейсоқ пайдаланушылар үшін. Неғұрлым талапшыл тұтынушылар үшін берілген 128 ГБ флэш-жад олардың барлық деректері үшін жеткіліксіз болуы мүмкін, бірақ екінші жағынан, олар үлкен жұмыс файлдары үшін Thunderbolt арқылы қосылған жылдам сыртқы дискілерді әлі де пайдалана алады.
Мүмкін, қазіргі уақытта ең маңызды нәрсе - бұл көңіл көтеру бізге қанша тұратынын білу. Жаңадан енгізілген өнімдердің бағасынан көрініп тұрғандай, Apple прогресс үшін төлейді. Біз чех дүкендеріндегі негізгі iMac үлгісі үшін 35 6-ға жуық крон төлейміз, тіпті ең жоғары стандартты үлгіде Fusion Drive жоқ. Бұл 500 CZK қосымша төлем үшін арнайы конфигурация ретінде таңдалуы керек. Сондықтан көптеген пайдаланушылар үшін Fusion Drive артықшылығы оның бас айналдыратын бағасынан аспайтыны жоққа шығарылмайды. Дегенмен, біз, әрине, жаңа iMac-ті өзіміз қолданып көргенде ғана объективті баға бере аламыз.
Жаңа iMac құрылғылары алдыңғы серияларға қарағанда негізгі мәзірде баяуырақ: оларда 5400 айн/мин жылдамдықты дискілер бар. Сондықтан мен негізгі үлгілердің бағасының көтерілуін түсінбеймін. Әйтпесе, жаңа «ультра-жұқа» iMac-тің тек шеттері бар екені анық, соңында ол әлі де тиісті тереңдікке жетеді. Apple бұл «инновацияны» аямас еді, қорапта көбірек бос орын бар еді және 3,5 айн / мин стандартты 7200 дискілерді қалдырар еді, ал FD-ны қаламайтындар жаңаның болжамды жалқаулығынан зардап шекпес еді. iMacs. Менің ойымша, Apple «суды қуып», яғни, әрине, жұмыс үстелінде.
Көп жағдайда сіз жүйенің және сіздің сүйікті бағдарламаларыңыздың SSD дискісінен жүктелетінін және файлдарыңыздың қалған 5400 айн/мин жылдамдықпен қозғалатынын білмеуіңіз мүмкін, бұл соншалықты үлкен рөл атқармайды деп ойлаймын. Кейбір сыртқы құрылғылардан файлдарды жылжыту кезінде мәселе болуы мүмкін деп ойлаймын...
Бұл негізгі нұсқа. оның тек «5400 айн/мин» жетегі бар және оған біріктіру дискісін қосу да мүмкін болмайды. неге екенін түсінбеймін. бұл конфигурация көптеген адамдар үшін жеткілікті және олар тек жылдам дискіні қалайды
5400 мен 7200 дегенді ажырата алмайсың. Бұл жерде дискінің сапасы оның айналу жылдамдығынан маңыздырақ. Сіз жыртқышты тек 10 20 айн / мин жылдамдықпен тани аласыз, тіпті ол шамамен 250% құрайды. Қалай болғанда да, компьютерлермен аздап көп жұмыс істейтіндердің барлығы жүйе үшін кем дегенде XNUMX ГБ SSD сатып алады. Бұл бүгін бірнеше доллар тұрады.
Маған сеніңіз, мен оны іс жүзінде танымаймын, менде MacBook Pro бар, одан дискіні алып тастадым және оны SSD дискімен ауыстырдым, жылдамдығы? Теңдессіз, екінші диск WD 500 ГБ және «тек» 5400 айн / мин, бұл айту қиын. Жүйе жылдам, икемді, жедел. Жеке менің ойымша, бәрі HDD емес, SSD дискінің сапасына байланысты болады, ал жедел жадының үлкен көлемі бұл туралы айтатын нәрсе бар.
Бірақ иә, әрине, мойындауға болады, бұл туралы дау жоқ. Бірақ егер сіз әдетте 200 ГБ және одан да көп деректермен жұмыс жасасаңыз, сіз оны бұрыннан білесіз. Бұл жағдайда, менің ойымша, «ескі» SSD + HD 7200 айн / мин шешімі Apple ұсынатын өлшемді және жылдамдықпен шектелген FD қарағанда жақсы. Бұл тек қосымша ақыға және 5400 айн/мин дискісі бар негіз шын мәнінде әлсіздік және ол бұрынғы модельге қарағанда қымбатырақ екеніне қарамастан.
Кешіріңіз, бірақ мен ешқашан 200 ГБ файлмен жұмыс істеген емеспін…
үлгілері, сіз білесіз бе? сіз басқаларын ала бересіз және олар 128 ГБ-ға сыймайды, мұнда басқа да көп нәрсе бар... Сонымен, бәрібір, біреуі қарғыс атқан 5400 дискісіне ауыстырылады. Және бұл өте баяу жүктеу. Логика молодежде жобаны ашқанда осыны жұмсайсың.
Осы өлшемде қандай үлгілерді қолданатыныңызды білуге бола ма? Мен шынымен білгім келеді. рахмет.
Сонымен, FD-ны шығарып, тікірек iMac-ке салуға болады ма?
Мен үшін қосымша жаңалық жоқ.
Компьютерде 2 дискі болғаны дұрыс - бір SSD және бір HDD (бұл тұжырымдамада команда да ескеріледі).
Бірақ маған бірдеңені шешу үшін жүйенің қажеті жоқ. Жүйені, қолданбаларды және деректерді SSD-де қалдырыңыз, сонда бәрі өте жылдам болады.
Бейнені ойнату үшін SSD қажет емес, сондықтан менде HDD-де барлық бейнелер бар. Сондай-ақ түпнұсқа фотосуреттер, музыка, сақтық көшірмелер және орнатушылар.
Фотосуреттерді SSD дискісінде көру жақсырақ, сондықтан менде олардың көшірмелері SSD дискісінде азайтылған 2 Мпикс пішінде бар.
SSD бейне өңдеуге де көп көмектеседі, сондықтан мен өңдегім келетін бейнелерді уақытша SSD-ге жылжытамын.
128 ГБ SSD + 2 ТБ+ HDD (5400 айн/мин) мен үшін өте қолайлы
Macbook Pro, Mac Mini және компьютерді осылай жасауға болады.
Әрине, оны осылай шешуге болады, бірақ көптеген пайдаланушылардың деректерінде шатасу бар, тек iTunes кітапханасына қарасаңыз болды... Сондықтан Fusion Drive олар үшін тиімді сияқты. Бірақ қорытындыны кейінге қалдырамыз :)
Егер менің миым осындай маглазжуны бөлінген бөлімдерде (немесе дискілерде) сақтауды елестетсе, бұл менің құсқым келеді.. Мен оны бір жыл бойы сұрыптайтын болар едім - тиімді сұрыптау мен таңбалауды ойлап таба аламын деп есептеймін. жүйе.. Fusion Drive маған жақсырақ көмектесетін шығар :)