Ондрей Холцман Apple компаниясының iTunes жүйесіндегі iPod және DRM қорғауы арқылы пайдаланушылар мен бәсекелестерге зиян келтіргені үшін топтық сот ісімен бетпе-бет келіп жатқан сот процестері өте күтпеген жағдайға әкелуі мүмкін. Apple адвокаттары қазір бұл іс бойынша талапкердің бар-жоғын сұрап отыр. Егер олардың қарсылығы қанағаттандырылса, іс аяқталуы мүмкін.
Apple компаниясының топ-менеджерлері, iTunes басшысы Эдди Кью мен маркетинг бойынша бас директоры Фил Шиллер бейсенбі күні сот алдында бірнеше сағат бойы куәлік бергенімен, Apple адвокаттары судья Роджерске жіберген түн ортасы хаты ақыр соңында әлдеқайда маңыздырақ болуы мүмкін. Олардың айтуынша, аты аталған екі талапкердің бірі Нью-Джерси штатындағы Марианна Розенге тиесілі iPod барлық іс қарастыратын мерзімге жатпайды.
Apple компаниясы iTunes жүйесінде Fairplay деп аталатын DRM қорғау жүйесін бәсекелес дүкендерден сатып алынған музыканы бұғаттау үшін пайдаланды деп айыпталған, содан кейін оны iPod-да ойнату мүмкін емес. Талапкерлер 2006 жылдың қыркүйегі мен 2009 жылдың наурызы аралығында сатып алынған iPod иелеріне келтірілген шығынды талап етуде және бұл үлкен кедергі болуы мүмкін.
[do action="quote"]Мені айыптаушы жоқ шығар деп алаңдаймын.[/do]
Жоғарыда аталған хатта Apple Розен ханым сатып алған iPod touch құрылғысының сериялық нөмірін тексеріп, оның 2009 жылдың шілдесінде, іс бойынша қарастырылған мерзімнен бірнеше ай бұрын сатып алынғанын анықтағанын мәлімдейді. Apple заңгерлері сондай-ақ Rosen сатып алған басқа iPod құрылғыларының сатып алынғанын тексере алмайтындарын айтты; мысалы, iPod nano 2007 жылдың күзінде сатып алынуы керек еді. Сондықтан олар екінші тараптың осы сатып алулар туралы дәлелдемелерді дереу ұсынуын талап етеді.
Екінші талапкер Солтүстік Каролинадан келген Мелани Такерде де мәселе бар, Apple заңгерлері де оның iPod touch құрылғысын 2010 жылдың тамызында, тағы да көрсетілген мерзімнен тыс сатып алғанын анықтағандықтан, оның сатып алулары дәлелдеуді қалайды. Такер ханым iPod-ты 2005 жылдың сәуір айында сатып алғанын, бірақ оның бірнеше иелігінде екенін айтты.
Судья Ивон Роджерс та жаңадан ұсынылған фактілерге алаңдаушылық білдірді, олар әлі расталмаған, өйткені талапкер әлі жауап бермейді. «Маған прокурордың қажеті жоқ деп алаңдаймын. Бұл мәселе », - деп мойындады ол бұл мәселені өз бетінше зерттейтінін, бірақ екі тараптың да мәселені тез арада шешкенін қалайтынын айтты. Егер шынымен де айыптаушы шықпаса, істі толығымен тоқтатуға болады.
Eddy Cue: Жүйені басқаларға ашу мүмкін болмады
Олардың осы уақытқа дейін айтқандарына сәйкес, екі талапкер де бір iPod-ға ие болмауы керек, сондықтан Apple шағымы ақыр соңында сәтсіздікке ұшырауы мүмкін. Егер іс жалғаса берсе, Эдди Кьюдің Фил Шиллермен берген айғағы маңызды рөл атқаруы мүмкін.
Музыкаға, кітаптарға және қолданбаларға арналған барлық Apple дүкендерінің құрылысының артында тұрған біріншісі Калифорниялық компания неліктен Fairplay деп аталатын өзінің қорғанысын (DRM) жасағанын, сондай-ақ басқаларға оны пайдалануға рұқсат бермегенін түсіндіруге тырысты. Талапкерлердің айтуынша, бұл пайдаланушылардың Apple экожүйесіне жабылуына әкеліп соқты және бәсекелес сатушылар өз музыкасын iPod-қа ала алмады.
[do action="citation"]Біз басынан бастап DRM лицензиясын алғымыз келді, бірақ бұл мүмкін болмады.[/do]
Дегенмен, iTunes және Apple-дің басқа онлайн қызметтерінің басшысы Эдди Кью бұл дыбыс жазу компанияларының музыканы қорғау туралы өтініші екенін және Apple өз жүйесінің қауіпсіздігін арттыру үшін кейіннен өзгерістер енгізіп жатқанын айтты. Apple-де олар DRM-ді ұнатпады, бірақ олар сол кезде музыка нарығының 80 пайызын бірге басқарған iTunes-ке жазба компанияларын тарту үшін оны орналастыруға мәжбүр болды.
Барлық опцияларды қарастырғаннан кейін, Apple бастапқыда басқа компанияларға лицензия бергісі келетін өзінің Fairplay қорғау жүйесін құруға шешім қабылдады, бірақ Cue бұл мүмкін емес екенін айтты. «Біз басынан бастап DRM лицензиясын алғымыз келді, өйткені біз мұны дұрыс деп ойладық және соның арқасында біз тезірек өсе аламыз, бірақ соңында оны сенімді жұмыс істеудің жолын таппадық», - деді Кью. Apple компаниясында 1989 жылдан бері жұмыс істейді.
Сегіз судьядан тұратын алқаның үкімі негізінен оның iTunes 7.0 және 7.4 жаңартуларын қалай шешетініне байланысты болады — олар негізінен өнімді жақсартулар ма, әлде бәсекеге тосқауыл қоюға арналған стратегиялық өзгерістер болды ма, Apple заңгерлері мұның әсерлерінің бірі болғанын мойындады. басты. Cue айтуынша, Apple өз жүйесін өзгертті, ол кейіннен iTunes-тен басқа ешбір жерден мазмұнды қабылдамайды, тек бір ғана себеппен: қауіпсіздік және iPod және iTunes-ті бұзу әрекеттерінің артуы.
«Егер бұзақылық болса, біз онымен белгілі бір уақыт аралығында күресуіміз керек еді, өйткені әйтпесе олар өздерін көтеріп, барлық музыкаларымен кетіп қалар еді», - деді Кью жазба компанияларымен қауіпсіздік келісіміне сілтеме жасай отырып. Ол кезде Apple соншалықты үлкен ойыншы емес еді, сондықтан келісім-шартқа отырған барлық жазба компанияларын сақтау оның кейінгі табысы үшін өте маңызды болды. Apple хакерлердің әрекеті туралы білген бойда, олар мұны үлкен қауіп деп санады.
Егер Apple өз жүйесіне көбірек дүкендер мен құрылғыларға кіруге рұқсат берсе, бәрі істен шығып, Apple үшін де, пайдаланушылар үшін де проблема туғызады. «Бұл жұмыс істемейді. Үш өнім (iTunes, iPod және музыкалық дүкен - ред.) арасында біз жасаған интеграция бұзылады. Біздегідей жетістікпен мұны істеу мүмкін болмады », - деп түсіндірді Кью.
Фил Шиллер: Майкрософт ашық қолжетімділікпен сәтсіздікке ұшырады
Маркетинг бойынша бас директор Фил Шиллер Эдди Кьюге ұқсас рухта сөйледі. Ол Microsoft корпорациясының музыкалық қорғаныспен қарама-қарсы әдісті қолдануға тырысқанын еске салды, бірақ оның әрекеті мүлде нәтиже бермеді. Microsoft корпорациясы өзінің қорғау жүйесін басқа компанияларға лицензиялауға тырысты, бірақ 2006 жылы Zune музыкалық ойнатқышын іске қосқан кезде ол Apple сияқты тактиканы қолданды.
iPod оны басқару үшін тек бір бағдарламалық құралмен жұмыс істеуге арналған, iTunes. Шиллердің айтуынша, мұның өзі оның бағдарламалық жасақтамамен және музыкалық бизнеспен үздіксіз ынтымақтастығын қамтамасыз етті. «Егер бірдей нәрсені жасауға тырысатын бірнеше басқару бағдарламалық құралы болса, бұл көлікте екі руль болғандай болар еді», - деді Шиллер.
Apple компаниясының тағы бір жоғары лауазымды өкілі, ол тұнбаға шығуы керек - марқұм Стив Джобс, бірақ ол 2011 жылы қайтыс болғанға дейін түсірілген мәлімдеме жасай алды.
Егер Apple істі жоғалтса, шағымданушылар 350 миллион доллар өтемақы талап етеді, бұл монополияға қарсы заңдарға байланысты үш есеге артуы мүмкін. Іс тағы алты күнге созылады, содан кейін қазылар алқасы жиналады.
Егер менде мейрамхана болса, мен барлығына тамақты сонда жеуге рұқсат беруім керек пе?
Қара жолаушылар ұшақта заңды түрде жүре ала ма?
Рахметсіз бейбақтар!
Экожүйеде қандай құлып бар?
Егер біреу iPod сатып ала алатын болса, онда олар кез келген басқа ойнатқышты сатып алуы мүмкін.
Иә, түсіндім, олар 40 долларға iPod сатып алды және олар 80 долларды қайтарғысы келеді және Apple қызметтерін пайдалануды жалғастыруда.
Олар Apple-ге айыппұл төлеп, сол батылдығы үшін барлық құрылғыларды қайтаруы керек!
Жоқ, бірақ егер біреу дүкенде сөмкедегі азық-түлікті сатып алса, сол сөмкедегі басқа азық-түлікті басқа дүкеннен сатып алуы керек.
Сонымен, «бізде Win жүйесінде браузеріміз жоқ, Google-ды бөлеміз, т.б...» деген фарспен жалғастыру жақсы деп ойлайсыз ба, біз шынымен қолмен жетектеуіміз керек және құрылғыны сатып алғанда, біз оның параметрлерін, экожүйесін және т.б. құрметтемей ме? дроидтар бір жылдан кейін apple-ді олардың қолданбалары iOS жүйесінде жұмыс істемейтіндіктен сотқа бере ме, әлде біз қолданбалар дүкенінен жұмыс істемегендіктен droid-ді сотқа бере ме? Мен бір рет Sony-ден ойнатқыш сатып алдым... ол өзінің әйгілі пішімін орындай алады, басқа ешнәрсе жоқ... мұның бәрі қалай екенін кім біледі т.б. қорғайды... бірақ мен немен айналысып жатқанымды білдім...
Ашық mp3 форматында айырмашылық бар, онда біреу жасырын түрде қорғаныс жасайды. Әрине, адамдарды қолмен жетектеу керек, өйткені әйтпесе қалтамызда mp3 ойнатқыштардың көптігі жақсы болар еді. Неліктен Apple drm-ден бас тартты? Өйткені ол drm-де жоқ бәсекеге төтеп бере алмас еді, бірақ, әрине, әу бастан басымдылыққа қол жеткізген кезде бұл стильмен бәсекені тұншықтырудан қорықпады, мұны оның қызметкерлерінің өздері куәландырды.
Мен тек сұрау керек, сонда не? Сатып алушылар ipod-да DRM бар екенін білді ме, маған ұлым ATRAC (мен сенімді емеспін) де бар деп күдіктенетінімді айтты? Иә. Сонымен, apple, microsoft google және т. DRM алма үшін қандай артықшылық болды? Олар музыканы басқа жерге апара алмады ма?
Бұл жай ғана сәтсіздіктердің айқайы... басқа ештеңе емес.
Сөмкеңізде көптеген mp3 ойнатқыштарды алып жүруге ешкім кедергі келтірмейді.
Балалар, сөмке мен iPod-ды салыстыру өте күшті. Сіздің дауыс беруге құқығыңыз бар деп ойлаймын. Ал, бұл шынымен керемет!
Бір нәрсе сізге, барлық заңның инквизиторларына мүлдем ұқсайды. Сіз өзіңіздің иллюзияларыңызды қалай да «қасиетті ету» үшін демагогияның кез келген түрін ойлап табасыз.
Сауда сөмкесі туралы мына мысалды қараңыз.
Бұл маған күніне 20 Big Mac жейтін, спортпен шұғылданбайтын, 200 кг салмақ қосып, семіртетін Макдоналдсты сотқа берген ашкөз американдықтың классикалық сот ісі сияқты көрінеді. Әйел сол сияқты жұмыс істейтін iPod сатып алады, ол басқа жерден сатып алынған музыканы ойнай алмайды және ол не істейді? Ол тағы бірнеше iPod сатып алады. Ол бес жылдан кейін Apple компаниясын сотқа береді. Қарапайым адам бұнымен көпшілікке шықса, ұятқа қалдырар еді, бірақ Америкада емес. Маған Америка ұнайды, бірақ мен бұл нәрселерді түсінбеймін. Сондай-ақ Google Play дүкенінен сатып алынған ойындарды iPhone телефоныма орнатпаймын. Мен Windows жүйесіне сатып алынған бағдарламаларды Mac жүйесіне орнатпаймын. Мәселе қайда деген сияқты. Мен ашық жүйені қалаймын, мен Apple-ге бармаймын. Майкрософтты браузерді таңдауға мәжбүрлеу мен үшін абсурд деп санаймын. Тупек әлі күнге дейін оның браузері Seznam деп аталады деп ойлайды, сондықтан неге жоқ.
Рас: D