Ондрей Холцман Apple мен Samsung арасындағы сот процесінің арқасында жұртшылыққа тағы бір қызықты құжат тарап кетті. Бір қызығы, бұл компаниялардың ешқайсысының ішкі материалдары ұсынылмаған, бірақ Google компаниясы. Құжаттар Android операциялық жүйесін әзірлеу кезінде Google-дың бәсекелестікке қалай жауап бергенін көрсетеді.
құжат «Android Project Software Functional Requirements» (Android жобасының бағдарламалық жасақтамасы және функционалдық талаптары) 2006 жылы – сол кезде толық құпияда – Android операциялық жүйесін өз құрылғыларында нарыққа шығаратын әлеуетті аппараттық құралдар өндірушілеріне ұсынылды. Ол кезде Android Linux 2.6 және сенсорлық экрандарды қолдамайды.
Google сегіз жыл бұрын Android құрылғыларындағы құжатында «Сенсорлық экрандарға қолдау көрсетілмейді» деп жазды. «Өнімдерде физикалық түймелер күтілуде, бірақ болашақта сенсорлық экрандарды қолдауға ештеңе кедергі болмайды».
Сондай-ақ, Google бастапқыда Microsoft корпорациясының FAT 32 файлдық жүйесін пайдалануды жоспарлағанын ішкі құжаттардан оқи аламыз, бұл кейінірек Microsoft корпорациясы осы жүйені пайдалану үшін лицензиялық алымдарды жинай бастағандықтан қиындық туғызады. Керісінше, 2006 жылы виджеттердің және үшінші тарап қосымшаларының болуы туралы айтылған.
Бір жарым жылдан аз уақыт өткен соң, 2007 жылдың қарашасында Google серіктестеріне өңделген нұсқасын ұсынып үлгерді. Құжат, бұл жолы «1.0 шығарылымына арналған Android жобасы бағдарламалық жасақтамасының функционалдық талаптары құжаты» деп белгіленген. Бұл материал Apple iPhone-ды ұсынғаннан кейін шамамен бір жыл өткен соң жасалды және Google жауап беруге мәжбүр болды. Іргелі жаңалық 1.0 нұсқасында сенсорлық экранның болуы болды, ол Android операциялық жүйесі бар құрылғыларды өндірудің талабына айналды.
«Саусақпен навигацияға арналған сенсорлық экран, оның ішінде мультисенсорлық мүмкіндіктер қажет», - делінген 2007 жылдың аяғындағы құжатта, ол iPhone-ның келуіне жауап ретінде тағы бірнеше мүмкіндіктерді қосқан. Төменде берілген құжаттарда енгізілген өзгерістерді салыстыруға болады.
Ағымдағы Apple vs. туралы толық ақпарат. Samsung таба аласыз осында.
Android жобасы
Бағдарламалық құралдың функционалдық талаптары v 0.91 2006 ж
Android жобасы
Бағдарламалық қамтамасыз етудің функционалдық талаптарының құжаты
Бұл дәлелдер қаншалықты орынды болса да, нарықта табысқа қол жеткізгісі келетін кез келген адам бәсекені және оның артықшылықтарын білуі керек ... Сондықтан, егер бір тарап екіншісін шабыттандырса немесе керісінше болса, бұл прогрестің табиғи процесі ғана. ..
әрине, бәсекелестік болмаса, біз бүгін ешқайда болмас едік, бірақ бұл басқа компаниялардың қаншалықты «шабыт алғаны» туралы.
бұл ноу-хау баға жетпес. және бұл процесте. басқалар Apple компаниясының ноу-хауынан қалай бас тартты.
Әрине Иә. Оған күмән жоқ. Бірақ егер біреу әлдеқашан біреудің ноу-хауын пайдаланса, оны өзгертсе де, ол үшін ақша төлеп, мансап құрып, өзін патша етпеуі керек.
Бетке соққандай анық. Әрине, мен бұл жерде кейбіреулерді бұрмалаймын
Мен шынымды айтсам, не болып жатқанын түсінбеймін - Iphone сенсорлық экран және Android бастапқыда жоспарланған жоқ па? Ал не? Жағдайға баға беріліп, олар басқа бағытқа кетті. Бұл патент соғысы шынымен нашарлап барады.
Мұның салмағы жоқ, өйткені тек сенсорлық басқаруы бар басқалары бар (резистивті) және нарықтың үлкен бөлігінде (ең үлкен емес, бірақ әлі де кең таралған) - тіпті Iphone-ды енгізуге дейін.
Көптеген балалар Apple үшін жүз алтыға қарсы күресіп жатыр ... және оның кім екенін біліңіз бе?
ps Мен Google-дың қатал жақтаушысы емеспін және менде Apple өнімдері бар, бірақ бұл жай ғана күлкілі.
Иә, олар болды, бірақ резистивті дисплей классикалық пернетақталар стилінде басқаруды талап етті және бұл оған біраз болды..o. Ыңғайлы басқару және мультитач туралы мәселе жоқ. Оларда және алғашқы Android құрылғыларында резистивті дисплейлер болды. Алдымен олар арзанырақ болды, содан кейін Apple технологиясына көшу соншалықты айқын болмады.
фарт патент соғысы, екеуіне де тегін жарнама ...