Даниэль Хруска 2010 жылы Стив Джобс iPhone 4-ті мақтанышпен таныстырды. Ол мүлдем жаңа дизайнмен қатар, мобильді құрылғыда бұрын-соңды болмаған дисплей ажыратымдылығын әкелді. Диагоналы 3,5 дюйм (8,89 см) бетінде Apple, дәлірек айтсақ оның дисплей жеткізушісі 640 × 960 өлшемдері бар пикселдердің матрицасын сыйдыра алды және бұл дисплейдің тығыздығы 326 PPI (дюймге пиксель) . Mac үшін де тамаша дисплейлер шығады ма?
Алдымен «Ретина дисплейі» терминіне анықтама берейік. Көптеген адамдар бұл Apple ойлап тапқан маркетингтік белгінің бір түрі деп ойлайды. Иә және жоқ. Жоғары ажыратымдылықтағы дисплейлер iPhone 4-ке дейін де болған, бірақ олар тұтынушылық салада пайдаланылмаған. Мысалы, радиологияда және басқа медициналық салаларда қолданылатын дисплейлер, мұнда кескіндегі әрбір нүкте мен деталь маңызды, диапазонда лайықты пиксель тығыздығына қол жеткізеді. 508-750 PPI. Бұл мәндер «ең өткір» адамдарда адамның көру шегінде ауытқиды, бұл бұл дисплейлерді келесідей жіктеуге мүмкіндік береді. I класы яғни 1-ші дәрежелі дисплейлер. Мұндай панельдердің өндірістік бағасы, әрине, өте жоғары, сондықтан біз оларды тұтынушылық электроникада біраз уақыт көрмейміз.
IPhone 4-ке оралсақ, сіз Apple компаниясының мәлімдемесін еске түсіресіз: «Адамның тор қабығы 300 PPI-ден жоғары тығыздықтағы жеке пикселдерді ажырата алмайды». Бірнеше апта бұрын үшінші буын iPad алдыңғы ұрпақтармен салыстырғанда екі есе жоғары дисплей ажыратымдылығымен таныстырылды. Бастапқы 768 × 1024 1536 × 2048 дейін ұлғайтылды. Егер диагональ өлшемін 9,7 дюйм (22,89 см) қарастырсақ, біз 264 PPI тығыздығын аламыз. Дегенмен, Apple бұл дисплейді ретина деп те атайды. Екі жыл бұрын ол 300 PPI-ден жоғары тығыздық қажет деп мәлімдегенде, бұл қалай мүмкін болды? Жай. Бұл 300 PPI тек ұялы телефондар немесе көз торынан ұялы телефонмен бірдей қашықтықта орналасқан құрылғыларға қатысты. Әдетте, адамдар iPad-ты iPhone-ға қарағанда көзінен сәл алыс ұстайды.
Егер біз «торлы қабықтың» анықтамасын қандай да бір түрде жалпылайтын болсақ, ол келесідей естіледі:«Тертина дисплейі – пайдаланушылар жеке пикселдерді ажырата алмайтын дисплей.» Барлығымыз білетіндей, біз әртүрлі қашықтықтан әртүрлі дисплейлерге қараймыз. Біздің басымыздан бірнеше ондаған сантиметр қашықтықта үлкен жұмыс үстелі мониторы бар, сондықтан көзімізді алдау үшін 300 PPI қажет емес. Дәл осылай MacBook компьютерлері үлкен мониторларға қарағанда үстелде немесе тізеде көзге жақынырақ жатады. Біз теледидарлар мен басқа құрылғыларды да осыған ұқсас түрде қарастыра аламыз. Қолданылуына сәйкес дисплейлердің әрбір санатында пиксель тығыздығының белгілі бір шегі болуы керек деп айтуға болады. Жалғыз параметр болуы керек біреу анықтау үшін, бұл тек көзден дисплейге дейінгі қашықтық. Егер сіз жаңа iPad-тың тұсаукесері туралы негізгі баяндаманы көрген болсаңыз, Фил Шиллердің қысқаша түсіндірмесін алған боларсыз.
Байқағанымыздай, 300 дюйм (шамамен 10 см) қашықтықта ұсталатын iPhone үшін 25 PPI және 264 дюйм (шамамен 15 см) қашықтықтағы iPad үшін 38 PPI жеткілікті. Егер бұл қашықтық байқалса, iPhone және iPad пикселдері бақылаушының көзқарасы бойынша шамамен бірдей өлшемде болады (немесе кішкентайдан көрінбейтінге дейін). Осыған ұқсас құбылысты табиғаттан да байқауға болады. Бұл күннің тұтылуынан басқа ештеңе емес. Айдың диаметрі Күннен 400 есе кіші, бірақ сонымен бірге ол Жерге 400 есе жақын. Толық тұтылу кезінде Ай Күннің барлық көрінетін бетін жай ғана жабады. Басқа көзқарассыз біз бұл денелердің екеуі де бірдей өлшемдер деп ойлауымыз мүмкін. Дегенмен, мен электроникадан бас тарттым, бірақ бұл мысал мәселені түсінуге көмектесті - қашықтық мәселелері.
TUAW қызметкері Ричард Гэйвуд негізгі баяндамадағы суреттегідей математикалық формуланы қолдана отырып, өз есептеулерін жүргізді. Ол көру қашықтығын өзі есептегенімен (iPhone үшін 11 дюйм және iPad үшін 16 дюйм), бұл факт нәтижеге әсер етпеді. Бірақ 27 дюймдік iMac-тің алып бетінен көздің қашықтығы туралы болжам жасауға болады. Әркім жұмыс орнын өз қажеттіліктеріне қарай бейімдейді, монитордан қашықтығы да солай. Бұл шамамен бір қолдың ұзындығында болуы керек, бірақ тағы да - екі метрлік жас жігіттің қолы кішкентай ханымға қарағанда әлдеқайда ұзағырақ болатыны сөзсіз. Осы абзацтың астындағы кестеде мен 27 дюймдік iMac мәндері бар жолдарды бөлектедім, онда қашықтықтың қаншалықты рөл атқаратынын анық көруге болады. Адам компьютерде күні бойы орындықта тік отырмайды, бірақ басын дисплейден азырақ қашықтыққа қоятын үстелге шынтағын сүйегенді ұнатады.
Жоғарыдағы кестеден нені оқуға болады? Apple компьютерлерінің барлығы дерлік бүгінгі күні де жаман емес. Мысалы, 17 дюймдік MacBook Pro дисплейін 66 см көру қашықтығында «торлы қабық» деп сипаттауға болады. Бірақ біз көрмеге 27 дюймдік экраны бар iMac-ті қайта апарамыз. Теориялық тұрғыдан алғанда, рұқсатты 3200 × 2000-ден азға дейін арттыру жеткілікті болар еді, бұл, әрине, біршама прогресс болар еді, бірақ маркетинг тұрғысынан бұл «WOW эффектісі» емес. Сол сияқты, MacBook Air дисплейлері пикселдер санын айтарлықтай арттыруды қажет етпейді.
Одан кейін тағы бір даулы нұсқа бар - қос рұқсат. Ол iPhone, iPod touch және жақында iPad арқылы өтті. 13 x 2560 дисплей ажыратымдылығы бар 1600 дюймдік MacBook Air және Pro құрылғыларын қалайсыз ба? Барлық GUI элементтері бірдей өлшемде қалады, бірақ әдемі түрде көрсетіледі. 3840 x 2160 және 5120 x 2800 ажыратымдылығы бар iMac туралы не деуге болады? Бұл өте тартымды естіледі, солай емес пе? Қазіргі компьютерлердің жылдамдығы мен өнімділігі үнемі өсіп келеді. Интернетке қосылу (кем дегенде үйде) ондаған және жүздеген мегабитке жетеді. SSD дискілері классикалық қатты дискілерді ығыстыра бастайды, осылайша амалдық жүйе мен қолданбалардың жауап беру қабілетін жылдам арттырады. Ал дисплейлер? Жаңа технологияларды қолдануды қоспағанда, олардың рұқсаты көптеген жылдар бойы күлкілі болып қалады. Адамзат дойбы суретке мәңгілік қарауға жарамсыз ба? Әрине жоқ. Біз мобильді құрылғыларда бұл дертті жоюға қол жеткіздік. Логикалық қазір міндетті Келесі кезекте ноутбук пен үстелдік компьютерлер келеді.
Бұл мағынасыз және бүгінгі қарарлар толығымен жеткілікті деп ешкім дауламайды - олар жоқ. Егер біз адамзат болып қазіргі жағдайға қанағаттансақ, үңгірлерден де шықпас едік. Әрқашан жақсартуға мүмкіндік бар. Мен iPhone 4 іске қосылғаннан кейінгі реакцияларды жақсы есімде сақтаймын, мысалы: «Ұялы телефоныма мұндай рұқсат не үшін керек?» Іс жүзінде пайдасыз, бірақ сурет әлдеқайда жақсы көрінеді. Мәселе мынада. Пикселдерді көрінбейтін етіп жасаңыз және экран кескінін шынайы әлемге жақындатыңыз. Бұл жерде болып жатқан нәрсе. Тегістелген кескін көзімізге әлдеқайда жағымды және табиғи көрінеді.
Керемет дисплейлерді енгізу үшін Apple-ге не жетіспейді? Ең алдымен, панельдердің өздері. 2560 x 1600, 3840 x 2160 немесе 5120 x 2800 ажыратымдылығы бар дисплейлерді жасау бүгінгі күні қиындық туғызбайды. Олардың қазіргі өндіріс шығындары қандай және Apple үшін осы жылдың өзінде осындай қымбат панельдерді орнатудың пайдасы бар ма деген сұрақ қалады. Процессорлардың жаңа буыны Ive Bridge ол қазірдің өзінде 2560 × 1600 ажыратымдылығы бар дисплейлерге дайын. Apple-де, кем дегенде, MacBook құрылғыларына қатысты, торлы дисплейлерді басқаруға қажетті қуат қазірдің өзінде бар.
Екі есе жоғары ажыратымдылықпен біз жаңа iPad сияқты екі есе қуатты тұтынуды есептей аламыз. MacBooks көптеген жылдар бойы өте берік беріктігімен мақтанады және Apple болашақта бұл артықшылықтан бас тартпайды. Шешім ішкі компоненттерді тұтынуды үнемі азайту болып табылады, бірақ ең бастысы - батареяның сыйымдылығын арттыру. Бұл мәселе де шешімін тапқан сияқты. Жаңа iPad батареяны қамтиды, оның физикалық өлшемдері iPad 2 батареясымен дерлік бірдей және сыйымдылығы 70% жоғары. Apple оны басқа мобильді құрылғыларда да жеткізгісі келеді деп болжауға болады.
Бізде қазірдің өзінде қажетті аппараттық құрал бар, бағдарламалық жасақтама ше? Қосымшалар жоғары ажыратымдылықта жақсырақ көрінуі үшін оларды графикалық түрде аздап өзгерту керек. Бірнеше ай бұрын Xcode және OS X Lion бета нұсқалары торлы дисплейлердің пайда болуының белгілерін көрсетті. Қарапайым диалогтық терезеде ол рұқсатты екі есе арттыратын «HiDPI режимі» деп аталатын режимді қосуға барды. Әрине, пайдаланушы ағымдағы дисплейлерде ешқандай өзгерістерді байқай алмады, бірақ бұл мүмкіндік Apple MacBook прототиптерін торлы дисплейлермен сынап жатқанын көрсетеді. Содан кейін, әрине, үшінші тарап қосымшаларын әзірлеушілер өздері келіп, жұмыстарын қосымша өзгертулері керек.
Керемет дисплейлер туралы не ойлайсыз? Мен өз басым олардың уақыты міндетті түрде келетініне сенемін. Осы жылы мен 2560 x 1600 ажыратымдылығы бар MacBook Air және Pro-ді елестете аламын. Оларды жасау 27 дюймдік құбыжықтарға қарағанда оңайырақ болып қана қоймайды, ең бастысы олар сатылған Apple компьютерлерінің ең үлкен үлесін құрайды. Торлы дисплейі бар MacBook компьютерлері бәсекелестіктің алдында үлкен секірісті білдіреді. Шындығында, олар белгілі бір уақыт аралығында мүлдем жеңілмейтін болады.
Өте керемет мақала! Мен iPhone 4 телефонын алған кезден бері бұл өрескел растрларға қарау қиын болды. Менің MacBook компьютерімде 1280×800 өте өкінішті. Доктағы қолданбалар дүкенінде электрондық хабарларға немесе жаңартуларға арналған хабарландыру дөңгелегі болғанда, мен оның қандай сан екенін шынымен тани алмаймын - 4 пикселден тұратын «10» санын әрең тануға болады. MacBook компьютерлеріндегі Retina дисплейлері үлкен және, ең алдымен, мен күтетін қажетті прогресс болады.
Мен толықтай келісемін. FullHD ажыратымдылығы бар 24 дюймдік мониторымда бейдждер де сызбалы және кейде санды болжауға тура келеді.
«Жаңа iPad-та физикалық өлшемдері бірдей дерлік батарея бар...» «физикалық» өлшемдер көбірек болуы керек емес пе?
Әрине, рахмет.
Мен қазғым келмейді, бірақ аталған құрылғылардың ешқайсысының рұқсаты 4x емес, тек 2x.Егер 4x болса, жаңа iPad 4096×3072, бұл әрине жақсы болар еді, бірақ шын мәнінде оның рұқсаты бар. Түпнұсқадан 2 есе жоғары, сондай-ақ iPhone және iPod Touch. Әйтпесе, мен Apple мұны ойлап табады деп ойлаймын, яғни мен Pro емес, 13 дюймдік Air сатып алған себебім, өйткені Air экраны жақсырақ.
Сіз қазып аласыз, бірақ сіз дұрыс емессіз. Ол пиксельдер саны бойынша алынады - ескі iPhone 320 x 480 = 153 600 және жаңа iPhone 640 x 960 = 614 400, ескі ipad 1024 x 760 = 7782 40 және жаңа iPad 2048 x 1536 = 3, дәлірек айтқанда. есе көп. :)
Ал, пикселдер саны бір нәрсе, ал рұқсаттың өзі басқа;) ажыратымдылық бұл 2x және Apple өзі осылай дейді және пикселдер саны 4x, бірақ мақала ажыратымдылық пен пиксель санын шатастырады және бұл бос сөз. Қорытындыда, иә, рұқсаттың әрбір элементі екі есе өсті, сондықтан ажыратымдылық сандар бойынша екі есе өсті (1024×2 = 2048 және 768×2 = 1536 және бұл 2x элемент болғандықтан, 2x өсті. , сондықтан соңғы нүктеде пикселдер саны 2 × 2 болады, бұл бұл санның 1024 × 768 қалай есептелетініне негізделген, яғни (1024 × 2) x (768 × 2) = X есептеуінен, егер ажыратымдылық элементтерін алып тастасақ, X = 4, егер X = 3,1MPix болмаса) олар негізінен 2 бірлік, яғни аудан немесе аумақ эквиваленті (пиксельдер саны) және биіктік/ені, яғни ажыратымдылықпен қателеседі. Бұл сантиметр мен шаршы сантиметрді айналдыру сияқты, әрине, ені мен биіктігін 2 есе арттырса, аудан төрт есе артады. Сондықтан сіз дұрыс емессіз.
Иә дұрыс айтасыз. Ажыратымдылық шынымен пикселдер санына тең емес.