Вратислав Холуб Apple Silicon чиптері бар Mac компьютерлері келгенге дейін, жаңа үлгілердің өнімділігін ұсынғанда, Apple негізінен пайдаланылған процессорға, ядролар санына және оперативті жад түрін қосқан тактілік жиілікке назар аударды. Алайда, бүгінгі күні бұл сәл басқаша. Өзінің чиптері келгендіктен, Купертино гиганты пайдаланылған ядролар санына, нақты қозғалтқыштарға және біртұтас жад көлеміне қосымша тағы бір маңызды атрибутқа назар аударады. Біз, әрине, жад өткізу қабілеттілігі туралы айтып отырмыз. Бірақ жад өткізу қабілеттілігін не анықтайды және неге Apple кенеттен оған қызығушылық танытты?
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
Павел Йелич Apple Silicon сериясының чиптері әдеттен тыс дизайнға негізделген. CPU, GPU немесе Neural Engine сияқты қажетті құрамдас бөліктер біртұтас жад деп аталатын блокты бөліседі. Операциялық жадтың орнына бұл барлық аталған құрамдастарға қол жетімді ортақ жад, ол айтарлықтай жылдам жұмысты және бүкіл нақты жүйенің жалпы жақсырақ жұмысын қамтамасыз етеді. Іс жүзінде қажетті деректерді жеке бөліктер арасында көшіру қажет емес, өйткені ол барлығына оңай қол жетімді.
Apple компаниясы M1 Max-ты осылай ұсынды
Дәл осыған байланысты жоғарыда аталған жад өткізу қабілеті салыстырмалы түрде маңызды рөл атқарады, ол нақты деректерді қаншалықты жылдам тасымалдауға болатындығын анықтайды. Бірақ нақты құндылықтарға да жарық түсірейік. Мысалы, мұндай M1 Pro чипі 200 ГБ/с өткізу қабілеттілігін ұсынады, M1 Max чипі содан кейін 400 ГБ/с, ал жоғарғы M1 Ultra чипсетінде бір уақытта ол тіпті 800 ГБ/с дейін жетеді. с. Бұл салыстырмалы түрде үлкен құндылықтар. Бәсекелестікке қарасақ, бұл жағдайда Intel-де, оның Intel Core X сериялы процессорлары 94 ГБ/с өткізу қабілеттілігін ұсынады. Екінші жағынан, біз барлық жағдайларда максималды теориялық өткізу қабілеттілігін атадық, ол нақты әлемде де болмауы мүмкін. Ол әрқашан нақты жүйеге, оның жұмыс көлеміне, электрмен жабдықтауға және басқа аспектілерге байланысты.
Неліктен Apple өнімділікке назар аударады?
Бірақ негізгі сұраққа көшейік. Неліктен Apple Apple Silicon пайда болғаннан кейін жад өткізу қабілетіне соншалықты алаңдатты? Жауап өте қарапайым және жоғарыда айтқанымызға байланысты. Бұл жағдайда Купертино гиганты жоғарыда аталған біртұтас жадқа негізделген және деректердің артықтығын азайтуға бағытталған Бірыңғай жад архитектурасының пайдасын көреді. Классикалық жүйелер жағдайында (дәстүрлі процессор және DDR операциялық жады бар) оны бір жерден екінші жерге көшіру керек еді. Бұл жағдайда, логикалық тұрғыдан, өткізу қабілеттілігі компоненттері бір жадты ортақ пайдаланатын Apple деңгейінде болуы мүмкін емес.
Болуы мүмкін сізді қызықтырады
Осыған байланысты Apple компаниясының басымдығы анық және оны өте жақсы біледі. Дәл сондықтан да оның бір қарағанда қуантарлық сандармен мақтануды ұнататынын түсінуге болады. Сонымен қатар, жоғарыда айтылғандай, жад өткізу қабілеттілігінің жоғары болуы бүкіл жүйенің жұмысына оң әсер етеді және оның жоғары жылдамдығын қамтамасыз етеді.
Міне, сондықтан ол шамамен он жыл бұрын «бар болғаны» негізгі нұсқаларға 8 ГБ жедел жады қояды.
Иә, ол негізгі нұсқа үшін жеткілікті бай. Бұл шын мәнінде Windows емес.
Сонымен, егер сізде Facebook-те болса, онда 8 жеткілікті
Btw, кейде терезелерде своп болуы керек :) тек unix=macOS, бірақ ақылылар мұны жақсырақ жасай алады
Apple әсіресе ертегі құрастыруға шебер
Мен Air қолданбасын негізгі конфигурацияда сынап көру мүмкіндігіне ие болдым және мен оның не істей алатынын көп көрдім, мысалы, бейне өңдеу арқылы 😲