Михал Марек Apple тағы бір патент алды, бұл хабарландыруда ерекше ештеңе жоқ. Купертино компаниясы көптеген патенттерге ие және олардың саны үнемі өсіп келеді. Apple, басқа 25 компанияның арасында өте маңызды патент алды. Ол көбінесе шетелдік серверлерде «барлық бағдарламалық жасақтама патенттерінің анасы» деп аталады. Бұл компания теориялық тұрғыдан смартфондар саласындағы барлық бәсекелестікке қарсы тұра алатын қару.
Патент нөмірі 8223134 өзі жасырады «Электрондық мазмұн мен құжаттарды портативті құрылғыларда көрсету әдістері мен графикалық интерфейстері» және плагиатшылармен күресте серпінді қару ретінде пайдаланылуы мүмкін. Ол Apple графикалық түрде шешу жолдарын қамтиды, мысалы, телефон «қолданбасының» өзін, электрондық пошта жәшігін, камераны, бейне ойнатқышты, виджеттерді, іздеу өрісін, жазбаларды, карталарды және т.б. Ең бастысы, патент пайдаланушы интерфейсінің мультисенсорлық тұжырымдамасына қатысты.
Қазір Apple патенттеген бұл элементтер Android немесе Windows Phone операциялық жүйесі бар барлық дерлік телефондар мен планшеттерге енгізілген. Әрине, патент бұл телефондарды пайдаланушыларға ұнамайды және олар өздерінің ұстанымдарын жария етуде. Android пайдаланушылары Apple өз бәсекелестігін сот арқылы емес, әділ бәсекелестік арқылы жоймауы керек деп санайды. Нарықты ең қымбат заңгерлер емес, ең жақсы өнімі бар адам басқаруы керек.
Дегенмен, Apple өзінің зияткерлік меншігін қорғағысы келетінін түсінуге болады. Сайт атап өткендей Патенттелген Apple:
2007 жылы Samsung, HTC, Google және смартфон индустриясындағы басқалардың барлығында Apple компаниясының iPhone телефонына ұқсас мүмкіндіктері бар салыстырмалы құрылғы болған жоқ. Оларда Apple нарыққа шығарған және телефондарды нағыз смартфонға айналдырған шешімдері болмады.
…бәсекелестердің Apple-мен бәсекелесе алатын жалғыз жолы – iPhone-ға 200-ден астам патент берілгенін жақсы білгенімен, технологиясын көшіру.
Дегенмен, бұл брендтердің тұжырымдамасында заманауи дәуірдің смартфоны iPhone философиясына негізделгені анық. Apple бұл фактіні біледі және өз өнімдерін қорғауға тырысады. Ол операциялық жүйенің пайда болуына байланысты Microsoft корпорациясымен бірнеше сот істерінде жеңіліске ұшыраған тоқсаныншы жылдардың ортасынан үйренді. Apple жүйенің негізгі бөліктерін өте мұқият және бөлшектеп патенттеген. Калифорниялық корпорацияның басшылығы Купертиноның зерттеу орталығы болғанын қаламайтыны және пайданың тек іргелі идеяларды қабылдайтын компанияларға түсуі қисынды.
Әрине, көпшіліктің пікірі бойынша, технологиялық прогресті сот арқылы тежеу тұтынушылар қоғамының мүддесі емес. Дегенмен, Apple кем дегенде ішінара өзін қорғауы керек. Ендеше, Купертинода қарапайым адамдардың күнделікті өмірін жеңілдететін жаңа технологияларды зерттеуге, ең болмағанда, осы заңды дауларға салынғандай энергия мен ресурстар жұмсалатынына сенейік. Apple бұрыннан бар инновацияларды қорғаушы ғана емес, жаңашыл болып қала береді деп үміттенейік.
Мега-қалың-қатыгез-тығыз!!! :ден
Бірақ не? Олар жобалады, жүзеге асырды, патенттелді. Патенттер осыдан алынған. Шынымды айтсам, мүмкіндігінше осындай өлшемдердің шабуылын/өнімін кім қорғамас еді?!
Егер бәсекелестік ақымақ болмаса, ол адвокаттар мен соттарды ренжітіп, оның көшіріп жатқанын мойындап, Apple-ге лицензиялық төлем түрінде кейбір нашар шешімді ұсынар еді (ол бейсенбіде немесе құрылғы үшін 50 цент жоғалуы керек) ...).
Сондықтан мұны әлі ешкім түсінген жоқ! Сіз данышпан емессіз бе? :) :) :)
Бірақ ол осылай жұмыс істейді, Microsoft et al. Мен түсінбеймін, неліктен басқалар осыншама үлкен мәміле жасайды (Google, Samsung...)
Иә, дәл осы туралы. Бәсекелестік Apple идеялары үшін ақы төлегісі келмейді. Қалайсыз ба, қаламасаңыз да, Android бейнелі түрде Apple компаниясының көлігін ұрлады және Apple бұл үшін төлеуден басқа ештеңені қаламайды. Apple да өз бәсекелестерінің патенттерін пайдаланады, ол тек төлейді, егер олай етпесе, бәсекелестер де оны сотқа береді және ол келісімге келу керек. Бұл қарапайым, адамдарды қорқытудың және Apple-ді прогресті тежеудің қажеті жоқ.
Ол келді, жұлып алды, қуылды ...
қонды, түсті.
Телевизордың сыртқы түріне, теледидардың пульті мен түймелерінің орналасуына, т.б., көліктің сыртқы түрі, рульі бар екеніне патент жоқ екенін түсінбеймін. , педальдар және т.б. Егер бұл бұрын қарастырылған болса, бәрі сот процестеріне байланысты өте қымбатқа түседі және шынымен де ештеңе дамымайды. Бүгінгі күні заңды және патенттен басқа бәсекелесу мүмкін емес. Бұл жиіркенішті. Сағаттардың, пышақтардың және т.б. пайда болуына патент. Бұл Apple компаниясының ұнататын нәрселерімен бірдей. Менің ойымша, қазіргі уақытта Apple патенттеп жатқан нәрсені ол өзі бір жерде көшіріп, оны аздап өзгертті және қазір оны өздікіндей етіп алды. Біраз уақыттан кейін олар оның артқы жағынан көтерілетін сыртқы түрін патенттейді. Қазіргі әлем жай ғана жиіркенішті. Моральдық түбі. Патенттерге қарсы ештеңе жоқ, бірақ бұл өте көп. UFF. Сондықтан мен жеңілдеп қалдым :)
Сәлеметсіз бе, менің бірінші айфон шыққан кезім жақсы есімде. Ол кезде менің HTC Tytn телефоным бар еді және оған басқа дүниенің елесі сияқты қарадым. Кенеттен менің жоғары технологиялық машинам ескіргені сонша, мен оны неге әлі де пайдаланып жүргенімді ойладым.
келесі айларда HTC сезімі пайда болды, ол әлсіз тұжырым болды, бірақ сонымен бірге iPhone-ға бірінші жауап болды.
Оған дейін ым-ишара сияқты нәрсе. Толық веб-шолғышты үлкейту үшін шымшу ойға келмейтін нәрселер болғандықтан, мен Apple өз идеяларын қорғайтынын толық түсінемін.
Масштабтау үшін шымшу мені толығымен таң қалдырған нәрсе болды. Бұрын-соңды ешкім бұл туралы ойламаған табиғи нәрсе. Бүгінгі күні бұл барлық Android-де бар, неге? өйткені Apple оны ойлап тапты.
Android жүйесінде қалталарды жасау тәсілі де Apple-ден көшірілген, қалта жасау үшін басқа белгішедегі белгішені сырғытыңыз. Apple да оны ойлап тапты.
Бұл идеяны лицензиялауға ешкім қарсы емес, бірақ кенеттен Android «соншалықты арзан» болмас еді.
Біз бұл жерде ұзақ сөйлесе аламыз, бірақ мен бірдеңе ойлап тапсам және ол бүгінгі күнге дейін қолданылып жүрген бірінші iPhone технологиясы сияқты революциялық болса, Apple өз идеялары үшін ақша сұрауға толық құқылы.
Олардың осының барлығына патенттері бар, бірақ патенттердің жарамдылық мерзімі шектеулі және аталған технологиялардың барлығының мерзімі өтіп кеткен (мен бұл максимум 24 жыл деп ойлаймын, бірақ мен бұл туралы 1898% сенімді емеспін). Мысалы, Никола Тесла 100 жылы теледидардың қашықтан басқару пульті үшін патент алды. Негізінде, бүгінгі күнмен салыстырғанда жалғыз айырмашылық - қазіргі патенттер әлі де жарамды, сондықтан патенттелген технологияларды лицензиясыз пайдалану мүмкін емес. Шындығында, ешкімге өз жолын табуға немесе оны пайдалануға лицензия туралы келіссөздер жүргізуге ештеңе кедергі болмайды. Мен өз жолымның мысалы ретінде, мысалы, WebOS жүйесін қарастырамын, ол менің ойымша өте сәтті, бірақ сонымен бірге ол iOS көшірмесіне ұқсамайды және мүлдем басқа жолмен мүлдем басқа жолмен жүреді. бақылау философиясы. Мен өз басым қазіргі жағдайды моральдық түбі деп емес, әр дәуірдің әдеттегі бөлігі ретінде қарастырар едім. Тек олардың көліктерге, теледидарларға, радиоқабылдағыштарға, ұшақтарға, кемелерге немесе басқа нәрсеге патенттер туралы дауласатын кезді біз бастан кешірген жоқпыз. Сізге тек тиісті жылдар санын күтіп, оны тек содан кейін ғана пайдалану керек немесе патенті бар адаммен келісім жасау керек. Бұл тіпті XNUMX жыл бұрын осылай жұмыс істеді және мен тұжырымдаманы ескірген деп санауға болатын нәрсе ретінде көрмеймін.
Толық келісім. Әйтпесе, кімнің өзі әділетсіз күресіп жатқанда, Apple-ге бұл мәселеде қалай қарсы шығып, әділ бәсекелестікке ұмтылатынын түсінбеймін. Олар ештеңені мойындамайды және басқа адамдардың идеяларымен ақша табады.
Мен өзім бірдеңе ойлап табудың және идеяны шығарудың не екенін жақсы білемін ;) логикалық тұрғыдан оның не екенін айта алмаймын, бірақ мәселе осында... Мен Apple компаниясының өз өнертабыстарын патенттеуімен толықтай келісемін. ол оларды сот ісімен қорғайды, оның үстіне бұл сапаға байланысты және олардың өнімдерінің жаңашылдығын көрсетпейді, кем дегенде әлі жоқ, сондықтан бәсекелестіктің жаңашылдығы кедергі келтіретін болса, маған мүлдем бәрібір. , бірақ мен бәсекелес өнімдерді пайдаланушыларға ұнамайтынын түсінемін;) сондықтан ұрланған идеяларды қолданбаңыз және түпнұсқаның артынан жүріңіз.
ол негізінен осы жерде қолданылады... егер ол материалдық емес (бағдарламалау, графика) болса, адамдар төлем жасағысы келмейді. Егер мен клиенттен естіген әрбір сөйлемнің артына түсе алсам, «бұл бір-екі рет басу, сіз оны бір сәтте орындадыңыз» ... сонда мен миллионер болар едім. Бұны мұндағылар түсінбейді мен сізге гуглдан фотолар жіберіп жатырмын неге фотобанктен фотолар үшін ақша төлеу керек... тегін жүктеп алуға болады және қаріптер туралы айтпайды :o)
Иә, бұл маған бір нәрсе айтады;) өкінішке орай, солай. Қарапайым болып көрінуі қарапайым болғандықтан емес, біреу жай ғана сарапшы болғандықтан және оны қалай жасау керектігін біледі.
Мен Apple үлкен жарылысты қашан патенттейді деген қызық
Қалайша біреу осындай патент береді!!! Бұл шынымен үлкен мәселе сияқты. Apple енді кез келген смартфондар мен планшеттердің экранында орын алатын барлық дерлік дерлік талап ете алады. Бұлай болмауы керек еді... Apple-дің тозағына!
Apple барлық идеяларды талап етеді және егер біреу оларды пайдаланғысы келсе, олар үшін осы идеяларды дамытуға жаппай инвестиция салған адамға төлеуі керек. Бұл лицензия деп аталады және бұл технологияда әдеттегі нәрсе. Бірақ бәсекелестік ақы төлеуді қаламайды және бұл одан әрі даму үшін нақты тәуекел. Егер Apple iPhone-ды ойлап таппаса, бүгінгі смартфондар қандай болар еді деп ойлаймын...
Түсінемін, біреу бірдеңе ойлап тапса, ол үшін ақша сұрауға хақысы бар, бірақ сонымен бірге, аз болса да өзін-өзі құрметтеуге және әр қулықты патенттемеуге рұқсат етіңіз, сонда оларда бар екені анық. сәйкес келеді. Apple бұл ақшаны сотқа емес, дамуға салған күндері маған ұнады.
Бұл – сатқындық. Мәселе - патентті дұрыс емес уақыт контекстінде қабылдау. Қазіргі уақытта Apple ісіне қатысты барлық патенттер бұрыннан бері берілген. Бұл 2007 жылы сияқты (iPhone-ға қатысты материалдар үшін ең көп таралған жыл). Соңғы 5 жылда бір нәрсе айтарлықтай өзгерді. Мысалы, iPhone-ға дейін де смартфондар болды және олар жаман емес еді (мен Palm Treo 650-ді өзім қолдандым). Тіпті iPhone болса да, мен PalmOS шабытын көп нәрседен көремін. Бірақ мен 2007 жылы iPhone сатып алғанда, мысалы, стилусты пайдаланудың қажеті жоқ, барлығы өлшемді оңтайландырылған саусақпен басқару және осындай көптеген ұсақ-түйектер болғаны мені толығымен таң қалдырғаны есімде. Бұл Apple компаниясының патенттелген нәрселері.
Әйтпесе, барлық мәселе мынада, бұл патенттерді мақұлдау процесінің 5 жылында Google да, басқа ешкім де осы патенттерді мақұлдауға қарсы пікір білдірмеді және оларды мақұлдамаудың себептерін көрсетпеді. Олар Apple компаниясының барлығына патенттік өтінімдер бергенін анық білді, сондықтан олар мұны неге жасамады? Оның орнына, олар iPhone-дан біраз шабыт алды, және жылдар өткен соң, бұл ең бақытты емес екені белгілі болды. Жеке менің ойымша, Google бәсекелес жүйені қайта құру, содан кейін көптеген функционалдылық патенттелген деп қарғыс айту емес, жаңа нәрсе жасауға назар аударуы керек еді. Басқалары мұны істеп жатыр (WinPhone, WebOS - екеуі де бір қарағанда iOS клонын жасау мәселесі емес екенін көрсетеді, оны Android туралы бірінші нұсқаларда айту мүмкін емес), неге олар емес? Бір қызығы, мысалы, Майкрософт пен Apple арасында үлкен проблемалар жоқ, егер олар болса, олар ақылға қонымды келісімге келеді.