Ондрей Холцман Наурыздың соңғы күнінде Калифорнияның Сан-Хосе қаласында патенттер үшін тағы бір үлкен шайқас басталады. 2012 жылы басталып, өткен жылдың күзінде аяқталған алғашқы сынақтан кейін қазіргі технология әлемінің екі ауыр салмағы – Apple мен Samsung тағы бір-бірімен кездеседі. Бұл жолы не болды?
Екінші ірі сот отырысы 31 наурызда бірінші іс 2012 жылы басталып, бір жылдан астам уақыт өткен соң аяқталатын бөлмеде басталады. Қайта есептеу мен шығынды қайта есептеуден кейін Samsung ақыры 929 миллион доллар айыппұл төледі.
Қазір екі компания өте ұқсас дауға түсуде, бірақ олар iPhone 5 және Samsung Galaxy S3 сияқты жаңа құрылғылардың бірнеше буынымен айналысатын болады. Тағы да, бұл екі цехтың ең соңғы өнімдері болмайды, бірақ бұл жерде бірінші кезекте мәселе емес. Бір немесе екінші тарап ең алдымен нарықтағы өз позициясын қорғауды және жақсырақ жақсартуды қалайды.
2012 жылы процесті әлі де басқаратын Люси Ко бастаған қазылар алқасы кейінгі қайта қарауда да Apple-ді жақтады, бірақ Apple-дің басымдығы бар Америка Құрама Штаттарында Samsung өнімдерін сатуға тыйым салу маңызды талап болды. , осы уақытқа дейін iPhone және iPad өндірушілері үшін басымдық бере алмады. Осы арқылы Apple кем дегенде отандық жердегі үстемдікке қол жеткізгісі келді, өйткені шетелде (американдық көзқарас бойынша) Samsung жоғары билік етеді.
Қазіргі сот не туралы болып жатыр?
Қазіргі сот процесі Apple мен Samsung арасындағы негізгі патенттік шайқастардың екінші жалғасы болып табылады. Apple 2011 жылы Samsung-қа қарсы бірінші талап арызын берді, бір жылдан кейін бірінші сот шешімі шықты, ал 2013 жылдың қарашасында ол түпкілікті түзетіліп, калифорниялық компанияның пайдасына өтемақы 930 миллион долларға есептелді.
Бүгін басталатын екінші сот процесіне себеп болған сот ісін Apple 8 жылдың 2012 ақпанында берді. Онда ол Samsung компаниясын бірнеше патенттерді бұзды деп айыптады, ал оңтүстік кореялық компания өз айыптауларымен қарсылық танытты. Apple енді бірінші iPhone мен iPad-ты әзірлеуге көп күш жұмсады және әсіресе үлкен тәуекелге барды, содан кейін Samsung келіп, нарықтағы үлесін қысқарту үшін өнімдерін көшіре бастады. Бірақ Samsung өзін де қорғайды - тіпті оның кейбір патенттері бұзылған деп айтылады.
Бірінші процесстен айырмашылығы неде?
Қазылар алқасы ағымдағы процесте әртүрлі құрылғылар мен патенттермен айналысатыны түсінікті, бірақ Apple патенттеген Samsung құрылғыларының құрамдастарының көпшілігі тікелей Android операциялық жүйесінің бөлігі болып табылатыны қызық. Оны Google әзірлеген, сондықтан кез келген сот шешімі оған да әсер етуі мүмкін. Бір ғана патент - «құлпын ашу үшін сырғыту» - Android жүйесінде жоқ.
Сондықтан Apple неге Google-ді тікелей сотқа бермейді деген сұрақ туындайды, бірақ мұндай тактика ештеңеге әкелмейді. Google ешқандай мобильді құрылғылар жасамайтындықтан, Apple Android жүйесі бар физикалық өнімдерді ұсынатын компанияларды таңдайды және егер сот көшіру туралы шешім қабылдаса, Google операциялық жүйесін өзгертеді деп күтеді. Бірақ Samsung бұл функцияларды Apple патенттегенге дейін Google ойлап тапқанын айтып қорғамақшы. Олар сонымен қатар Googleplex-тен бірнеше инженерлерді шақырмақшы.
Процесс қандай патенттерді қамтиды?
Бүкіл процесс жеті патентті қамтиды - бесеуі Apple жағында және екеуі Samsung жағында. Екі тарап та олардың сот залында көбірек болғанын қалайды, бірақ судья Люси Ко олардың санын барынша азайтуды бұйырды.
Apple Samsung компаниясын № 5,946,647 6,847,959 7,761,414 патентті бұзды деп айыптайды; 8,046,721 8,074,172 647; 959 414 721; 172 XNUMX XNUMX және XNUMX XNUMX XNUMX. Патенттер әдетте соңғы үш цифрымен аталады, демек 'XNUMX, 'XNUMX, 'XNUMX, 'XNUMX және 'XNUMX патенттері.
'647 патенті жүйе хабарламаларда автоматты түрде танитын, телефон нөмірлері, күндер және т.б., «басуға» болатын «жылдам сілтемелерге» сілтеме жасайды. '959 патенті, мысалы, Siri пайдаланатын әмбебап іздеуді қамтиды. '414 патенті, мысалы, күнтізбемен немесе контактілермен жұмыс істейтін фондық синхрондауға қатысты. '721 патенті «құлпын ашу үшін сырғыту» функциясын қамтиды, яғни құрылғы құлпын ашу үшін саусақты экран бойымен сырғыту, ал '172 патенті пернетақтада теру кезінде мәтінді болжауды қамтиды.
Samsung сәйкесінше 6,226,449 және 5,579,239, '449 және '239 патенттерімен Apple-ге қарсы тұр.
'449 патенті камераға және қалталарды ұйымдастыруға қатысты. '239 патенті бейне жіберуді қамтиды және Apple компаниясының FaceTime қызметіне қатысты сияқты. Парадокс мынада, Samsung-тың Apple-ден қорғайтын бірдеңесі болуы үшін ол басқа компаниялардан екі патентті де сатып алуы керек болды. Бірінші аталған патент Hitachi-ден келеді және оны 2011 жылдың тамызында Samsung сатып алды, ал екінші патентті американдық инвесторлар тобы 2011 жылдың қазан айында сатып алды.
Процесс қандай жабдықты қамтиды?
Бірінші процестен айырмашылығы, қазіргі уақытта нарықта белсенді түрде жұмыс істейтін бірнеше өнімдер бар. Бірақ бұл соңғы өнімдер емес.
Apple келесі Samsung өнімдері оның патенттерін бұзады деп мәлімдейді:
- Таңдану: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Стратосфера: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung компаниясы келесі Apple өнімдері оның патенттерін бұзады деп мәлімдейді:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5-ші буын) (2012): '449
- iPod Touch (4-ші буын) (2011): '449
Процесс қанша уақытқа созылады?
Тікелей тексеруге, қарсы тексеруге және теріске шығаруға екі тараптың жалпы саны 25 сағаты бар. Сосын қазылар алқасы шешеді. Алдыңғы екі сот процесінде (түпнұсқа және жаңартылған) ол салыстырмалы түрде жылдам үкім шығарды, бірақ оның әрекетін алдын ала болжау мүмкін емес. Сот тек дүйсенбі, сейсенбі және жұма күндері отырады, сондықтан мамыр айының басында бәрі бітеді деп күтуге болады.
Қанша ақшаға қауіп төніп тұр?
Apple компаниясы Samsung-қа 2 миллиард доллар төлегісі келеді, бұл келесі негізгі шайқас үшін мүлдем басқа тактика таңдаған және өтемақы ретінде небәрі жеті миллион доллар талап ететін Samsung-тан үлкен айырмашылық. Себебі, Samsung компаниясы Apple сілтеме жасайтын патенттердің шын мәнінде ешқандай құндылығы жоқ екенін дәлелдегісі келеді. Егер оңтүстік кореялықтар мұндай тактикамен жетістікке жететін болса, олар Apple компаниясының патенттелген функцияларын өте қолайлы жағдайларда өз құрылғыларында пайдалануды жалғастыра алар еді.
Процесс тұтынушыларға қандай әсер етуі мүмкін?
Соңғы процестің көпшілігі ағымдағы өнімдерге қолданылмағандықтан, екі компанияның тұтынушылары үшін үкім көп нәрсені білдірмеуі мүмкін. Егер бір жағынан немесе екінші жағынан ең нашар сценарий орын алса, Galaxy S3 немесе iPhone 4S сатуға тыйым салынуы мүмкін, бірақ бұл құрылғылардың өзі баяу өзектілігін жоғалтады. Пайдаланушылар үшін анағұрлым маңызды өзгеріс тек Android операциялық жүйесінде қамтылған Samsung патенттерін бұзу туралы шешім болуы мүмкін, өйткені Google да әрекет етуі керек еді.
Процесс Apple мен Samsung-қа қалай әсер етуі мүмкін?
Тағы да бұл іске миллиардтаған доллар тартылғанымен, ақша тағы да соңғы орында. Екі компания да жыл сайын миллиардтаған доллар табады, сондықтан бұл ең алдымен мақтаныш және Apple тарапынан өздерінің өнертабыстары мен нарықтағы орнын қорғауға күш салу. Ал Samsung болса, өзінің де жаңашыл екенін және тек өнімдерді көшіріп қоймайтынын дәлелдегісі келеді. Тағы да, бұл алдағы заңды шайқастар үшін ықтимал прецедент болады.
