Ондрей Холцман Шамасы, Apple жасайды маусым айында өзінің жаңа музыкалық қызметін көрсетпекші Beats Music негізінде және калифорниялық компанияның топ-менеджерлері баспагерлермен және басқа мүдделі тараптармен шарттарды келіссөздер кезінде ең агрессивті тактиканы қолданады. Енді Apple-дің бір басты мақсаты бар: оның жаңа қызметінің ең үлкен әлеуетті бәсекелесі Spotify тегін нұсқасынан бас тарту.
Ақпаратқа сәйкес Verge Apple тырысады сендіру ірі музыкалық баспагерлер Spotify сияқты ағынды қызметтермен келісім-шарттарды тоқтатады, бұл пайдаланушыларға жарнамамен болса да музыканы тегін ойнауға мүмкіндік береді. Apple үшін тегін қызметтерді жою Spotify-дан басқа, Rdio немесе Google жұмыс істейтін бұрыннан қалыптасқан нарыққа кіру кезінде айтарлықтай жеңілдікті білдіреді.
Агрессивті келіссөздерді АҚШ-тың Әділет министрлігі де бақылап отыр, ол музыка индустриясының жетекші өкілдеріне Apple тактикасы мен оның саладағы мінез-құлқы туралы сұрақ қойды. Калифорниялық компания өзінің музыка әлеміндегі өте күшті позициясын біледі, сондықтан оның еркін ағынды жоюға қысымын жеңіл қабылдауға болмайды.
Бүгінде Spotify-ті 60 миллион адам пайдаланады, бірақ қызмет үшін тек 15 миллион адам ғана төлейді. Сондықтан Apple ақылы қызмет түрін ойлап тапқанда, бәсекелестік ештеңе төлеудің қажеті жоқ кезде ондаған миллион адамдарды оған ауысуға көндіру қиын болады. Apple, әрине, эксклюзивті мазмұнға көп қаражат салуды жоспарлап отыр, бірақ бұл жеткіліксіз болуы мүмкін. Шешуші бағасы болады, ол Купертинода олар біледі.
Apple бұған дейін де соны ұстанған болатын Verge сондай-ақ Universal Music Group-қа әндерін YouTube-ке жүктеп салуға жол бермеу үшін Google-дан алатын роялти төлеуді ұсыну. Егер Apple шынымен де өзінің жаңа ағындық қызметін іске қоспас бұрын еркін бәсекелестікті жоя алса, бұл оның түпкі табысының шешуші факторы болуы мүмкін.
Шынайы емес! Apple өз қабірін қазып жатыр!
Неліктен Apple бәсекелестікке тосқауыл қойып, әлеуетті пайданы көбейту арқылы өз қабірін қазуы керек екенін түсінбеймін.
Мүмкін енді «Басқаша ойла» төлемеу арқылы?
өйткені ол адамдардың өзіне деген көзқарасын өзгертеді
Apple өз жолымен жүретін компания болды, енді ол шексіз ресурстарға ие компания және жаңашылдық енгізудің орнына, одан әрі пайда алу үшін су басқан қызметтің 45 миллион пайдаланушысын бұзатын болады.
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Маған егжей-тегжейлі айтудың қажеті жоқ, бұл мақала маған кейінірек жасады
Apple кеш екенін біледі және ұсынатын көп нәрсе жоқ, сондықтан кем дегенде басқаларға зиян тигізеді. Олардың жаңашыл позициясынан көшкені өте өкінішті.
Бұл бүкіл мақала туралы (мен автор емеспін, бірақ толық келісемін):
Бұл оқиға блогтан блогқа ауысқанда қалай өзгеретінін көру өте қызықты. Түпнұсқа оқиға - Verge емес, Re/code - бұл серпін Apple емес, негізгі белгілерден келетіні анық. Шын мәнінде, Universal Spotify-пен өз шарттарын қайта келіссөздер процесінде - Apple қалаған немесе жасайтын кез келген нәрседен мүлдем тәуелсіз - және «freemium» моделін өзгертуге тырысады.
Сондай-ақ, «мақсат» осы мақалада көрсетілгендей жай «тегін музыка ағыны» емес, сұраныс бойынша тегін ағын (қалаған кезде естігіңіз келетін нәрсені таңдау мүмкіндігі). Қандай да бір себептермен бұл мақалада Pandora (Re/code да, Verge де жоқ) туралы айтылады, онда тегін немесе ақылы сұраныс бойынша қызмет көрсету опциясы мүлдем жоқ. Бұл атауды сол жерге қалдыруды кім шешті? Неліктен?
Мен дереккөзді сұрай аламын ба? Мен мақаланы табуға тырыстым, бірақ Google үндемейді. рахмет.
Менің Spotify Premium жазылым бар және Apple өнімдерін пайдаланамын. Теориялық
Тіпті beatsmusic-ке ауысатын себебім болуы мүмкін. Бірақ мен мұны оқып жатқанда, бұл орындалып жатыр
Мен жай ғана Apple-мен ауырдым және мен олардың жаңа қызметі боламын
бойкот.
Сондықтан, егер біреу түпнұсқаны алғысы келсе, сол кезде айтарлықтай бұрмаланған, Re/code мақаласы.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Қызық, неге бәрі Apple-ді жынданып жатыр? Объективті журналистика қайда кетті???
Сілтеме үшін рахмет. Мәселе мынада, Verge мүлде Re/code-ге сілтеме жасамайды, себебі ол өз көздеріне сілтеме жасайды және оны басқаша көрсетеді. Бірақ мен жағдайды қарап жатырмын және шындықтың қай жерде пайда болатынын көреміз.
Жауабыңызға рахмет, Холцман мырза, мен бұл тәсілді бағалаймын. Мен секіруге қызығамын.
Grooveshark-тың жабылуы осыған байланысты ма деп ойлаймын... Apple-дің қолы болса