Филипп Хоуска Біраз уақыттан бері Apple өзінің Mac компьютерлерін жаңартуға дайындалып жатқаны белгілі болды. Негізгі баяндама осы айдың соңында өтеді деп күтілуде, ол қазір расталды. Жаңа Apple компьютерлері 27 қазанда келеді. хабардар етті журнал Қайталаңыз және бірнеше сағаттан кейін Apple оқиғасы расталды шақыруларды жіберу арқылы. Ол келесі бейсенбіде біздің уақыт бойынша сағат 19:XNUMX-де тұсаукесері болады.
Apple компаниясының компьютерлік желісі өте ұзақ уақыт бойы маңызды жаңалықтарды күтті Сәуір айындағы шағын жаңарту 12 дюймдік MacBook үшін бір жылдан астам уақыт бойы айтарлықтай өзгерістер болған жоқ. iMac соңғы рет өткен жылдың қазан айында жаңартылды, ал Retina жүйесі бар MacBook Pro 2015 жылдың мамыр айынан бері қозғалмаған. Танымал Air моделі одан да нашар: өткен жылдың наурыз айынан бері өзгеріссіз.
Жұртшылық және іс жүзінде бүкіл технологиялық әлем 2012 жылдан бері бар жаңа MacBook Pro-ны күтуде. бірінші байқалатын өзгерісті байқаңыз. Ол жұқа корпуспен, үлкен трекпадпен, қуатты процессормен және жақсырақ графикалық картамен бірге келуі керек. Дәстүрлі функционалдық пернелерді алмастыратын OLED технологиясы бар интерактивті сенсорлық жолақ және Touch ID бар екендігі туралы көп айтылады.
Дегенмен, кейбір есептер MacBook Pro корпусының өзгеруі туралы ғана емес, сонымен қатар қосқыштардағы түбегейлі қадам туралы айтады. Apple жаңа USB-C стандартын енгізу үшін барлық дәстүрлі USB порттарын, Thunderbolt 2 және тіпті MagSafe порттарын өзінің «ең кәсіби» ноутбукінен алып тастай алады деп хабарланған. Ол 12 дюймдік MacBook компьютерінде жұмыс істейтіндіктен, ол арқылы зарядтауға да болады. Thunderbolt 2 үшінші буынмен ауыстырылады.
Жаңартылған MacBook Air-де барған сайын кең таралған USB-C болуы керек. Бұл негізгі баяндаманың негізгі нүктесі болмайды, бірақ бұл Apple үшін маңызды, өйткені бұл ең арзан ноутбук және тұтынушылар оны жиі бастайды. Дегенмен, біз әлі күнге дейін Retina дисплейін асыға күте алмаймыз, бұл MacBook Air Apple компаниясының жалғыз компьютерінде жоқ. Сондай-ақ 11 дюймдік нұсқаның аяқталуы туралы болжамдар бар, бірақ бұл тым сенімді емес.
Басқа машиналар ішінде тек iMac жұмыс үстелі туралы нақтырақ айтылады, ол үшін Apple AMD-тен жақсартылған графикалық чиптерді дайындап жатыр, бірақ басқа мәліметтер белгісіз. Мысалы, жаңа сыртқы дисплейлерді дайындауға болады, бірақ олар соңғы рет Купертинода бес жыл бұрын қаралған, сондықтан мәселе мынада: ескірген Thunderbolt дисплейі әлі де ағымдағы.
Мен әлі де (өте құлықсыз болса да) Air-тің аяқталуын күтемін, қазірдің өзінде тым көп өнімдер бар және Air жаңа MacBook-ті алмастыруы керек екені анық. Бірақ соңғысы қымбатырақ және өнімділік тұрғысынан мүлдем ескірген.
Менің ойымша, сіз қазірдің өзінде бейберекетсіз.
Air әлі аяқталмаған, 12 дюймдік MacBook оны ауыстыруға дайын емес. Apple компаниясына мұндай бастапқы деңгейдегі компьютер қажет.
Нақты бастапқы деңгейдегі компьютер 40k-да іске қосыла алмайды. Apple MacBook-ті айтарлықтай арзандатуы керек немесе ауаны әлі де тірі қалдыруы керек
Бұл логикалық. Дегенмен, Apple соңғы уақытта қатты жұмыс істеп жатыр. Мен ештеңеге таң қалмас едім.
Шындық. Әсіресе, егер мен Apple компьютерлерді алмастыратын iPad құрылғыларын көбірек итермелейтінін ескеретін болсам.
Міне, барасың. Мен олардың «Pro» деп аталатын желісі туралы айтпауды жөн көремін.
Менің ойымша, олар шынымен де қарапайым пайдаланушыларға (және менің ойымша, олар кәсіпқойлар сияқты қате әсер қалдыруы мүмкін) және нағыз кәсіпқойларға, әсіресе олар үшін өнімдерге көбірек көңіл бөлетін сияқты.
Жақында біз Apple өнімдері азды-көпті ақша табатын досымызбен (фотограф) осы тақырыпта қызықты пікірталас өткіздік.
Мен келісемін. Егер біз Apple туралы және шығармашылық салаға назар аудару туралы айтатын болсақ, біз осы қызметті хобби ретінде немесе мүмкін жартылай кәсіпқойлар туралы айтатын адамдар туралы көбірек айтамыз, бірақ сөздің шын мағынасында кәсіпқойлар туралы емес.
Бір жағынан, мен мұны оқыған сайын, мен кімнің кәсіпқойларға көбірек көңіл бөлетінін білгім келеді ... немесе ... қайсысы көбірек кәсіби және бірден бірге жүреді ... бұл «кәсіби» туралы не екенін білгім келеді. «Сізге жетіспейтін жұмыс. Егер мұндай посттардың авторлары кәсіпқойлықты мамандандырудан ажырата білу керектігін үнемі түсінсе және егер олар мамандандыру туралы айтатын болса (өкінішке орай, мұндай ностальгияның көпшілігі осындай болады), онда олар компьютер сияқты құралды жасаудың экономикасын түсінеді ме? ол өзінің табиғаты бойынша негізінен әмбебап болуы керек. Мамандандырылған машина жасалатын болса да, оны әзірлеуге және таратуға ақы төлеуге мамандар жеткіліксіз болатыны өкінішті факт (немесе олар төлеуге тура келсе, олар «пайдалануға болатын нәрсеге қуана қол жеткізуі мүмкін) « бәрібір) әмбебап машина, ол реттелетін арнайы құнының 1/4 тұрады).
Бұл фото/бейне/дизайн және т.б. үшін арнайы компьютерді жасау туралы емес. Әңгіме бұрын Apple компаниясының Adobe-пен Aperture-пен бәсекеге түскені, оны алмастырмай-ақ қалдырғаны туралы. iMovie plus сияқты (дәл бұл әуесқойларға кез келген адам ешқандай күш жұмсамай-ақ кәсіпқой бола алады деген елес береді) және т.б. Тағы бір нәрсе, мысалы, 13 дюймдік macbook pro үшін арнайы графикалық картаның мүмкін еместігі. Mac Pro 3 жыл бойы жаңартылмаған, Thunderbolt дисплейі, бұл әзіл немесе тіпті сандық бөлігі бар пернетақтаның дамуының айқын соңы сияқты кішкентай нәрсе. Бұл кішкентай нәрселер сияқты көрінеді, бірақ олар бұрын Apple жетекшілік ететін нәрселер, сондықтан кәсіби шығармашылық салада стандарт болды. Бүгінгі күні Apple бұл нәрселерді Macbook 12 немесе iPad pro пайдасына қабылдамайды, бұл, өкінішке орай, Adobe түрінде де, аппараттық құралдар саласында да бәсекелестік әлдеқайда алыс екенін білдіреді. Одан да сорақысы - Apple кәсіпқой саладан бас тартты ма, әлде оны қуып жетуді жоспарлайды ма деген белгісіздік.
Главичка мырза. Біз осы даму тақырыбына тоқталсақ, өткенге сәл үңілсек жақсы болар еді. Сіз туберкулезді көрсету күлкілі деп айтасыз. Мүмкін Eizo сияқты бәсекелестермен салыстырғанда иә, бірақ өткен дисплейлермен салыстырғанда бұл прогресс. MacPro ескірген бе? Баға туралы айтуға болады, бірақ шын мәнінде бұл сізге кез келген мақсатта қызмет ететін машина. Мен коммерциялық бейнелер мен телехабарларды өңдеймін. Жақында прокатқа арналған фильмдерді өңдеу үшін қандай машиналар пайдаланылғаны әлі есімде. Мен сізге Macbook Air құрылғысында телефильмді немесе кез келген коммерциялық теледидар үшін түсірілімді оңай өңдей алатынымды айта аламын. Мүлдем керемет. FCP ысырмасына келетін болсақ. Сіз FCPX шығарылғанына бесінші жыл, мүмкін жетінші жыл екенін байқамаған боларсыз. Оның қандай нұсқасы және FCPX қандай жолды таңдағанын қараңыз. Сіз онда жұмыс істедіңіз бе? Бұл шаш қиюдағы іс жүзінде жаңа революция. Он жыл, одан да көп уақыт бойы бұлай кесілмегеніне таң қаламын. Бірінші нұсқа жай ғана ядро болды, оған басқа нұсқалар жинақталған. Бүгінгі күні FCPX FCP7 жасайтын нәрсені жасай алады. Сонымен қатар, ол толығымен 64 биттік, көп ядролы қолдау болып табылады. Мен кесудің жылдамдығы мен ыңғайлылығы туралы айтып отырған жоқпын. Бірнеше долларға Color Finale-ді жүктеп алуға болады және сіз Resolve қолданбасына мүлдем барудың қажеті жоқ және сіз әлі де FCP7 бағасымен бірдей боласыз. Сонымен, сол жерде шыңдалған жалғыз адам - сіз және сіздің пікіріңіз бірінші көрген нәрсе туралы алғашқы әсерге негізделген. Содан кейін сіз онымен жүз жыл бірге жүресіз. Иә, басында FCPX про имову мүмкін болды, бірақ бұл жай ғана база болды. Беттер бұған басқа жаңартуларда, соның ішінде үшінші тарап плагиндерінде қолданылған.
Сіз FCPX үшін күресіп жатырсыз, бірақ бұл оның енгізілуі барлық редакторлар үшін соққы болған фактіні өзгертпейді. Және олардың техниктеріне, өйткені олар керемет ақшаға сатып алған жабдықтың ешқайсысы (FCP 7 үшін) жұмыс істемеді. Кассетадан бірдеңе тартыңыз, бақытсыздық. Сыртқы мониторда алдын ала қарау, сәтсіздік. Ортақ диск массивіндегі материалдар? Сәтсіздік. Айтпақшы, бүгінде ол мұны істей алмайды. Егер FCPX жылдар бойы ұзақ жолға түспесе, ұят болар еді, бірақ таңдауды ескере отырып, мен басқа бағдарламалық жасақтаманы таңдаймын. Мен 20 жыл бойы монтаждадым, таспаларда бастадым, мен сызықты еместерді басынан бастап білемін, тіпті офлайн режимінде, олар кейін қайтадан таспаларға қарағанда басқаша онлайн болды, PowerMac құрылғыларындағы алғашқы Avids, түрлі Lightworks жүйелері... Көп болды, бірақ Avid, бәлкім, бүгін ең жақсы жүзгенше, мен оның тұрақтылығының арқасында айтуға батылы бар. Бұл стандартқа айналды. Менің ойымша, пайдаланушыға ыңғайлы жүйелер де бар, мысалы, Edius, өйткені 6-нұсқа Avid Media Composer бағасының бір бөлігіне жоғары бағдарламалық құрал болып табылады. Мен FCPX-пен біраз уақыттан бері араласып жүрмін, тек Apple-дің фандомы үшін ғана емес, оны қысқаша сақтау үшін. Бірақ менің ойымша, бұл кәсіби жұмысқа емес, үлкенірек жобаларға арналған бағдарламалық құрал. Дыбыспен жұмыс істеу - тозақ, көптеген пішімдерді елемейді (графика - mov ішіндегі png ағыны - тіпті ашылмайды, мен тіпті targa тізбегін байқамағаным жөн...), MXF плагинді орнатқаннан кейін ғана, DNxHD кодегі басқа плагиннен кейін тағы да пернелер тіркесімі ақылсыздықты басқа ештеңеге ұқсамайды, мүмкін тек IO және JKL. Мен осы уақытқа дейін медиа менеджментін түсінбедім (бұл пернетақта мен орындық арасындағы мәселе болуы мүмкін :-) ) ойнатқыш / бастапқы терезенің орнына басқа ақылсыздық, ол керемет ақымақтықпен қозғалатын диафильмді түсініңіз ... Сіз тіпті пайдаланушы интерфейсін реттей алмайсыз. Дәстүрлі жүйелер «әсер етпейтін» адам үшін FCPX жақсы прогрессивті бағдарламалық құрал болып көрінуі мүмкін, бұл менің жағдайым емес.
MacPro әдемі және техникалық жағынан өте күрделі машина, бірақ оның ең үлкен кемшілігі шектеулі кеңейту мүмкіндігі болып табылады, барлығын тек найзағай немесе USB арқылы жасауға болады. Егер, мысалы, сәулетшінің жұмыс үстелінде екі дисплейі, қандай да бір сыртқы дискі және флэш-дискісі бар болса, жақсы көрінеді. Бірақ RAID-те бес ішкі диск қажет пе? Сәтсіздік, оларды найзағай арқылы тым қымбат сыртқы қорапқа салыңыз. Түпнұсқа Mac Pro-дан PCIe Fiber Chanel картасын пайдаланғыңыз келе ме? Сәтсіздік. Алдыңғы Pro-дан кәсіби бейне жабдығы бар ма? Сізге шляпалар, біз тамаша өнімді жасадық, сіз оған шыдайсыз немесе басқа жерге барасыз. Баға соншалықты жоғары болмайды, менің ойымша, егер мен HP немесе Dell-тен ұқсас аппараттық станцияны жинасам, мен де осындай соманы аламын. Ал жаңарусыз үш жыл мен үшін жеткілікті.
Дәл солай.Мүмкін қабырға мен компьютердің арасында ақау бар шығар. Сіз жұмыстың басқа стиліне үйреніп, өзгерістерден қорқасыз. Қалыптастыру үшін соққы орындалмады. FCP7 әлі де сатылымға ұсынылды. Соңғы жаңарту болып табылатын 7.0.3 жаңартуы екі ай бойы жоғалып кетті.Олар оны екі айдан кейін қайта қойды. Менде оның көшірмесі бар және оны әлі күнге дейін Apple қолдайтын шығар. Мен мұны соққы деп санайтын шығармын. FCPX, ең алдымен, Apple компаниясының DNxHD нұсқасы болып табылатын, жоғары деңгейде өңделген PRORES кодекімен жұмыс істеуге арналған. Бұл кодекпен байланыс орташа немесе орташадан төмен компьютер бәсекелестің қуаттырақ машинасына қарағанда әлдеқайда жылдам кесуге қабілетті.Импорттау кезінде бұл кодекті көзден оңтайландыру қажет. Бұл жағдайда мен басқа кодектерді қолдаудың жоқтығына наразылықты түсінбеймін. Мен әрқашан кез келген нәрсені Prores-ке түрлендіремін. Содан кейін мен жылдамдық пен смарт рендеринг сияқты нәрселерді аламын. Жоғарыда айтқанымдай, бәрі осы кодекке қатысты. FCPx тек сандық медиамен жұмыс істеуге арналған. Плагиндердің және т.б. арқасында ол Panavision, Sony, Canon, Arri немесе RED сияқты өндірушілердің кез келген камералары мен құрылғыларын қолдайды. FCP7 әлі ескі мектеп болды. Ол фильмнің төлқұжатын Cinema Tools және т.б. FCPX және пернелер тіркесімдерінің арқасында түсінді. Мен тінтуір пернетақтаны ауыстырған кезде FCPX сәл орынсыз кеткен болуы мүмкін екенін мойындаймын. Ол негізінен формулалармен жұмыс істеу үшін жасалған, олар кейде бір нәрсені шертуді қажет етеді. Дегенмен, мен Shuttle Pro контроллерін қолданамын, мұнда жеке пернелер үшін орнатылған таңбашалар бар. Медиа басқару өте интуитивті және 10.1 нұсқасынан бастап кэш дискіні таңдау мүмкіндігі де бар. Ең дұрысы, жобаны басқа біреумен бөліспесеңіз, бұл опция ssd дискі дәуірінде қажет емес деп ойлаймын, бүгінгі жылдамдықта ол енді бір емес. барлығының, соның ішінде жүйенің бір дискіде болуы мәселесі. Плагинді орнатқаннан кейін MXF? Иә, мен бұл туралы жаздым, FCPX әзірлеген кезде Apple басқа беттерді плагин арқылы үшінші тараптар қамтамасыз етеді деп алдын ала ойлаған. Демек, баға. FCP7 сізге барлығына қызмет етті. Бірақ онша жақсы емес. Міне, орнатудан кейін. Бұл ондай мәселе емес шығар, жоқ. Сіз MFX плагині үшін де ақы төлемейтін шығарсыз. Екінші жағынан, мұндай Вегаста Fade In және Fade Out әлдеқайда жақсырақ шешілуі керек.
Бүгінгі Mac жүйесінде ескі заттарды пайдалана алмайтыныңыз анық. Fiber Channel әлі де қолданыла ма? ТБ 3 оны жылдамдықпен асып түседі. 4K форматында бұл онлайн режимінде жеткілікті. Әйтпесе, FCPX-те қазіргі заманғы компьютерде офлайн болып табылатын Proxy-де оңтайландырудың немесе жұмыс істеудің тамаша тәсілі бар. FCP7-де офлайн режимде өңдеу FCPX ұсынатыннан мүлде басқа жұмыс болды.
Әйтпесе, Apple саясатына баяғыда үйреніп кеткен болар едіңіз. OSX бір жылы. Келесі екі немесе үш жылда жаңа жабдық оны қолдамайды және ескі OSX жүйесіндегі жаңа SW тек жаңартуға дейін жұмыс істейді. Бұл дегеніміз, егер сіз басқа нұсқаны жаңартқыңыз немесе сатып алғыңыз келсе, жаңа OSX жүйесімен жаңа жабдықты сатып алуыңыз керек. Сондай-ақ, сізге тағы жиырма жыл бойы оңай қызмет ете алатын нәрсенің қартаюына немесе өліп кетуіне мүмкіндік беру үшін осындай трюкті қолдану тәсілі. тек жаңа және жаңа бөлшектерді өндіру және орамдау қажет.
Мен орындық пен пернетақта арасындағы мәселені қандай да бір жолмен жасырмаймын: ИӘ, мен өзгерістен қорықпаймын, бірақ мен өзгеріс жасағанда, ол жаман жаққа емес, жақсы жаққа өзгеріс болуы керек. ProRes, әрине, тамаша, бірақ мен жергілікті материалды өңдеу қажет болатын жағдайлар бар, ProRes-ке түрлендіруге уақыт жоқ. FCPX-тің MXF-де бір ортаны ашқысы келмеуі ашуланшақтық емес, керісінше тосын сый болды. Маған тінтуірді басқаруға тым бағдарланған бағдарламалар ұнамайды. Мен Shuttle Pro-ны қолданып көрдім, бірақ ғажайып мұнда да болған жоқ, бұл «резеңке тәрізді» :-) және маған дөңгелектер ұнайды, мен BVE-2000-де емшектен шықтым. Талшықты арна, әрине, жылдамдығы бойынша TB3-тен асып түсу үшін қолданылады... Ал, соңғы FC буынында ол 128 Гбит/с дейін жұмыс істей алады. Егер біреу дискілік массивке жүздеген мың ақша салған болса, олар оны мүмкіндігінше ұзақ пайдаланғысы келеді, бұл қисынды болуы мүмкін. Әрине, найзағай бар - FC түрлендіргіші, бірақ бұл ондаған мыңдаған тәртіптегі тағы бір инвестиция.
Дисплейлер туралы тағы бір нәрсе... Коның алдыңғы 30 дюймдік Apple киносы бар, тамаша панелі бар әдемі, күңгірт, сондықтан ол айна шыққан кезде оны басындағы көз сияқты күтеді. найзағай дисплейі, көптеген мамандар Eizo, NEC немесе ұқсас сапалы брендтерге ауысты.
App Store, iTunes немесе Apple Music дүкендерінде кез келген нәрсені сататындардың барлығы дәл осы нәрсемен жұмыс істеуі керек және бұл Apple соңғы уақытта ұмытып кеткен кәсіпқойлар (тек олар ғана емес) және менің ойымша, олардың көпшілігі. Енді немен жұмыс істеу керектігі туралы сұрақ белгілері қазірдің өзінде жасалуда.
Сол сияқты, әріптестердің көпшілігінде сандық бөлігі бар сыртқы пернетақта бар, бірақ ағылшын тілінде сандар қалыпты бір рет басу пернетақтасының бөлігі болған кезде АҚШ-тағы кез келген адам онымен неліктен мазалайды? Сөйлесу ұят...
Ал сізді не қызықтырады? Apple компаниясында акциялардың классикалық құрылымы бар және акционерлердің көпшілігі, әрине, жыл сайынғы тамаша бағаны қалайды. Егер алма әрқашан осы құрылғылардың әлеуетін 100% пайдалана алатын кәсіпқойларға ғана назар аударатын болса, ол жыл сайын мұндай пайдаға ие болмас еді және қазіргі құрылғылардың бірі де болмас еді. Өйткені дамуға қомақты инвестиция қажет, бұл тек керемет брендтік өнімді іздейтін кәсіпқой еместердің массасы.
Бірақ ол әрқашан осындай болды және олар кәсіби саланы олай көтермеді.
Өкінішке орай, бұл жалпы тенденция. Қанша өріс пен қанша өнім кез келген пішінде «pro» белгісімен мақтана алатынына назар аударыңыз. Ол «әркім қолынан келеді» деген қауіпті философиямен қатар жүреді, бұл сайып келгенде, бұрынғы элиталық өрістердің (фото, бейне, дизайн, музыка, ...) үнемі өсіп келе жатқан құлдырауына және ақымақтығына әкеледі. «Элита» дегенді тек таңдаулы топпен шектелу деген мағынада емес, білімі мен тәжірибесі жағынан элита деп түсінбеуіңізді сұраймыз... Иә, мен қорқамын, кәсіби қолданушы енді Apple-дің таңдаулы мақсатты тобы емес (бұл тіпті осы компаниялардың мақсатты тобы ма деген сұрақ)…
Мен әсіресе үлкенірек MacBook 12 дюймдік – шамамен 13-14 дюймдік құрылғыны алғым келеді және Touch ID қосылған.
Сонымен қатар, мен осы пассивті ноутбук үшін A10X процессорын пайдаланғым келеді – MacBook 5 дюйміндегі Intel Core m12 iPhone 10-дегі қазіргі A7-дан айтарлықтай әлсіз және менің ойымша, A10/A10X тұтыну және графика өнімділігі.
Менің ойымша, Apple кем дегенде осы серия үшін Intel-ден құтылуы керек, ол өнімділікті баяулатады және Intel пассивті процессорларға көбірек көңіл бөлетін сияқты емес.
Мен оны міндетті түрде көрмейтінім анық, бірақ жақсы болар еді - әйтеуір мен телефоннан әлсіз екенін білетін MacBook сатып алғым келмейді, ал PRO нұсқасында мен белсенділікке қарсы емеспін. салқындату (және тіпті өнімділігі A10-мен салыстырғанда бас айналмайды) Apple белсенді салқындатудан құтылып, тұтынуды айтарлықтай азайта алады - төзімділікті сәл ұзартады.
Менің ойымша, жүйені осы процессорларда немесе басқа меншікті процессорларда жұмыс істеуге мәжбүрлеу соншалықты қиын емес еді, өйткені олар бір кездері өздерінің процессорларынан Intel-ге ауысты, енді Intel қосымша ештеңе ұсынбайды және ұстап тұр. әзірлеуді кері қайтарып, осылайша бүкіл жаңарту процесін кейінге қалдыратын болса, Apple үшін өз шешімін табу тиімдірек болар еді.
Бұл күрделірек. Apple Axe чипсеттері arm архитектурасына және жұмыс үстелі ОЖ үшін жасалған x68-дегі Intel жүйесіне негізделген. Мен сізбен келісемін, қару-жарақ архитектурасын қолдану арқылы төзімділігі жоғары және өнімділігі жоғары әлдеқайда кішірек компьютерлерді жасауға болады, мәселе осы процессорда жұмыс істейтін MacOS үшін көптеген опцияларды, кәсіби бағдарламалық жасақтаманы, т.б.
PowerPC -> Intel ауысуы да өте қарапайым мәселе болды.
Тағы да, бұл қарапайым мәселе емес еді және бұл өте ұзақ уақытты алды. Жаңа процессор үшін барлық бағдарламалық құралды қайта құру қажет.
мәселе өте қарапайым болды (мен соңғы өтудің ұзақтығы туралы айтып отырған жоқпын, бұл негізінен уақытты қажет етті, бірақ бір күннен келесі күнге өту теориялық мүмкін) - ОЖ дәл осылай жобалануы керек еді, содан кейін компилятор мүмкіндігінше тез ауыстырылды. Сондықтан бүгінде олар мұның бәрін түсінді және мен олардың ARM үшін қандай да бір OSX түрі бар екеніне миллион пайыз сенімдімін.
Бұл өте жаңылысатын мәлімдеме екені анық, өйткені бағдарламалық жасақтаманың басым көпшілігі Intel архитектурасы үшін осы предшественникке дейін болған.
Әрине, жаңылыстыру. Мен бұл жерде өнімділік туралы мүлде айтып отырған жоқпын, оны оңтайландыру керек екені анық. Мен бүгінде ОЖ-ны бір архитектурадан екіншісіне түрлендіру енді мұндай проблема емес екеніне көзім жетті
Бұл мәлімдеме өте жаңылыстырушы... Мен өтпелі кезеңді бастан өткердім және, мысалы, ауысудан кейін бір жылдай Photoshop-тың өнімділігі өте нашар болды. Қарапайым, оңай қайта құрастыру мүмкін болмады және сіз толығымен қайта жазылған нұсқаны күтуіңіз керек болды, содан кейін ол Intel эмуляциясында жұмыс істеді. Тіпті өте маңызды қолданбалар үшін де бірнеше ұқсас мысалдар болды.
PowerPC-Intel ауысуын «қарапайым» деп атау маған өте оптимистік болып көрінеді және бұл оған үлкен мотивация болды, екінші жағынан, бастапқыда Windows немесе Linux жүйесіндегі бірқатар қосымшалар үшін тасымалдауды жеңілдетіп, үлкен қызығушылық тудырды. ол. Мен жұмыс үстелі жүйесін ARM жүйесіне ауыстыру одан да қиын болады деп қорқамын :-(
Өкінішке орай, интелді қолмен ауыстыру көптеген адамдар (мен сияқты) жұмыс үшін пайдаланатын бағдарламалық жасақтаманың 90% лақтыруды білдіреді.
Менің ойымша, MacBook 12 брендтің жаңа енгізу үлгісіне айналады (жеңілдік болады).
Немесе бұрынғы 13 дюймдік нұсқаның бағасы үшін бұл Retina дисплейі жоқ Air 11 болады.
Мен ғарыштық сұр iMac 5K күтемін <3 <3 <3
Менде Apple компьютерлері туралы біртүрлі сезім бар. Менде 15 жылғы Macbook Pro 2011 болды. Менің графикалық картам көктемде істен шықты. Бақытымызға орай, мен әлі де тегін жөндеуге қол жеткіздім, себебі бұл белгілі қате болды. Әйтсе де, тағы да тәуекелге барғым келмеді, әрі қарай не істеймін деп ойладым. 2011 жылғы Macbook-та кем дегенде батарея, диск және жедел жад ауыстырылды. Жаңа торда сіз негізінен ештеңе істей алмайсыз. Бірақ мен оны сынап көремін деп ойладым, сондықтан мен Retina 15-ті ең жоғары конфигурацияға дерлік сатып алдым. Өткен аптада Macbook бірнеше рет қатып қалды және соңында қайта іске қосылғаннан кейін мүлде іске қосылмады. Олар кепілдікті мойындайды деп үміттенеміз. Бірақ егер бұл кепілдік мерзімінен кейін орын алса, онда сіз көп ақша жұмсайсыз.
Retina 15-де батареяны кем дегенде ақылға қонымды түрде ауыстыруға болады. Егер олар Pro желісін кішірейтсе, менің ойымша, ол Macbook 12-ге ұқсайды, онда шамдар 150-ге жуық жерде нені құдай біледі.
Мен бір нәрсені жақсарту, жаңа технологияларды енгізу үшін кейбір нәрселерді бастау керек екенін түсінемін, сондықтан USB-A-ны алып тастауға оқ тиетін шығармын. Бірақ мен тағы бір қысқартуды тістемеймін, өйткені бұл өнімдер өте сезімтал, салқындату шетінде, бұл ауыр жүктеме кезінде 2-3 жыл қызмет ететін шығын материалы (мен күніне 8-10 сағат жұмыс істеймін).
Мен 20 50-ға телефон үшін мұндай өмірге әлі шыдайтын едім, бірақ 100-XNUMX XNUMX-ға ноутбук үшін ондай нәрсені қабылдағым келмейді. Әрбір жөндеу күндерден аптаға дейін созылатынына қарамастан, адам толық жұмыс істей алмайды, өйткені бір машинаны екі рет сатып алу қиын.
Өкінішке орай, iMac мүмкіндігінше тар болу үшін шектен шыққан картон (ол сол үстелде қатты көрінеді) және Mac Pro негізінен бірдей (бағасына қарамастан, ол қазірдің өзінде шегінен асып кеткен). Өкінішке орай, маған жұмыс үшін Mac керек, сондықтан мен оны тағы бір рет жіберетін шығармын, бірақ бұл шынымен де жаңа машиналар туралы жек көретін нәрсе, сондықтан мен оны айтуға тура келді :)
Бұл сіз қоюға болатын бір нәрсе, өйткені егер сізде сақтық көшірме жасайтын нәрсе болмаса, кейбір (үлкен) ақшаңыз болса, онда сіз сырғып кете аласыз, өйткені жөндеусіз жай ғана қызық болмайды.
15 дюймдік rMBP-де батарея жоғарғы корпуста тұрып қалған, сондықтан оны дәл осылай ауыстыру мүмкін емес... :-/ Салыстырмалы түрде оңай ауыстыруға болатын жалғыз нәрсе - SSD. ЖЖҚ қате емес, ол тікелей аналық платаға дәнекерленген. Сол «картондар» да сіз орынды жазғандай...
Батареяларды ауыстыруға болады, бұл қиын емес, оны ақырын тазарту керек, бірақ мұны істеуге болады.
Батареяны ауыстыру іс жүзінде мүмкін емес жалғыз Macbook - Core M-мен ең кішкентай модель. Бұл металл шассидің барлық төменгі бөлігін, соның ішінде батареяны ауыстыру арқылы шешіледі.
Мен осылай ойладым, мен rMBP-де оны ауыстыруға болатынын білемін, бірақ ескі біртұтас модельдердегідей оңай емес, мұнда төменгі қақпақты алып тастау, қосқышты ажырату және батареяны жай ғана алып тастау жеткілікті болды. Торлы қабықты толығымен бөлшектеп, батареяны мұқият алып тастау керек, ол бірнеше бөліктен тұрады.
Мен сапасыз пікірмен келісемін. Соңғы 20 жылда менде:
12 Mac, оның 7-ы бұзылған
6 iPhone, менде екеуінде проблемалар болды
4 Apple мониторы, біреуі сынған
22 Apple өнімінің 10-ы ақаулы болды, бұл 45%. Бұл статистикалық репрезентативті үлгі емес, бірақ бұл бір нәрсенің дәлелі - бұл біз сапасыз өнімдер деп атаймыз.
«Apple барлық жағдайға түсініктеме беруден бас тартты, бірақ жақын күндері шақырулар жібереді деп күтілуде».
Кеше Apple шақыруларын жібергенін қоспағанда және осы мақаланы жариялау кезінде олардың басқа веб-сайттарда ресми шақырулары болған.
Біздің мақаламыз жарияланған кезде, әрине, ресми шақыру түскен жоқ. Біз оны кеше түнде, ол пайда болған кезде аяқтап үлгермедік, бірақ бүгін таңертең ғана.
Mac Pro туралы не деуге болады? Apple онымен қалай әрекет етуді көздегенін біреу біледі ме? Үш жылдан кейін өзгерістердің белгілері бар ма, әлде ол оларды реттегісі келеді ме?