Ондрей Холцман Бір жыл бұрын Apple-де iTunes-те DRM қорғауында проблемалар болған сияқты, бірақ керісінше. Түпнұсқа шешім апелляциялық сотты енді судья Роджерс өзгертті және Apple 2006 және 2009 жылдар аралығында өз жүйесіне «құлыпталған» деп мәлімдеген пайдаланушылармен сотта кездесуі керек, бұл оның басқа жерге көшуіне жол бермейді. Талапкерлер Apple компаниясынан өтемақы ретінде 350 миллион доллар (7,6 миллиард крон) талап етіп отыр.
Жоғарыда аталған жылдары iPod сатып алған пайдаланушылар Apple компаниясы FairPlay DRM жүйесіне байланысты оларды шектеді және олардың Real Networks сияқты бәсекелестерге ауысуын мүмкін емес деп санайды. Apple iTunes-ті үнемі жаңартып отырды, бұл Real Networks-тен бәсекелес дүкенде сатып алынған әндерді iPod-қа жүктеп салу мүмкін еместігін қамтамасыз етеді. Талапкерлердің пікірінше, бұл Apple-дің өз дүкенінде музыка үшін көбірек ақы алуына себеп болуы керек еді.
Apple заңгері бұған дейін шағымданушылардың Apple компаниясының FairPlay DRM арқылы тұтынушыларға зиян тигізгенін дәлелдейтін «мүлдем дәлелдері жоқ» деп мәлімдеді, бірақ талапкерлердің адвокаттары олардың iPod-тары алынған әндерді ойнатпайтынын ұнатпайтын ашулы пайдаланушылардың мыңдаған шағымдарын айтып жатыр. iTunes-тен тыс.
Судья Ивонна Роджерс өткен аптада іс сотқа жіберіледі деп шешкен кезде, доп енді Apple сотында. Калифорниялық компания талапкермен соттан тыс келісімге келе алады немесе тоғыз адамға дейін өтемақы төлеуі мүмкін. Талапкерлердің айтуынша, Apple DRM арқасында ондаған миллион доллар пайда тапты. Сот 17 қарашада Оклендте, Калифорнияда басталады.
Іс фоны
Барлық іс Apple бастапқыда iTunes ішіндегі мазмұнына қолданған DRM (сандық құқықтарды басқару) төңірегінде өрбиді. Бұл оны өзінен басқа өнімдерде пайдалануды мүмкін етпеді, осылайша музыканы заңсыз көшіруге жол бермейді, бірақ сонымен бірге iTunes тіркелгілері бар пайдаланушыларды тек өздерінің iPod құрылғыларын пайдалануға мәжбүр етті. Бұл Apple 2004 жылы пайда болған Real Networks бәсекелестігін тоқтатуға тырысқанын атап өткен шағымданушыларға дәл осы нәрсе ұнамайды.
Real Networks компаниясы RealPlayer бағдарламасының жаңа нұсқасын, интернет-дүкеннің жеке нұсқасын ойлап тапты, онда олар Apple iTunes сияқты форматта музыка сататын, сондықтан оны iPod құрылғыларында ойнатуға болады. Бірақ бұл Apple компаниясына ұнамады, сондықтан 2004 жылы ол iTunes үшін RealPlayer мазмұнын бұғаттаған жаңартуды шығарды. Real Networks бұған өздерінің жаңартуларымен жауап берді, бірақ 7.0 жылғы жаңа iTunes 2006 бәсекелес мазмұнды қайтадан бұғаттады.
Ағымдағы іс бойынша талап қоюшылардың пікірінше, iTunes 7.0 монополияға қарсы заңнаманы бұзады, өйткені пайдаланушылар Real Networks дүкенінен сатып алынған әндерді тыңдауды толығымен тоқтатуға немесе, кем дегенде, оларды DRM-сіз форматқа түрлендіруге мәжбүр болды (мысалы,). ықшам дискіге жазу және компьютерге қайта жіберу арқылы). Талапкерлер бұл пайдаланушыларды iTunes экожүйесіне «құлыптап» алып, музыканы сатып алу құнын көтергенін айтады.
Apple компаниясы iTunes-тегі әндердің бағасын белгілеу кезінде нақты желілердің ескерілмейтініне және 2007 жылы iTunes 7.0 шығарылған кезде олардың онлайн музыка нарығының үш пайызынан азына ие болғанына қарсы болғанымен, судья Роджерс әлі де бұл мәселе сотта қаралуы мүмкін деп шешті. . Стэнфорд университетінен келген талап қоюшылардың сарапшысы Роджер Ноллдың айғақтары басты рөл атқарды.
Apple Ноллдың айғақтарын оның шамадан тыс зарядтау теориясы Apple компаниясының біркелкі баға моделіне сәйкес келмейтінін айтып, беделін түсіруге тырысқанымен, Роджерс өз шешімінде нақты бағалар біркелкі емес екенін айтты және Apple бұл кезде қандай факторларды ескерді деген сұрақ туындады. баға белгілеу. Алайда, бұл жерде мәселе Нолдың пікірлерінің дұрыстығында емес, олардың дәлелдеме ретінде тану шарттарына сәйкес келетіндігінде, судьяның пікірінше, олар солай етеді. Роджерс бастапқыда Apple пайдасына шешім шығарған отставкадағы Джеймс Уэрден кейін он жылға жуық уақытқа созылған істі өз қолына алды. Содан кейін шағымданушылар нақты желілердің Apple компаниясының қорғанысын айналып өту жолына және алма компаниясының келесі қарсы шабуылына ерекше назар аударды. Енді олар сотта мүмкіндік алады.
350 миллион доллар 7,6 миллион крон емес ......... бірақ ұят
Apple және ЕО – кім жеңсе, біз жеңілеміз.
Ыңғайсыз пікірлерді жою мүмкін бе?
blueray ішіндегі drm, DVD дерлік бірдей.
DVD және BluRay бір компанияның әрекеті емес еді. Қалай болғанда да, DRM-де де өте жағымсыз, сонымен қатар, кем дегенде, DVD жағдайында ол күлкілі ақымақтықпен жүзеге асырылады.
Неліктен мен наубайханадағы бәсекелес наубайхананың нан өнімдерін сатуым керек? Менде жайлы орта, клиенттерге арналған орын және жаңа піскен кондитерлік кофе бар дегені мен тұтынушыларды менімен бірге «құлыптаймын» дегенді білдірмейді. Кез келген адам кез келген уақытта үлкен бола алады. Сондай-ақ оларда тұрақты ролик бар ...
Меніңше, Apple-де барлығын сынап жатқан сияқты, өйткені оның ақшасы жеткілікті екені белгілі, кейбіреулер одан бірдеңе жасай алады.
Мен қартайдым немесе шынымен түсінбеймін. Мен Google-ды ITS қызметтерін пайдаланудың «өз шарттары» бар деп айыптаймын... ЕО-ға бұл ұнамайды.
Apple компаниясы HIS ойыншыларында эксклюзивтілікті қамтамасыз етті... бұл бәсекелестікке ұнамайды.
Біреу маған ненің дұрыс емес екенін түсіндіре алады ма?
Неліктен мен автокөлік компанияларына олардың бөлшектерін бәсекелес брендтердің көліктеріне сыйғызбаймын деп шағымданбаймын? Мен тіпті көлігіме ақымақ жарыс клапанын салмаймын. Infiniti/Nissan (мені оларды сатып алуға мәжбүрлемеңіз) және әлдеқайда қымбат. Олардың көмегінсіз доңғалақтағы болтты да ауыстыра алмайтын брендтер бар... бірақ сіз көлік/қызмет сатып алған кезде оны сезесіз және шынымен келісесіз.